3 uur geleden zei LuukFOD:

Afhankelijk van de wetgeving. Illegale bedrijven worden actief geweerd en online casino´s werden dat niet.

Iedereen die gegokt heeft voor 2021 wist de risico´s.

Mensen die nu geld terugeisen nemen geen enkele zelfverantwoordelijkheid. Dat is wel precies wat er in de huidige maatschappij mis is.

Iedereen wijst met vingers om andere de schuld te geven. Niemand neemt zijn eigen verantwoordelijkheid meer.

Ik denk overigens nog steeds ook al word de zaak gewonnen dat er weinig uitbetaald gaat worden. Illegale of niet meer bestaande casino's zullen denken laat maar. Legale casino's doen een rekensom wat kost het, wat gaat het nog meer kosten want als men eenmaal betaald komen er meer. En als de kosten niet opwegen tegen de baten verdwijnen ze ook.

Misschien dat ze een overeenkomst sluiten voor 10 cent op de euro oid.

Daar wringt het namelijk, onder de wok was online aanbod zonder vergunning gewoon verboden voor 2022. Dat er niet actief werd gehandhaafd maakt het niet legaal. En Iedereen wist het verandert daar niets aan. Als je dan geld verdient met verboden aanbod, is dat juridisch gewoon betwistbaar. Eigen schuld is geen vrijbrief.

6 uur geleden zei LuukFOD:

Afhankelijk van de wetgeving. Illegale bedrijven worden actief geweerd en online casino´s werden dat niet.

Iedereen die gegokt heeft voor 2021 wist de risico´s.

Mensen die nu geld terugeisen nemen geen enkele zelfverantwoordelijkheid. Dat is wel precies wat er in de huidige maatschappij mis is.

Iedereen wijst met vingers om andere de schuld te geven. Niemand neemt zijn eigen verantwoordelijkheid meer.

Ik denk overigens nog steeds ook al word de zaak gewonnen dat er weinig uitbetaald gaat worden. Illegale of niet meer bestaande casino's zullen denken laat maar. Legale casino's doen een rekensom wat kost het, wat gaat het nog meer kosten want als men eenmaal betaald komen er meer. En als de kosten niet opwegen tegen de baten verdwijnen ze ook.

Misschien dat ze een overeenkomst sluiten voor 10 cent op de euro oid.

Het maatschappelijk probleem is al jaren, decennia zelfs, bekend. Regels zijn opgesteld en niet nageleefd en gehandhaafd. Als je het recht niet gaat toepassen, ga je jurisprudentie voor zoveel andere illegaliteit creëren. Of een deel van de spelers of alle spelers er ook schuld aan hebben, dat is niet de vraag. Of de eis. Als je constant met mening blijft strooien, dan is dat prima, het is alleen een feitelijke kwestie. En daar zal een rechter over mogen oordelen.

Tegen een "illegaal" online procederen omdat de overeenkomst nietig was. En dat de casino's/VIP managers etc. door het geven van cadeaus en bonussen je aanspoorde om nog meer te gokken was ook "illegaal".

Maar wat doen we tegen onze eeuwenoude gokhalletjes? Ook daar wordt je aangespoord om langer en meer te gokken. Ze geven eten en drinken weg (sommigen noemen dit service) je kunt jackpots winnen, bingo-avondjes met leuke prijzen etc. ect. ect.

Moet je van de gokhallen ook je geld terugkrijgen omdat je zo verslaafd als het maar zijn was? Wat doen de gokhallen om jou te beschermen tegen de gokduivel? Zelfs HC staat er om bekend dat ze een oogje dichtknijpen als er een Whale binnen is.

40 minuten geleden zei FopSmurf1:

Tegen een "illegaal" online procederen omdat de overeenkomst nietig was. En dat de casino's/VIP managers etc. door het geven van cadeaus en bonussen je aanspoorde om nog meer te gokken was ook "illegaal".

Maar wat doen we tegen onze eeuwenoude gokhalletjes? Ook daar wordt je aangespoord om langer en meer te gokken. Ze geven eten en drinken weg (sommigen noemen dit service) je kunt jackpots winnen, bingo-avondjes met leuke prijzen etc. ect. ect.

Moet je van de gokhallen ook je geld terugkrijgen omdat je zo verslaafd als het maar zijn was? Wat doen de gokhallen om jou te beschermen tegen de gokduivel? Zelfs HC staat er om bekend dat ze een oogje dichtknijpen als er een Whale binnen is.

Je mist de essentie

2 uur geleden zei Strijder:

Het maatschappelijk probleem is al jaren, decennia zelfs, bekend. Regels zijn opgesteld en niet nageleefd en gehandhaafd. Als je het recht niet gaat toepassen, ga je jurisprudentie voor zoveel andere illegaliteit creëren. Of een deel van de spelers of alle spelers er ook schuld aan hebben, dat is niet de vraag. Of de eis. Als je constant met mening blijft strooien, dan is dat prima, het is alleen een feitelijke kwestie. En daar zal een rechter over mogen oordelen.

Dat klopt als een zwerende vinger. We gaan zien wat de rechter er van maakt! Die zal zich in ieder geval niets van mijn mening aantrekken!

1 uur geleden1 u bewerkt door LuukFOD