Casino Claim

[Gast]

5 uur geleden zei devad:

Niet minder vervelend dan het aloude riedeltje dat het tegenovergestelde beweert, op een forum dat in de basis bedoeld is voor gokliefhebbers. Ik kies er bewust voor om daar niet steeds reactionair op in te gaan en haak af zodra de discussie weer die kant op dreigt te gaan. Dan meld ik dat precies om dit soort situaties verder te voorkomen en de boel een beetje feitelijk te houden, en krijg ik er zoiets voor terug. De feiten interesseren mij wel degelijk, het modder gooien niet. Dit omdat diezelfde feiten op de langere termijn direct invloed kunnen hebben op de toekomst van de hobby. Bovendien vind ik het gewoon een interessant onderwerp. Los daarvan deel ik hier net zo goed mijn mening wanneer ik daar zin in heb, net als ieder ander dat mag doen.

Als je dat vervelend vindt kun je er ook voor kiezen om er niet verder op in te gaan. Ik kan er weinig aan doen als mensen ooit veel geld naar een casino hebben gebracht, daar nog steeds van balen en het dan confronterend is om te zien dat anderen anders aankijken tegen zoiets in z'n algemeenheid, wanneer men jaren later massaal via de rechtsgang het verleden ongedaan probeert te maken. Ik heb zelf in die tijd ook genoeg geld verloren aan gokken, maar ik peins er niet over om dat terug te claimen. Dat is gewoon een andere zienswijze en daar mag ook ruimte voor zijn. Daarnaast probeer ik in principe op gedrag te reageren, niet op de persoon. Daar heb ik geen enkel belang bij. Andersom gebeurt dat hier wel op een goedkope manier richting mij. Dan stopt van mijn kant de discussie en ook 't medeleven, ben ik simpelweg niet van gediend.

Ik heb overigens niet om een dergelijke waarschuwing gevraagd, maar ik kan het op zich wel waarderen. Past wel bij de verbeteringen die men voornemens is om door te voeren binnen het forum als geheel. Voor zover ik begreep was het verzoek hier ook om on-topic te blijven, dus laten we dat dan ook gewoon doen. Ik ga hier in ieder geval verder geen woorden meer aan vuil maken, en zie het wel verschijnen als er weer nieuws is.

Open Reflectie & Gedragsanalyse

Betreft: Omgangsvormen in topic 'Casino Claim'

Datum: 7 december 2025
 

Beste medeforumleden met een andere mening,

Ik heb het bericht even laten bezinken en wil er graag op een rustige en oprechte manier op reageren. Niet om de strijd aan te gaan of om punten te scoren, maar om je een spiegel voor te houden over hoe we hier met elkaar communiceren. Ik denk dat dat waardevol kan zijn voor de sfeer op het forum.

1. Context is alles: Het topic heet ‘Casino Claim’

Je geeft aan dat je afhaakt omdat het gesprek ‘weer richting drama gaat’ of dat er volgens jou ‘gevist wordt naar erkenning’. Maar laten we eerlijk kijken naar waar we ons bevinden. De titel van dit specifieke topic is ‘Casino Claim’.

De kernfunctie van dit draadje is het bespreken van de juridische afwikkeling, de zorgplicht en de ervaringen van mensen die deze weg bewandelen. Dat hier juridische feiten en persoonlijke ervaringen worden gedeeld (en soms herhaald), is dus geen ‘gezeur’ of ‘drama’, maar simpelweg de essentie van dit topic. Het is de plek waar deze specifieke informatie thuishoort, net zoals strategieën in een poker-topic thuishoren.

2. Gedragsanalyse: Zelfbeeld versus Realiteit

In je bericht omschrijf je jezelf als iemand die doorgaans empathisch is en slechts cynische humor gebruikt. Toch sluit je je bericht af met de harde wens: “Opdat je geen cent terug mag krijgen.”

Ik zeg dit zonder oordeel, maar puur als observatie: hier zit een bijzondere tegenstelling in. Het toont aan dat de emotie het hier wint van de ratio.

Als we als forumleden staan voor normen en waarden, past het actief toewensen van financieel nadeel aan een ander daar eigenlijk niet bij. Psychologisch gezien noemen we dit dissonantie: jezelf zien als redelijk en empathisch, maar handelen vanuit wrok op het moment dat een mening je niet zint. Dat is menselijk, maar wel goed om je bewust van te zijn.

3. Vrijheid op een publiek forum

Op een vrij forum mag iedereen een mening hebben, en dat is een groot goed.

• Jij mag vinden dat gokken puur eigen verantwoordelijkheid is.
• Anderen mogen vinden (onderbouwd met wetgeving) dat casino's hun zorgplicht hebben geschonden.

Het lijkt er soms op dat er ongeschreven regels zijn over wat een ‘echte’ gokliefhebber mag vinden. Maar juist in een volwassen discussie moet er ruimte zijn voor beide kanten van de medaille: de lol van het spel én de juridische bescherming als het misgaat.

 

4. De positieve kant: Reuring is goed

Laten we het tot slot eens positief bekijken. Discussie, wrijving en tegengestelde meningen zorgen voor leven in de brouwerij. Voor de eigenaar van dit forum is dit topic goud waard: ‘Casino Claim’ trekt bezoekers, zorgt voor interactie en houdt het forum actueel en relevant. Zelfs onze onenigheid draagt bij aan de levendigheid van het platform.

Ik vind het jammer dat je weggaat met een negatieve wens richting een medeforumlid , maar ik zal die bal niet terugkaatsen. Ik hoop oprecht dat je plezier houdt in de topics die je wel aanspreken.

Het ga je goed,
Een medeforumlid van Claimtime 😉

18 uur geleden bewerkt door AnalystLeek

[Rudi]

^^ expert trolling hier in de wappie thread .

Bij minste zuchtje tegenwind worden heel redelijke posters (devad) de mond gesnoerd en zelfs de nieuwe mod krijgt kritiek.

Inderdaad helaas de deur hier op het forum op een kier gezet voor lieden die hier alleen maar de boel verstieren.

Thread locken en buiten zetten imo 

18 uur geleden bewerkt door Rudi
spelling

[Lady_Diamond]

13 uur geleden zei AnalystLeek:

Reactie op waarschuwing & Feedback Forumbeleid

 

Beste @TripleZero,

Helder, de waarschuwing is gezien. We zullen erom denken om de toon netjes te houden en de sfeer niet onnodig te verharden.

Toch willen we — aangezien dit gevoel bij meerdere leden leeft — wel een constructieve kanttekening plaatsen bij de huidige gang van zaken. Het voelt voor ons namelijk sterk alsof er hier met twee maten wordt gemeten. Vrijheid van meningsuiting is op een forum een groot goed, maar het lijkt nu soms alsof bepaalde 'meningen' die feitelijke onwaarheden bevatten, zwaarder wegen dan de juridische realiteit.

Het valt ons op dat er consequent niet wordt ingegrepen bij gedrag dat wij als ondermijnend ervaren. Wij doelen hierbij specifiek op het volgende patroon:

Het stelselmatig wegzetten van wetgeving, zorgplicht en juridische feiten als onzin, en het reduceren van de ervaringen van gedupeerden tot termen als 'drama', 'gezeur' of 'kinderachtig'.

Dit is in onze ogen niet slechts 'een andere mening'; het is gedrag dat de discussie verlamt en slachtoffers invalideert.

Als wij daar vervolgens fel op reageren — juist omdat het over onrecht en feiten gaat — wordt dat direct bestempeld als 'op de persoon spelen'. Dat roept bij ons de serieuze vraag op: wordt de waarheid hier misschien onbewust gecensureerd om de lieve vrede te bewaren?

Ons verzoek is professioneel en positief bedoeld: laten we de moderatie-regels gelijk trekken. Als provocerend gedrag (het bagatelliseren van ernstige problematiek) wordt toegestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting, zou een felle, inhoudelijke weerlegging daarvan ook ruimte moeten krijgen.

Laten we waken voor een forumcultuur waarin feiten ondergeschikt raken aan de toon, en samen zorgen voor een eerlijk speelveld.

dankjewel voor je reactie, chatgpt.. 

[Lady_Diamond]

9 uur geleden zei Rudi:

^^ expert trolling hier in de wappie thread .

Bij minste zuchtje tegenwind worden heel redelijke posters (devad) de mond gesnoerd en zelfs de nieuwe mod krijgt kritiek.

Inderdaad helaas de deur hier op het forum op een kier gezet voor lieden die hier alleen maar de boel verstieren.

Thread locken en buiten zetten imo 

Kier of wagenwijd open, blijf je toch houden! Mensen kunnen het niet altijd eens zijn met elkaar en daarom moet er ruimte blijven voor discussies.. tot op zekere hoogte.. denk dat de nieuwe mod er zeker goed aan doet om waarschuwingen uit te delen. Ik ben ook voor waarschuwingen voor AI reacties te gebruiken in discussies..lekker makkelijk! 😅

[Strijder]

Op 3-12-2025 om 21:16 zei devad:

Even goede vrienden, maar ik sla dit topic op het forum voortaan maar gewoon weer over, lijkt me beter. Het draait hier uiteindelijk toch steeds maar weer in dezelfde cirkeltjes rond met dit soort reacties (no offense). Mijn recente serieuzere meningen en mijn beeld bij de laatste ontwikkelingen (die ik beide telkens vanuit goede intenties heb gedeeld) zijn daarnaast inmiddels allemaal wel voorbij gekomen. Daarin heb ik overigens volgens mij ook wel meerdere keren aangegeven dat ik de casino's en hun acties destijds zeker niet zie als moedertje onschuld.

Ondanks dat ik zelf nooit een dergelijke claim in zou dienen waren het wel weer wat interessante en vermakelijke verdiepingsslagen de afgelopen tijd, maar voor nu ben ik even klaar met dit onderwerp. We zien de definitieve uitkomst tzt wel weer een keer voorbij vliegen.

Claimse verder voor wie het aangaat!

Het toch terugkomen en blijven reageren  op dit onderwerp neigt naar verslaving.
Bijzonder om te merken hè?
Ik vind de discussie over de discussie zo langzamerhand een te groot onderdeel worden, laten we terug naar de basis gaan en kijken wat de instanties zeggen. En wat de mogelijkheden zijn. Laten we hier geen rechter spelen, volgens mij is niemand hier verheven boven een ander. Het is al met al wel te concluderen dat er vele mensen zijn die dankzij (online) gokken een enorme impact op hun leven hebben en/of hebben meegemaakt. En als dat is omdat er op welke manier dan ook door aanbieders een strafbaar feit is gepleegd, dan zit daar toch echt wel een grote kern van het probleem. Dat is de erkenning. Los van de compensatie, dat op zich is al winst. Want je kan je knap slecht voelen door de constante behoefte te hebben of hebben gevoeld als gevolg van die aantrekkingskracht. Wat dus als probleem echt erkend dient te worden en uiteindelijk aangepakt dient te worden. 
 

Mijn voorstel in deze is dus dat stuk te bespreken, niet als oordeel of mening de kaart "eigen verantwoordelijkheid" of "eigen schuld" te spelen. Dan moet je daarvoor misschien een andere topic openen. 
 

😘🙏🏻

[demyjucy]

Dat jullie allemaal zo bezig zijn met die claim. Ga verder met je leven 😴

[TripleZero]

Allereerst, zojuist een ban gegeven aan zowel @analystleek als @Yeswecan vanwege tweede (spam)account na mijn eerdere waarschuwing, berichten laten staan.

Ondanks dat ik het graag on-topic had gehouden, begrijp ik dat het vragen oproept als er plotsklaps een waarschuwing wordt uitgedeeld.

22 uur geleden zei sjeffie:

Beetje overdreven waarschuwing, vooral als je de nonsensberichten van anderen in dit topic in ogenschouw neemt.

Moderatie was er inderdaad weinig, en er zal in de 181 pagina's vast en zeker aanleiding zijn geweest voor moderatie. We moeten ergens beginnen.

20 uur geleden zei henkdetank:

Ga je dan ook andere bullshit berichten aanpakken? Want er zijn  genoeg berichten waarop er op de persoon wordt gespeeld maar ik zie je nergens anders terug. Prima dat je het bericht aanpakt, maar doe dat dan bij iedereeen die off topic/ op de persoon gerelateerde dingen plaatst. 

Stuur gerust een privebericht als toekomstige berichten in dit topic niet door de beugel kunnen, ik zal zelf sporadisch meelezen. In principe heeft dit forum een lichte moderatie wat we graag zo houden.

Meer mods inzetten vanwege dit casino claim topic lijkt me geen wenselijke situatie. Wil graag kijken of het in de komende weken "normaal" kan blijven.

@Rudi, de deur heeft dusdanig ver heeft opengestaan dat ik dit topic niet wil sluiten. Tenzij het een puinhoop blijft - want dat is ook niet goed voor het forum.

[jantje]

23 uur geleden zei soedah:

Niemand op dit forum heeft 100% verstand van zaken

over het algemeen: Devad, Rudi, Luuk en ik. Die beschikken over 100% verstand. 

[Lady_Diamond]

24 minuten geleden zei jantje:

over het algemeen: Devad, Rudi, Luuk en ik. Die beschikken over 100% verstand. 

maar gebruiken...? 

[Zurkel]

47 minuten geleden zei jantje:

over het algemeen: Devad, Rudi, Luuk en ik. Die beschikken over 100% verstand. 

Aha, dat verklaart een hoop! Het verstand was al uitgedeeld toen ik aan de beurt was…