Casino Claim

[LuukFOD]

4 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

"Want waarom mag het OM dan wel geld invorderen en worden er boetes geïncasseerd?"

En waarom gaat dat geld naar de staat en niet naar hen die gedupeert zijn door die casino's?

"De spelers hebben de wet overtreden om bij een illegaal casino te gokken en zouden dus in het uiterste geval een boete kunnen krijgen."

Daar valt over te steggelen denk ik. Want waarom liet de overheid het toe? Rond 2010 was online poker booming aan het worden en nergens zag je dat online poker ook maar enigszins werd beperkt in Nederland. Vele jaren kon het zijn gang gaan. Hoe moet je als burger dan weten dat het illegaal is? Ikzelf had geen idee of het nou legaal was of illegaal.

Daarnaast, als je gepakt wordt met drugs voor eigen gebruik krijg je ook geen vervolging volgens mij, slechts wanneer het hoeveelheden zijn die niet meer aangezien worden als voor eigen gebruik wordt er vervolgt. Om de speler te gaan beboeten in een periode dat de overheid de speler niet goed informeert is wel erg vreemd vind ik.

Je wordt als Nederlander geacht de wet te kennen. 

Dus de reden. Ik zag het overal hoe kon ik het weten is niet een goede reden.

Dat het onduidelijk was en onlogisch absoluut.

[ongeldige gebruikersnaam]

9 minutes ago, LuukFOD said:

Je wordt als Nederlander geacht de wet te kennen. 

Dus de reden. Ik zag het overal hoe kon ik het weten is niet een goede reden.

Dat het onduidelijk was en onlogisch absoluut.

De Grondwet geeft ook plichten aan. De overheid heeft bij voorbeeld de plicht om de werkgelegenheid te bevorderen, evenals de spreiding van de welvaart, de bewoonbaarheid van het land en de bescherming van het milieu en de volksgezondheid. 

De overheid heeft zelf de situatie laten ontstaan zoals deze is. Door niet te handhaven en deze websites te blokkeren. En dat jarenlang. De situatie is JUIST ontstaan door laakbaarheid van de overheid. De speler boetes geven zou neerkomen op het weglopen voor de eigen verantwoordelijkheden en het neerleggen bij de burger.

De overheid kon ook RT blokkeren, wegens "misinformatie". Dat hadden ze ook gekund met pokersites en casino's. Maar deden het vervolgens niet. Ook kunnen torrentsites geblokkerd worden doordat internetproviders verplicht zijn deze te blokkeren. Gebeurd al vele jaren. Waarom is dat nooit gebeurd bij casino's?

mei 14 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

1 minuut geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

"Want waarom mag het OM dan wel geld invorderen en worden er boetes geïncasseerd?"

En waarom gaat dat geld naar de staat en niet naar hen die gedupeert zijn door die casino's?

"De spelers hebben de wet overtreden om bij een illegaal casino te gokken en zouden dus in het uiterste geval een boete kunnen krijgen."

Daar valt over te steggelen denk ik. Want waarom liet de overheid het toe? Rond 2010 was online poker booming aan het worden en nergens zag je dat online poker ook maar enigszins werd beperkt in Nederland. Vele jaren kon het zijn gang gaan. Hoe moet je als burger dan weten dat het illegaal is? Ikzelf had geen idee of het nou legaal was of illegaal.

Daarnaast, als je gepakt wordt met drugs voor eigen gebruik krijg je ook geen vervolging volgens mij, slechts wanneer het hoeveelheden zijn die niet meer aangezien worden als voor eigen gebruik wordt er vervolgt. Om de speler te gaan beboeten in een periode dat de overheid de speler niet goed informeert is wel erg vreemd vind ik.

Je kan het ook zo zien;

online casino wet overtreden door geen vergunning en niet juist nakomen zorgplicht dus schuldig en contract nietig en geld terugbetalen. 50% van rekening betalen of 100%

Consument wet overtreden door illegaal te gokken. Dus schuldig boete betalen die bij het ontvangen geld hoort.

KSA/Overheid wet overtreden dus schuldig door wanbeleid en burgers niet voldoende beschermd. 50% van rekening betalen of 100%.

Dan neemt iedereen zijn/haar/het verantwoordelijkheid.

Met de boetes die door de consument wordt betaald kan je het systeem verbeteren en slachtoffers helpen.

Gewoon zwart/wit en geen verstoppertje spelen door alle partijen.

 

 

 

[Rudi]

Tijd voor nieuwe jurisprudentie imo

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, itsme said:

Je kan het ook zo zien;

online casino wet overtreden door geen vergunning en niet juist nakomen zorgplicht dus schuldig en contract nietig en geld terugbetalen. 50% van rekening betalen of 100%

Consument wet overtreden door illegaal te gokken. Dus schuldig boete betalen die bij het ontvangen geld hoort.

KSA/Overheid wet overtreden dus schuldig door wanbeleid en burgers niet voldoende beschermd. 50% van rekening betalen of 100%.

Dan neemt iedereen zijn/haar/het verantwoordelijkheid.

Met de boetes die door de consument wordt betaald kan je het systeem verbeteren en slachtoffers helpen.

Gewoon zwart/wit en geen verstoppertje spelen door alle partijen.

 

 

 

Ik persoonlijk vind een overheid die zich niet aan haar eigen regels houdt in deze situatie niet de aangwezen instantie om de burger daarop te beboeten eigenlijk

[Gast]

15 minuten geleden zei LuukFOD:

Je wordt als Nederlander geacht de wet te kennen. 

Dus de reden. Ik zag het overal hoe kon ik het weten is niet een goede reden.

Dat het onduidelijk was en onlogisch absoluut.

En als bedrijf en overheid ook dus.

Iedere partij de verantwoordelijkheid nemen.

[ongeldige gebruikersnaam]

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:1751

 

Volgens mij kan er niet anders uitkomen dan dat casino's toch echt een probleem hebben als ze voor 2021 spellen hebben aangeboden in Nederland. Het geld dat in beslag is genomen door de overheid zou dus gebruikt moeten/kunnen worden om spelers te compenseren.

Bill55 kan de prullenbak in?

mei 14 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[FightTheScamsinos]

4 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

"Omdat je niet erkent dat jij ook medeverantwoordelijk bent voor je eigen wangedrag. Casino dit, overheid dat, maar jij dan? "

Ehhm, je zegt "dat je nu nog aan het vechten ben met deze ziekte,", tegen mij maar je noemt het ergens anders weer mijn wangedrag? Als het om jezelf gaat in situaties waarbij je verteld dat je erdoor vrienden, je partner en familie hebt verloren, etc. Maar dat wijt je aan de verslaving. Dus niet aan je gedrag, aan je verslaving. En dat snap ik, want dat gedrag komt waarschijnlijk tenminste deels door de verslaving. Bij mij is het gedrag volgens jou niet te wijten aan gedrag voortkomend uit verslaving. Nee, bij mij is het volgens jou enkel aan mij te wijten?

Maar aan de andere kant zeg je wel weer "dat je nu nog aan het vechten ben met deze ziekte"? Beetje tegenstrijdig, en het komt op mij over alsof je persoonlijk iets tegen mij hebt en er daarom moeite mee hebt om het bij mij aan de verslaving te wijten. Wat je lijkt te doen is het op mij persoonlijk af te schuiven. En ik vraag me af waarom.

Ik heb het al meermaals gehad over dat verslaving aan kansspelen een zwakte is voor veel mensen(en daar val ik ook onder volgens mij). Daarmee erken ik ook dat ik zwak geweest ben. Wat betreft:

"Casino dit, overheid dat, maar jij dan? "

En jij dan? Want ik kan me vergissen, maar waar heb jij hier gezegd dat je zelf schuldig bent aan het verlies van partner, vrienden, familie en het verliezen van bakken met geld? Het vergokken van 15k lening aan gokken? Daar trek je de volgende conclusie, namelijk, ""en meer dan jij verloren: familie, vrienden, partner. Maar ik huil hier niet om, omdat deze gokverslaving mij juist veel sterker heeft gemaakt dan ooit. ".".

Het is dus vanwege de verslaving. Of is het allemaal jouw schuld alleen? Zie je echt de hypocrisie niet in hoe je over jezelf "spreekt" en over mij? Erg objectief kom je niet over op mij.

Maar "Casino dit, overheid dat"

Nou dat is toch niet zo ingewikkeld? Ben je het met me eens dat er al decennia lang een wet op kansspelen is? Lijkt me een feit toch? Waarom is die wet op kansspelen er al zo lang? Zou dat temaken kunnen hebben met het feit dat de overheid al decennia lang weet/er van overtuigd is dat kansspelen een groot probleem vromen voor de maatschappij wanneer deze ongereguleerd zijn? 

Daarnaast, ben je het met me eens dat er veel mensen zijn in die maatschappij zijn die erg vatbaar zijn voor verslaving aan kansspelen? En dat de gevolgen van verslaving aan kansspelen enorm kunnen zijn en zelfs tot extreme gevolgen kunnen leiden? 

Ook is een belangrijk gevolg van verslaving dat het invloed heeft op je gedrag en je dingen doet die je anders niet doet?

het lijkt me niet dat daar veel discussie over is, toch? Dus volgens jou ben ik niet verslaafd, of je meet met 2 maten. 1 maat voor mij en een andere voor jezelf.

De overheid had jou, mij en alle anderen die ten prooi zijn gevallen aan online casino's die schijt hebben gehad aan het verbod dat er gelde ten opzichte van het aanbieden van kansspelen online beter moeten beschermen door veel meer en harder op te treden. Dat is mijn mening. Die deel je blijkbaar niet?

Naar mijn idee is het deels te wijten aan de overheid dat deze casino's jarenlang hun gang hebben kunnen gaan en misbruik hebben kunnen maken van de zwakte (waarvan de overheid wist dat deze er is/was) bij veel mensen. En dat vind ik een kwalijke zaak.  Meer dan 10 jaar hebben ze grotendeels hun gang kunnen gaan en slechts enkele keren is er opgetreden met boetes. Maar echt optreden door ze te blokkeren of aan te klagen is amper gebeurd.

Daardoor heeft het voor velen enorm uit de klauwen kunnen lopen.

Dat zie jij anders blijkbaar. Dus ik ben benieuwd hoe jij dat ziet.

"Maarja los van dat, vind ik het best triest (vanuit begrip) dat je nu nog aan het vechten ben met deze ziekte,"

Nou, als je echt verslaafd bent(geweest) dan is dat niet 1,2,3 over he, dat zal jij toch ook wel begrijpen lijkt me. Maar gokken doe ik niet meer hoor, ben er helemaal klaar mee. Dus wat dat betreft gaat het prima.

" want de mate van tijd die je in die teksten verwerkt klinkt voor mij als een indicatie dat je dit geld heel erg nodig hebt en geen moment rust kan vinden."

O? Nou dat valt mee hoor. Ja, ik kan het zeker wel gebruiken omdat ik dan schulden kan aflossen die ik over gehouden heb aan die periode. Het meeste is al opgelost, maar niet alles nog. Het probleem is vaak dat 30k vergokken uiteindelijk tot het dubbele kan oplopen aan kosten en dergelijke.

De tijd die ik in teksten steek staat daar los van hoor. Ik zie oppervlakkige discusies als iets dat vrij zinloos is en prima als praatje in de supermarkt met iemand of iets dergelijks. Dit soort discussies leidt echter vaak niet tot inzicht of oplossingen. Een discussie is wat mij betreft pas interessant als die wat dieper gaat, anders is die discussie vrij zinloos.

"Indien een reactie hierop, graag kort houden, thanks."

Nuances zijn vaak erg belangrijk in een discussie, en lenen zich niet voor korte reacties. Juist in die nuances leer je elkaar begrijpen. Dus een "Jip en Janneke" discussie is wat mij betreft niet interessant.

Indien je reageert, graag ook echt ergens op ingaan in plaats van je er met een paar zinnetjes vanaf maken. Thanks

Heb niks gelezen, maar ik hoop echt dat je de juiste begeleiding krijgt, want ik kan me wel erbij voorstellen hoe emotioneel deze ziekte je raakt en hoe vermoeiend het voor je is om dit dagelijks te moeten doorstaan. Al die aannames, valse hoop of mening van anderen kun je mentaal nog meer raken, neem af en toe een break en wacht gerust af op de uitspraak. Verder wens ik jou en jouw familie heel veel sterkte in dit herstel. 

[ongeldige gebruikersnaam]

45 minutes ago, FightTheScamsinos said:

Heb niks gelezen, 

Run Forest, run

[ongeldige gebruikersnaam]

47 minutes ago, FightTheScamsinos said:

maar ik hoop echt dat je de juiste begeleiding krijgt, want ik kan me wel erbij voorstellen hoe emotioneel deze ziekte je raakt en hoe vermoeiend het voor je is om dit dagelijks te moeten doorstaan. Al die aannames, valse hoop of mening van anderen kun je mentaal nog meer raken, neem af en toe een break en wacht gerust af op de uitspraak. Verder wens ik jou en jouw familie heel veel sterkte in dit herstel. 

Tsja, je zit een beetje klem he? Van alles erbij halen, allerlei verwijten. Maar nu wordt het te moeilijk? Beetje sneu gedrag.

[Santi]

Ik vond het altijd leuk dit topic te volgen, maar inmiddels gaan alle discussies hier nergens meer over en kan niemand zijn of haar punt kort en bondig toelichten, erg jammer. 

[jantje]

30 minuten geleden zei Santi:

Ik vond het altijd leuk dit topic te volgen, maar inmiddels gaan alle discussies hier nergens meer over en kan niemand zijn of haar punt kort en bondig toelichten, erg jammer. 

Komt door die lange bijbel verhalen   

[Anoniem.2024]

39 minuten geleden zei Santi:

Ik vond het altijd leuk dit topic te volgen, maar inmiddels gaan alle discussies hier nergens meer over en kan niemand zijn of haar punt kort en bondig toelichten, erg jammer. 

Het gaat indd nergens meer over ! 

[Gast]

Wat is het heerlijk weer hé!🌞😊

[ongeldige gebruikersnaam]

56 minutes ago, jantje said:

Komt door die lange bijbel verhalen   

Heb jij liever de Tora dan?

[Santi]

1 uur geleden zei jantje:

Komt door die lange bijbel verhalen   

Yup, ik haal erg snel af, vooral als iemand begint met verwijten. 

[Anoniem.2024]

Heeft iemand ook een voorbeel van een brief die ik naar een casino kan sturen om zelf te proberen mijn bedrag terug te kunnen ontvangen !! Heeft iemand hier ervaring mee 

[Santi]

I am writing to request acces to my personal datat in accordance with Article 15 of the General Data Protection Regulation (GDPR, in Dutch AVG). I am reqeusting access to the following information as stipulated by Article 15 of the GDPR:

1. All personal data concerning me that you have stored.
2. Comprehensive information regarding all payments I have made, including cash deposits, withdrawals, bank transfers, and other payment services or methods. 
3. Details of the games I have participated in on you website(s). 

I request that the personal data you hold aboud me be made available in a structured, commnly used, and machine-readable format, as specified in Article 20(1) of the GDPR.

Please not that this request includes any other services and companies for which you avt as the data controller, as defined by Article 4(7) of the GDPR. 

Under Article 12(3) of the GDPR, you are obliged to provide the requested information to me promptly and within one month of receiving the request. According to Article 15(3) of the GDPR, you are requered to fulfill this request without imposing any costs upon me. 

To assist you in identifying me, I provide the following information:

E-mail: 
Player name: 
Date of birth: 

Failure to respond to my request within the specified timeframe will leave me with no choice but to persue legal action against you and file a complaint with the appropriate supervisory authority. 

Thank you for your attention to this matter. 

Yours sincerely,

[Foxcon]

Is er nog iemand die lang heeft moeten wachten op een reactie van Unibet of Bwin na het versturen van een e-mail met vragen over stortingsgegevens voor oktober 2021? Ik heb een maand geleden mijn vraag gestuurd, maar nog steeds geen reactie ontvangen. 

[Mr Michael]

35 minuten geleden zei Foxcon:

Is er nog iemand die lang heeft moeten wachten op een reactie van Unibet of Bwin na het versturen van een e-mail met vragen over stortingsgegevens voor oktober 2021? Ik heb een maand geleden mijn vraag gestuurd, maar nog steeds geen reactie ontvangen. 

Unibet was binnen een maand wel binnen. Bwin stuurde alle bets binnen een maand, maar zonder stortingen en opnames. 

[Gast]

https://www.casinonieuws.nl/online/fred-teeven-op-podium-bij-gaming-in-holland/

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, itsme said:

https://www.casinonieuws.nl/online/fred-teeven-op-podium-bij-gaming-in-holland/

Tickets kosten € 1.028,50 (€ 850 + € 178,50 BTW)

Niet exclusief ofzo🤑. Blijkbaar niet voor "ons"

mei 15 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

24 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Tickets kosten € 1.028,50 (€ 850 + € 178,50 BTW)

Niet exclusief ofzo🤑. Blijkbaar niet voor "ons"

Nee is alleen voor pro gokkers die veel geld 'verdienen' 😉

[ongeldige gebruikersnaam]

2 minutes ago, itsme said:

Nee is alleen voor pro gokkers die veel geld 'verdienen' 😉

Sywert van Lienden zal er wel zijn dan/ Of nee, die had ook fout gegokt

[Gast]

1 minuut geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Sywert van Lienden zal er wel zijn dan/ Of nee, die had ook fout gegokt

Tja..

Jammer dat er volgens mij alleen advocaten spreken die voor de casino's procederen.

Dus is een eenrichtingsverkeer verhaal over de claims en de Bill55.