15 minuten geleden zei DeValsspeler:

Maar jouw model kiest 20 nummers, dus die kan er 20 goed hebben. De kansen die ik gaf waren de kansen als jouw model random nummers zou genereren.

 

Ik heb je gegeven formule even gebruikt om de verwachtingswaarde te berekenen als je 5 getallen kiest. Als eerste als je gewoon zelf 5 getallen uit de 80 kiest:

Gemiddeld krijg je 62% van je inleg terug (ik heb hier voor het gemak even gekozen dat het gratis lot hetzelfde is als je inleg terug). Dat is natuurlijk een dramatische RTP, dus je model moet echt wel heel goed zijn wil je dit goed maken.

Vervolgens heb ik hetzelfde gedaan voor het geval je model exact 6 goede cijfers op 20 geeft en je er daar 5 van kiest:

Dan krijg je gemiddeld maar 55% van je inleg terug. Dat is dus nog slechter dan gewoon zelf kiezen.

Bij een model met 7 goed, gaat het al wel een stuk beter, maar is je RTP (94%) nog steeds minder dan de gemiddelde online gokkast:

Een random model zou in bijna 93% van de gevallen maximaal 7 goede nummers bij zijn gekozen 20 hebben. Ik ben erg benieuwd in hoeverre jouw model dat beter zou kunnen. Ben overigens ook benieuwd waarom je denkt dat het überhaupt mogelijk is om zoiets te maken terwijl je zelf al aan geeft heel veel variabelen en fysieke data te missen. Je moet het dus echt hebben van de voorgaande uitslagen en laten we eerlijk zijn, ook al heb je vanaf 2017 elke dag de uitslag, dat zijn nog geen 2500 datapunten. Nogal weinig als je het vergelijkt met het totaal aantal mogelijkheden.

Ik zou gewoon wat random nummers met je eigen nummers mixen en met een beetje geluk kom je een eind.

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Maar jouw model kiest 20 nummers, dus die kan er 20 goed hebben. De kansen die ik gaf waren de kansen als jouw model random nummers zou genereren.

 

Ik heb je gegeven formule even gebruikt om de verwachtingswaarde te berekenen als je 5 getallen kiest. Als eerste als je gewoon zelf 5 getallen uit de 80 kiest:

Gemiddeld krijg je 62% van je inleg terug (ik heb hier voor het gemak even gekozen dat het gratis lot hetzelfde is als je inleg terug). Dat is natuurlijk een dramatische RTP, dus je model moet echt wel heel goed zijn wil je dit goed maken.

Vervolgens heb ik hetzelfde gedaan voor het geval je model exact 6 goede cijfers op 20 geeft en je er daar 5 van kiest:

Dan krijg je gemiddeld maar 55% van je inleg terug. Dat is dus nog slechter dan gewoon zelf kiezen.

Bij een model met 7 goed, gaat het al wel een stuk beter, maar is je RTP (94%) nog steeds minder dan de gemiddelde online gokkast:

Een random model zou in bijna 93% van de gevallen maximaal 7 goede nummers bij zijn gekozen 20 hebben. Ik ben erg benieuwd in hoeverre jouw model dat beter zou kunnen. Ben overigens ook benieuwd waarom je denkt dat het überhaupt mogelijk is om zoiets te maken terwijl je zelf al aan geeft heel veel variabelen en fysieke data te missen. Je moet het dus echt hebben van de voorgaande uitslagen en laten we eerlijk zijn, ook al heb je vanaf 2017 elke dag de uitslag, dat zijn nog geen 2500 datapunten. Nogal weinig als je het vergelijkt met het totaal aantal mogelijkheden.

Nogmaals, mij ging het erom, om zo dicht bij de uitslag te komen. 

ik had vorig jaar de film Jerry & Marge Go Large gekeken, en dacht bij mezelf, zou dit in Nederland ook zo zijn, is een lotto spel eigenlijk wel eerlijk, zoals er wordt beweerd.

Dit model is gewoon een soort houvast, en je moet het met een korrel zout nemen, en niet blind vertrouwen erop, dit geldt uiteraard ook voor een random generator.

Ik heb zelf een keer geprobeerd om zoveel mogelijk te raden, ik kwam niet hoger dan 2 nummers.

😄

 

 

april 18, 20232 jr bewerkt door mark009

Topic van de maand

voorspelling @mark009

[ 2  6 12 14 20 27 29 33 39 42 44 50 51 56 58 66 64 68 72 74 ]

2e draai:

[ 2  8 14 20 23 27 32 37 41 43 44 49 50 55 57 60 62 64 68 70]

voorspelling @DeValsspeler

[ 5 7 12 15 16 24 36 37 40 42 44 47 52 53 62 65 68 70 71 74 ]

en

[ 1 6 7 10 17 19 20 23 24 27 40 44 49 56 59 68 69 74 77 80 ]

uitslag:

 

@mark009 1: 2-50-56-58-66

2: 2-50 55 70

1x 5 en 1x 4 

@DeValsspeler

1: 47-65-70

2: 1-19 56 69 

1x 3 en 1x 4 

 

hmm wordt er niet beter op maar @DeValsspeler doet het nog slechter..... 

 

 

 

Je bent 66 en 56 vergeten bij de eerste.

Ja, ff kijken hoe dit gaat lopen deze week.

Ik ga nu ff de gegevens invoeren.

bedankt voor het posten @Retep32.

april 18, 20232 jr bewerkt door mark009

3 minuten geleden zei mark009:

Je bent 66 en 56 vergeten bij de eerste.

 

ik zie ze er gewoon bij staan 

sorry, ik keek onder mijn naam, maar het stond ernaast.  😁

je hebt gelijk.

Voor woensdag:

[ 2  9 14 20 25 26 29 34 40 42 47 51 52 57 59 63 69 67 70 71]

2e draai:

[ 4  8 11 19 25 28 32 40 43 47 48 52 56 57 62 65 66 68 72 74]

[ 1 4 6 14 16 18 23 24 30 31 34 38 45 50 51 58 64 66 68 76 ]

en

[ 6 7 8 12 16 18 22 35 36 44 48 49 57 58 60 63 64 73 77 79 ]

 

 

Nou de 57 is al 3 keer gevallen dus als die niet in de trekking zit kun je wel ophouden.....

Ik heb nu alle winnende nummers van Lucky Day gevonden, dus vanaf 1993 tot en met gisteren en heb dit ingevoerd in het model.

Maar dit is de eerste output na 1 draai;  

[ 2  4  8 12 15 18 21 27 29 33 40 42 46 51 53 57 67 69 73 78]

Ik ga nu het model 4x draaien (duurt 4 uur!), om te kijken wat het resultaat zal zijn. Nadat ik de output heb, zal ik het hier posten.

Na 4x simuleren:

[ 1  4 10 11 17 21 24 27 33 36 38 40 43 46 52 58 60 66 72 78]  en:

[ 1  6  9 13 16 18 21 26 31 38 40 43 47 54 58 64 69 72 73 77]

 

Ben benieuwd.

😎

april 19, 20232 jr bewerkt door mark009

de uitslag 

 

deze kreeg kwam mark met in totaal 5 voorspellingen, alles maar even in excel geplakt en geknipt was wat makkelijker te controleren zo:

de vlasspeler had 5 en 4 goed

mark 2 x 3 ... 1 x 4 en 2 x 5 

dat maakt de "winnaar" van deze ronde toch wel de valsspeler, en dat maakt voor mij het wel duidelijk de voorspellingen van mark zijn niet beter dan de random voorspellingen van de valsspeler.....

en hiermee is het ook de laatste keer dan ik de getallen hebt gecontroleerd ik geloof het verder wel 

april 19, 20232 jr bewerkt door retep32

Ik ga het ook doen, voorspelling plaatsen , maar dan voor Eurojackpot. 

Voorspelling voor de trekking van 9 mei 2023:

[ 1 3 4 6 9] bijkomende [ 1 8 ]

Tweede draai : [ 1 3 4 6 18] bijkomende [1 9]

april 27, 20232 jr bewerkt door Satellite Boy

ik ga ook een voorspelling doen,maar dan voor het Eurovisie songfestival

 

Netherlands  Zero points

Ik doe ook een voorspelling: vandaag drink ik op zijn minst 5 biertjes

9 uur geleden zei Satellite Boy:

Ik ga het ook doen, voorspelling plaatsen , maar dan voor Eurojackpot. 

Voorspelling voor de trekking van 9 mei 2023:

[ 1 3 4 6 9] bijkomende [ 1 8 ]

Tweede draai : [ 1 3 4 6 18] bijkomende [1 9]

Ik doe ook een voorspelling hij valt in het Oosten van Nederland in een Poulespel met 30 Winnaars😁

Zag net dat die EuroJackpot wel weer bij 10MIL begint, dinsdag gevallen maar een paar ton is ook leuk.