Jump to content

Dobbelsteen is weer terug


dobbelsteen

Recommended Posts

Ik wet dat ik een gevaarlijk spel speel.Voor het spelen van roulette wordt van alle kanten gewaarschuwd als je mentaal niet in orde bent. Toch ben ik weer begonnen om al het gepieker te verdringen. 

De Ksa probeer ik nog steeds te overtuigen dat de RNGs van de roulette niet eerlijk en onafhankelijk zijn. De printscreens van ongebruikelijke gebeurtenissen hebben geen indruk gemaakt. In april heb ik een paar dagen op 3D Europese roulette gespeeld bij TOTO casino. Spelend de Dobbelsteen methode speel ik met winst. Telkens als je mooi in de winst staat lukt het niet meer. Na een klacht heb ik een uittreksel van de Controle Data Bank gekregen. Het is mij gelukt om daggrafieken te maken. Bij deze laat ik deze zien. Je moet de grafieken lezen van rechts naar links.Een lijn omhoog een uitbetaling en een lijn naar beneden een inzet.

cdb 10 april.png

cdb 11 april.png

cdb 12 april.png

cdb 13 april.png

cdb 14 april.png

cdb 15 april.png

cdb 16 april.png

cdb 19 apri.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei dobbelsteen:

Spelend de Dobbelsteen methode speel ik met winst. Telkens als je mooi in de winst staat lukt het niet meer.

Niet toevallig exact hetzelfde als wat je op een eerlijke roulette zult vinden met een strategie die vaak kleine winstjes geeft en af en toe een groot verlies zoals het Martingale. De vele kleine winstjes geven je een vals gevoel van winstgevend spelen, tot de onvermijdelijke verliesreeks komt en al je winst weer verdampt. Een onjuiste conclusie van vals spel is dan snel gemaakt, terwijl het gewoon inherent is aan de strategie die je speelt.

Link to comment
Share on other sites

Als Dobbelsteen wint, komt dat door zijn fantastische systeem. Zodra hij verliest is de roulette oneerlijk. Dat is toch al jaren het verhaal bij hem?

Dat roulette een huisvoordeel heeft vergeet hij altijd voor het gemak. 

Natuurlijk verlies je op den duur. Het zou pas echt raar zijn als dat niet zo zou zijn.

Edited by Wolfie (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

De betbeters welke weinig of geen kennis van het roulettespel hebben, zal ik nietkunnen overtuigen. Hun kennis gaat niet verder dan een rond bewegend balletje dat in een schijf met 37 hokjes moet vallen. Alleen dit jaar heb ik bijna 100K op de roulette ingezet . 

Niemand heeft ooit de moeite genomen om eens te komen kijken hoe ik speel.  Van Devalspeler zou je verwachten dat hij een grondige analyse zou maken van de grafieken. Hij had dan kunnen opmerken dat er wel iets bijzonders met deze grafieken aan de hand is.

In januari maakte ik ongeveer 1000 euro winst per dag. De roulette viel zogenaamd in storing. Helaas storte mijn leven op dat moment  ook in.

Uit mijn winst heb ik de deelnemers aan het fonds wel 500 euro uitgekeerd.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 uur geleden zei dobbelsteen:

De betbeters........................................

In januari maakte ik ongeveer 1000 euro winst per dag. De roulette viel zogenaamd in storing. Helaas storte mijn leven op dat moment  ook in.

Uit mijn winst heb ik de deelnemers aan het fonds wel 500 euro uitgekeerd.

 

HEUH ??? Je had toch enkel met de € 500,00 van het fonds gespeeld en dat verdubbeld?

En € 1000,00 winst per dag haal je niet  met elke keer € 3,00 tot € 5,00 per draai over verschillende getallen te zetten. Althans zo speel je op de filmpjes die je post. Daarnaast blijkt uit je speelhistorie dat je met een paar euro per draai speelt. € 100,000,00........in een half jaar. Dat is € 555,00 p.d. inzetten, maar wel € 1.000,00 p.d. winst pakken. Wordt een wakker.

En hoe was het resultaat op de Penny roulette met € 0,10 inzet per getal of kans? Wou je gaan zeggen dat je achter elkaar 300 draaien ( is toch al gauw 3 uur met elke 30 sec een draai) goed had?

Al eens overwogen om een theatershow met sterke verhalen te maken? 😲
 

Link to comment
Share on other sites

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Niemand heeft ooit de moeite genomen om eens te komen kijken hoe ik speel.  Van Devalspeler zou je verwachten dat hij een grondige analyse zou maken van de grafieken. Hij had dan kunnen opmerken dat er wel iets bijzonders met deze grafieken aan de hand is.

Zonder te weten hoe je precies speelt is dat een beetje nutteloos, maar alleen het feit al dat je zegt dat je de grafieken van rechts naar links moet lezen is idioot. Neem dan in elk geval de moeite om je data even andersom neer te zetten zodat de grafieken fatsoenlijk gemaakt worden. Verder zie ik een gestage stijgende lijn, met zeer diepe dalen tussendoor, dus je zult wel weer een soort van martingale hebben toegepast. Als ik het goed zie begin je ook elke grafiek met het resultaat van de vorige dag en toch sta je op het eind weer op 0. Alleen tussen 16 en 19 april missen twee dagen en het startpunt van 19 april komt ook niet overeen met het eindpunt van 16 april. Per ongeluk vergeten of met een reden?

21 uur geleden zei dobbelsteen:

In januari maakte ik ongeveer 1000 euro winst per dag. De roulette viel zogenaamd in storing. Helaas storte mijn leven op dat moment  ook in.

Uit mijn winst heb ik de deelnemers aan het fonds wel 500 euro uitgekeerd.

Eigenlijk ben je de deelnemers dus een flink pak geld verschuldigd nog, want je zou met het geld van de deelnemers jouw spel spelen. Je hebt al aangegeven dat je niet echt jouw spel hebt gespeeld, maar dat je nu vertelt dat je zelf dus wel je eigen spel hebt gespeeld en daar dikke winst mee hebt gemaakt, maakt je niet echt betrouwbaar.

19 uur geleden zei dobbelsteen:

Er is niemand op OneTime die zo veel speelt als ik. Volgens de betweters had ik al lang failliet moeten zijn. 

Ik denk dat er aardig wat mensen zijn op onetime die meer inzetten. Dit jaar op 100k inzetten staan stelt niets voor. Dat haal ik zeker in een maand al, soms zelfs wel per week en dan ben ik niet eens één van de hoge inzetters hier (toegeven, ik doe dat vooral op slots en niet op roulette). 2,7% verlies van 100k is ook maar €2700. In een half jaar tijd raak je daar niet failliet aan. En hoe weet je dat je rond de 100k inzet zit? Want als ik je vraag op hoeveel winst je nu exact staat, kun je daar nooit een antwoord op geven. Lijkt me dan sterk dat je je inzet wel precies weet.

  • Like 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

DE regels voor het aandelenfonds waren duidelijk. De inleg  was gegarandeerd.. Bij verlies moest ik dit betalen. Met de inleg kon ik niet speculeren. Het speelkapitaal was dus mijn eigen inbreng. Spelen voor het fonds stond geheel los van mijn eigen spel .Voor eigen rekening kon ik  meer risico nemen. Door omstandigheden moest ik stoppen met spelen. Het was altijd mijn intentie het fonds te stoppen  bij een koers van  100 euro. AAn de deelnemers is  de koers plus een  mooie bonus uitgekeerd. De hoge winsten waren het gevolg van de ontdekking dat de RNG  niet random was en ik kon inspelen op fouten van de software. Dat jullie zo naief zijn om te geloven dat de RNGs eerlijk en onafhankelijk zijn , kan ik niet helpen.

DeValsspeler speelt wel 100K per maand . Helaas hij heeft hier nog nooit iets van laten zien. Hoe geloofwaardig is hij? . Commentaar is direct  goed voor de prullenbak.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

19 uur geleden zei dobbelsteen:

De hoge winsten waren het gevolg van de ontdekking dat de RNG  niet random was en ik kon inspelen op fouten van de software. Dat jullie zo naief zijn om te geloven dat de RNGs eerlijk en onafhankelijk zijn , kan ik niet helpen.

Helaas roep je dit zonder ook maar enige data waar we wat mee kunnen. We hebben geen manier van spelen van je gezien en geen uitkomsten van de betreffende rondes, dus onmogelijk om te analyseren of het inderdaad een fout in de software was of gewoon dom geluk (of zoals te verwachten is gewoon de inherente uitkomst van een methode die op Martingale gebaseerd is: vaak winnen tot de onvermijdelijke verliesreeks komt)

19 uur geleden zei dobbelsteen:

DE regels voor het aandelenfonds waren duidelijk. De inleg  was gegarandeerd.. Bij verlies moest ik dit betalen. Met de inleg kon ik niet speculeren. Het speelkapitaal was dus mijn eigen inbreng. Spelen voor het fonds stond geheel los van mijn eigen spel .Voor eigen rekening kon ik  meer risico nemen. Door omstandigheden moest ik stoppen met spelen. Het was altijd mijn intentie het fonds te stoppen  bij een koers van  100 euro. AAn de deelnemers is  de koers plus een  mooie bonus uitgekeerd.

 

Precies: plus een mooie bonus. Je moest een gedeelte van de winst uit eigen zak betalen omdat het met spelen niet gehaald was.

19 uur geleden zei dobbelsteen:

DeValsspeler speelt wel 100K per maand . Helaas hij heeft hier nog nooit iets van laten zien. Hoe geloofwaardig is hij? . Commentaar is direct  goed voor de prullenbak.

Volgens mij heb ik tot nu toe van al mijn uitspraken waar aan getwijfeld was vervolgens daadwerkelijk bewijs geleverd, via data, berekeningen of simulaties. Ook dit is eenvoudig aan te tonen. Dit is van slechts één site van de afgelopen maand (en niet eens de site waar ik het meeste speel):

lsb.png.4fbe452c2bf8e47c9238b7b986dda7e5.png

19 uur geleden zei dobbelsteen:

Commentaar is direct  goed voor de prullenbak.

Dit is denk ik het grootste probleem in onze discussies. Zodra je ziet dat een reactie van mij is, is dit je instelling in plaats van dat je nog enigszins je best doet om eens wat te leren.

Edited by DeValsspeler (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Ik heb door droevige omstandigheden het aandelenfonds vroegtijdig moeten stoppen. Jammer dat daar geen begrip voor is.

De grafieken zijn gemaakt met data van de Controle Data Bank ,Deze Excel sheets  kun je alleen lezen en niet bewerken. Ik verbaasde mij al dat ik wel diagrammen kon maken, 

Ik heb ook nog getracht de transactie geschiedenis van januari van HC te achterhalen. Helaas dat lukt mij niet meer.

Dat mijn integriteit in twijfel wordt getrokken, neem ik somige OneTimers wel kwalijk.

Edited by dobbelsteen (see edit history)
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik heb door droevige omstandigheden het aandelenfonds vroegtijdig moeten stoppen. Jammer dat daar geen begrip voor is.

De grafieken zijn gemaakt met data van de Controle Data Bank ,Deze Excel sheets  kun je alleen lezen en niet bewerken. Ik verbaasde mij al dat ik wel diagrammen kon maken, 

Ik heb ook nog getracht de transactie geschiedenis van januari van HC te achterhalen. Helaas dat lukt mij niet meer.

Dat mijn integriteit in twijfel wordt getrokken, neem ik somige OneTimers wel kwalijk.

Van het weekend had ik een heel verhaal getypt waarin ik aangaf me zorgen te maken en het idee kreeg dat je mogelijk serieuze mentale isuses hebt. Heb het niet gepost omdat ik niet per se vond dat het mijn plek was om dat te doen.

 

Ik denk niet zozeer dat mensen je intenties of integriteit in twijfel trekken maar wel je argumenten. Je komt nogal warrig/irrationeel over, het 'bewijs' wat je levert is niet overtuigend en sample size lijkt veel te klein. Dit soort analyses ken ik en degenen die wel indruk maken hebben honderdduizenden of soms nog meer samples ter ondersteuning.

Link to comment
Share on other sites

Beste dobbelsteen, wat fijn dat je weer terug bent op het forum. Hopelijk doet het je goed. Ik krijg het idee dat je weer kunt genieten van het spel dat jouw leven voor een groot deel beheerst (zo komt het op mij over in ieder geval)

De discussies die gevoerd worden over jouw geliefde roulette kennen een hoog "daar gaan we weer" gehalte. Laat het lekker gaan....geniet van jouw spel!

De roulette kun je (zonder bonussen of promoties) op lange termijn niet verslaan of je nu Martingale, dobbelsteen of het systeem van Jan boeren fluitjes speelt.

Ik hoop oprecht dat je nog lang mag genieten van roulette en dat je hier nog lang mag posten❤️

Link to comment
Share on other sites

Op 19-6-2023 om 12:21 zei dobbelsteen:

DeValsspeler speelt wel 100K per maand . Helaas hij heeft hier nog nooit iets van laten zien. Hoe geloofwaardig is hij? . Commentaar is direct  goed voor de prullenbak.

16 uur geleden zei dobbelsteen:

Dat mijn integriteit in twijfel wordt getrokken, neem ik somige OneTimers wel kwalijk.

Wie kaatst kan de bal verwachten. Niets mis overigens met een beetje kritisch kijken lijkt me, dat houdt de ander scherp. Misschien leert die er zelfs van. Moet die de kritiek wel serieus nemen en niet zonder enige overdenking in de prullenbak gooien natuurlijk.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

De Dobbelsteen methode Is gebaseerd op Jaren lange er varing bij HC ,studie van de randomreeksen, heel veel onderzoek op de computer en computer simulatie. Ik probeer niets wiskundig te bewijzen.Ik heb heel veel excelverslagen gepubliceerd. De EV van roulette is  staat niet ter discussie. Wel ben ik van mening dat iedereen 2,7 % van zijn inzet verliest  een Mythe is. Internationaal ben ik niet de enige.

Voor elk spel geldt dat er goede en slechte spelers zijn. Voor een spel met een negatieve winstverwachting zal het aantal verliezers zeer groot zijn en het aantal winnaars zeer spaarzaam.

Nogmaals ik probeer niets te bewijzen en doe alleen maar verslag van mijn bevindingen en onderbouw deze met printscreens,, grafieken en verslagen

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

22 uur geleden zei dobbelsteen:

Wel ben ik van mening dat iedereen 2,7 % van zijn inzet verliest  een Mythe is. Internationaal ben ik niet de enige.

Voor elk spel geldt dat er goede en slechte spelers zijn. Voor een spel met een negatieve winstverwachting zal het aantal verliezers zeer groot zijn en het aantal winnaars zeer spaarzaam.

Natuurlijk geldt er een bellcurve voor de uitkomsten van alle spelers. Velen zullen rond de 2,7% verlies staan en hoe verder je van de 2,7% verlies (negatief of positief) komt hoe minder mensen daar aan zullen voldoen. Maar dat is slechts een gevolg van variantie (ofwel pech of geluk) en komt niet omdat je zogenaamd een goede strategie hebt. Als alle mensen exact volgens jouw methode zouden spelen, zou je precies hetzelfde zien, de meeste mensen rond de 2,7% verlies en hoe verder van dat verlies af, hoe minder mensen dat resultaat zullen hebben.

Dit geldt inderdaad voor elk spel met een negatieve winstverwachting. Dat zijn dus geen goede en slechte spelers, maar simpelweg spelers aan de uiterste waarden van variantie. Helaas heeft dit als resultaat dat mensen die goed runnen vaak denken dat ze een geweldige methode hebben en mensen die slecht runnen denken dat het spel gemanipuleerd is. Jij hebt hier een hele hardnekkige versie van. Altijd als je flink winst maakt heb je volgens jouw weer een geweldige methode en als het slecht gaat zijn de roulettes gemanipuleerd. Terwijl de eenvoudigste verklaring hiervoor gewoon variantie is. Uiteindelijk zou je dat ook zien als je al je verslagen nou eens samenvoegt en ook de slechte periodes meepakt en kijkt hoeveel je nou echt op winst/verlies staat.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.