Dobbelsteen is weer terug

[FopSmurf1]

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Natuurlijk geldt er een bellcurve voor de uitkomsten van alle spelers. Velen zullen rond de 2,7% verlies staan en hoe verder je van de 2,7% verlies (negatief of positief) komt hoe minder mensen daar aan zullen voldoen. Maar dat is slechts een gevolg van variantie (ofwel pech of geluk) en komt niet omdat je zogenaamd een goede strategie hebt. Als alle mensen exact volgens jouw methode zouden spelen, zou je precies hetzelfde zien, de meeste mensen rond de 2,7% verlies en hoe verder van dat verlies af hoe minder mensen dat resultaat zullen hebben.

Wat je zegt klopt natuurlijk niet want de Dobbelsteenstrategie is altijd winstgevend. Dus dan kunnen er geen verliezers zijn en aangezien iedereen "veel" wint behoren zij tot de spaarzame spelers

juni 22, 2023 bewerkt door FopSmurf1 (bekijk bewerkingshistorie)

[dobbelsteen]

FopSmurf1  je hebt helemaal gelijk.  Voor elk spel met een negatieve winstverwachting geldt dat gemiddeld elke speler speler verliest.  Een speler die hier op het forum schrijft dat hij winnend speelt wordt meteen afgemaakt. Met het aandelenfonds heb ik aangetoond dat je met mijn methode wel elke kleine sessie met winst kunt afsluiten. Natuurlijk ben ik ook door schade en schande wijs geworden. Door jarenlange ervaring en studie heb ik mijn methode of speelwijze ontwikkeld.

[DeValsspeler]

23 uur geleden zei dobbelsteen:

FopSmurf1  je hebt helemaal gelijk.  Voor elk spel met een negatieve winstverwachting geldt dat gemiddeld elke speler speler verliest.  Een speler die hier op het forum schrijft dat hij winnend speelt wordt meteen afgemaakt.

Dat is niet waar, zijn hier genoeg winnende spelers op het forum. Die winnen echter omdat ze gebruik maken van de promoties (en misschien een paar die het sportwedden slim aanpakken). Als je beweert dat je puur door een inzetstrategie een spel met een negatieve winstverwachting kunt verslaan dan zit je gewoon verkeerd. Wiskundig is dat namelijk onmogelijk. Ja natuurlijk kun je een strategie bedenken die je in de meeste sessies winst geeft. Martingale is daar het klassieke voorbeeld van. Maar zorgen dat je de meeste sessies winstgevend afsluit betekent niet dat je daadwerkelijk winnend speelt. Het gaat uiteindelijk om wat je gemiddeld doet en uiteindelijk zullen die paar verliesgevende sessies je de das om doen. Speel je zeer weinig sessies (zoals in het aandelenfonds) dan is de kans groot dat je winst maakt. Ook als je mazzel hebt en de verliesgevende sessie wat langer uitblijft maak je winst, maar dat betekent niet dat je winst maakt omdat je strategie zo goed is. Dat betekent gewoon dat je aan de goede kant van de variantie zit of niet genoeg hebt gespeeld om een eerlijk beeld te krijgen van je strategie. Als duizenden mensen jouw strategie zullen spelen dan zullen al die mensen samen nog steeds op verlies komen.

[dobbelsteen]

Sportweddenschappen kun je niet vergelijken met kansspellen. Speel  je met winst door gebruik te maken van bonussen en promoties dan  profiteer je domme software gebreken van de casino`s . Wel slim maar  daar heb je geen kennis van kansspelen voor nodig. Met wiskunde kun je niet berekenen wat het eindresultaat van een speelsessie zal zijn. Bonussen najagen is een leuke bezigheid, maar daar versla je geen enkel kansspel mee.

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Als duizenden mensen jouw strategie zullen spelen dan zullen al die mensen samen nog steeds op verlies komen.

Graag het bewijs. Jij weet niet eens het verschil tussen een systeem en een strategie of een in zetschema. 

[DeValsspeler]

9 minuten geleden zei dobbelsteen:

Met wiskunde kun je niet berekenen wat het eindresultaat van een speelsessie zal zijn.

Nee inderdaad, een enkele sessie is altijd een resultaat van variantie. Maar je kunt met de wiskunde wel voorspellen wat het gemiddelde resultaat zal zijn van vele sessies samen.

9 minuten geleden zei dobbelsteen:

Bonussen najagen is een leuke bezigheid, maar daar versla je geen enkel kansspel mee.

Het kansspel zelf versla je niet nee, dat klopt. En dus ook de roulette niet (welke strategie je ook speelt). De bonus kan echter genoeg zijn om je verlies van het spel zelf ruimschoots goed te maken. Genoeg mensen op het forum die dat juist op deze manier doen. Zelfs een hele appgroep met zo'n 40 man die winst maken omdat ze deze methode toepassen.

9 minuten geleden zei dobbelsteen:

Graag het bewijs.

Een simpele wiskundige berekening van jouw strategie geeft dat bewijs. Die berekeningen, alsmede simulaties van grote samples van jouw strategie, en bewijs dat rekening houden met zogenaamde virtuele verliezen geen enkele invloed heeft heb ik hier al veelvuldig gegeven.

Speciaal voor jou nog een eenvoudige gebaseerd op eenvoudige logica: elke keer als jij op de roulette inzet, en je wint, krijg je uitbetaald alsof er maar 36 nummers op het wiel zitten. Terwijl er toch wel degelijk 37 nummers opzitten. Elke keer dat je wint, krijg je dus minder uitbetaald dan eerlijk zou zijn. Dan is het onoverkomelijk dat je uiteindelijk verlies maakt. Zelfs als je gebruik maakt van een verdubbelingsstrategie. Want ook al maakt een winst op een volgende inzet de verliezen van je reeks goed, ook die specifieke winnende inzet, zul je gemiddeld vaker verliezen dan winnen. En dus ben je overgeleverd aan het feit dat je de daaropvolgende inzet vaker zult moeten winnen dan verliezen, maar ook dat gebeurt niet gezien de verdeling van de vakjes op het wiel. Maar als je de volgende inzet ook niet vaak genoeg zult winnen, dan moet de inzet daarna weer vaak genoeg gewonnen worden. Maar dat is ook niet het geval (bij even kansen win je tenslotte maar 18 van de 37 keer). En deze logica kun je door trekken tot je aan de maximum inzet loopt en daar loop je dan dus tegen het probleem aan dat je geen volgende inzet kunt doen en dus het bewijs hebt dat elke afzonderlijke inzet van jouw strategie gemiddeld genomen verliesgevend MOET zijn.

In afzonderlijke sessies kun je dan prima winst maken omdat je niet tegen het maximum aanloopt (die kans is tenslotte klein), maar je snapt best dat als duizenden mensen jouw strategie volgen, er uiteindelijk precies zo vaak tegen het maximum wordt aangelopen als de wiskunde voorspelt, en dat al die mensen samen dus verlies maken.

[dobbelsteen]

Gelukkig dat de eerlijke roulette geen geheugen heeft. Daarom kan een speler met verstand van het spel winst  maken. Hit en Run is een belangrijke beginsel van  de roulettestrategie. Wat je schrijft is  nog roulette theorie uit de tijd dat er geen computers waren . Wanneer kom je eens met iets nieuws?

[casinoluis]

2 hours ago, dobbelsteen said:

Hit en Run is een belangrijke beginsel van  de roulettestrategie.

Mijn god. Daar beginnen we weer. Hit and run is gewoon een onderbreking van een hele lange sample, tenzij je gewoon daarna gewoon weg blijft (inschrijven met CRUKS ofzo).

Ik dacht dat met de jaren de wijsheid ook kwam, maar blijkbaar zijn er ook nog uitzonderingen.

[D00PIE]

Het begint een beetje een afgezaagde en treurige discussie te worden eerlijk gezegd.

[DeValsspeler]

12 uur geleden zei dobbelsteen:

Gelukkig dat de eerlijke roulette geen geheugen heeft. Daarom kan een speler met verstand van het spel winst  maken.

Ten eerste is het feit dat de roulette geen geheugen heeft juist reden dat je niet kan winnen. Ten tweede ben jij degene die al jaren over virtuele verliezen loopt te mekkeren, een concept dat juist alleen zou werken als de roulette wel geheugen zou hebben.

12 uur geleden zei dobbelsteen:

Wat je schrijft is  nog roulette theorie uit de tijd dat er geen computers waren . Wanneer kom je eens met iets nieuws?

Dat is het mooie van roulette, het is zo'n eenvoudig spel dat je zelfs zonder computers eenvoudig kunt laten zien dat wat jij doet nooit zal werken. Helaas kun jij dat na al die jaren nog steeds niet begrijpen.

juni 25, 2023 bewerkt door DeValsspeler (bekijk bewerkingshistorie)

[TheGallant]

Het roulettemindfuckvirus heeft Dobbel nog steeds in zijn greep. Hoop dat het met zijn verdere gezondheid wel goed gaat. 

 

[dobbelsteen]

Als DeValsspeler zich alleen bezig zou houden met bonussen najagen en zich niet zou bemoeien met de roulette, wordt het leuker om iets op het forum te zetten. Hij weet totaal niet hoe ik speel, maar reageert wel altijd negatief op elke bijdrage die ik op het forum plaats. 

Telkens weer moet ik herhalen dat elk systeem op de zeer lange termijn verlizend is . Zo heb ik op de computer gevonden dat elk systeem een kantelmoment heeft. Het DTOP is wel afhankelijk van de grootte van het nummer bet.

Eerder schreef ik al dat DeValssper het verschil niet kent van een strategie, roulette systeem en een inzetschema. Deze gooit hij door elkaar. Ten onrechte worden op de casino sites inzetschema`s als D`Alembert. La bouchere en Martingale etc. roulette systemen genoemd.

 

[SmartAce]

Blablabla

[TheGallant]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Telkens weer moet ik herhalen dat elk systeem op de zeer lange termijn verlizend is

Conclusie; je kunt roulette niet verslaan en alle moeite die je erin stopt, is zonde van je tijd. Of er moet zoveel tijd in gaan zitten, waardoor je minder kan verliezen op de roulette. Dat scheelt dan weer iets aan geld in het onderhouden van jouw roulette verslaving.  Daarnaast kan er dus ook worden geconcludeerd dat aankloten hetzelfde resultaat geeft als al jouw theorieen, inzetschema's tactieken, dobbelsteenmeuk, etc. 

We zijn er dus. Einde zinloze discussie. 

[dobbelsteen]

Ook jij laat zien dat je het verschil tussen een strategie en een systeem niet kent. Toch maar eens de basis van het roulettespel leren.

[TheGallant]

Ook jij laat zien dat je het verschil tussen een strategie en een systeem niet kent. Toch maar eens de basis van het roulettespel leren.

Ik kloot ook maar wat aan. En dan te bedenken dat we beiden voor dezelfde negatieve winstverwachting spelen.

[K. Ronos]

Is de Dutch roulette makkelijker te verslaan @dobbelsteen?

[DeValsspeler]

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Als DeValsspeler zich alleen bezig zou houden met bonussen najagen en zich niet zou bemoeien met de roulette, wordt het leuker om iets op het forum te zetten. Hij weet totaal niet hoe ik speel, maar reageert wel altijd negatief op elke bijdrage die ik op het forum plaats.

Ik reageer niet negatief, ik weerleg onzin die je plaatst zodat lezers er niet per ongeluk toe worden gezet om een verliesgevende strategie te gaan proberen. Dat jij het ervaart als niet leuk is jammer, maar vooral ook je eigen schuld omdat je in al die jaren nooit je best hebt gedaan om iets van deze discussie te leren.

[dobbelsteen]

K.Ronos Bij de DR is de cilinder samengevoegd op de tafel. Je kunt dan ook het burenspel spelen  op de tafel spelen .  De simpels zij dan ook tegelijk burennummers. Als oefenspel kun je het zelfs op internet spelen. UItbetaling en spelverloop is het zelfde als van de gewone roulette.

Ik heb de Ksa gevraagd hoe ik kan zien of een spel gekeurd is. Na 4 weken is dit het antwoord.

 

Tegelijk zie je dat het weinig zin heeft klachten in te dienen bij de Ksa

 

juni 26, 2023 bewerkt door dobbelsteen (bekijk bewerkingshistorie)

[dobbelsteen]

Het is vreemd dat ik nu geen enkele reactie krijg.

 Het antwoord van de Ksa is heel duidelijk. Je hebt geen enkele garantie dat je speelt op een gekeurd spel  dat voldoet aan de wet en regelgeving van de Koa.

OneTime heeft een blindelings vertrouwen dat het allemaal eerlijk is. Heb je een klacht bij een vergund casino dan beroept het casino zich altijd op de verkregen vergunning. Een klacht indienen bij de Ksa heeft geen enkele zin. 

Met een beroep op de Woo heb ik nu de keuringsdocumenten opgevraagd van de Premium French roulette van Playtech. Zolang ik geen zekerheid heb dat het spel  gekeurd is volgens het keuringsschema 2.1 blijf ik maar heel defensief spelen.

[DennMann]

@dobbelsteen ik denk dat dit tegen de stroom in zwemmen blijft wat betreft de KSA en (individuele) klachten. Ik denk overigens dat ze bij lange na de kennis en kunde (en mankracht) niet hebben om serieus op jouw verzoeken in te gaan en ook daadwerkelijk een passend onderzoek te doen.

Dat het daardoor erg vaag blijft of spellen wel of niet gekeurd zijn ben ik met je eens.

[dobbelsteen]

Ik probeer de Ksa te dwingen om te bekennen dat er gesjoemeld wordt. Met een Woo-verzoek moeten ze de documenten openbaar maken. Prive heb ik er geen belang bij. 
 

De Ksa heeft het monopolie om onderzoek te doen of te laten doen. Ook is het mogelijk met een rechterlijk vonnis onderzoek te laten doen. Die weg is te lang en te moeilijk.

Onze huisjurist S. Vrolijk heb ik ook benaderd, maar deze reageert niet op mijn e-mail.

[LangeRuud]

Op 17-6-2023 om 18:19 zei LuukFOD:

Blij dat je terug bent Dobbelsteen. Ik snap weinig van wat je allemaal met roulette doet maar je hoort er wel bij hier!!

True... en ik pak alvast de popcorn!

[Joos-Close]

Leuk om weer roulette theorieën te lezen! Het zou leuk zijn als er ook een keer een roulette stream komt. Is dit te realiseren?

Ben benieuwd welke tactiek er wordt gebruikt, hier ben ik nog steeds niet achter na het lezen van alle posts. Er worden af en toe wat termen genoemd. Ik mis de praktische uitleg van de uitvoering 😊 Welke getallen zet je in, met welke inleg, hoe vaak achter elkaar etc. Een live stream zou fantastisch zijn!!

[dobbelsteen]

 

Lady  Diamand en TGO hebben toegezegd dat zj binnenkort naar Zandvoort komen om het een en ander te bespreken. Zelf ben ik wat terughoudender met online roulette spelen. Ik wacht even af hoe de Ksa reageert op mijn Woo-verzoek. Zolang het niet duidelijk is of de spelen gekeurd zijn is het oppassen.

Ik zet alleen in op de enkelvoudige kansen, dozijnen en kolommen en  de transversale pleins. Dit zijn namelijk  respecyievelijk 12 nummer bets, 18 nummer bets en 6 nummer bets  Zet je in op 2 dozijnen of kolommen dan zijn dat een 24 nummer bet. Doe je dit op 5 TP dan heb je 30 nummer bet. Elke bet heeft een eigen randomreeks met bijbehorende eigenschappen. Ik let op de bijzondere statistische gebeurtenissen. 

Wanneer ik inzet is moeilijk te begrijpen omdat dat ook door mijn ervaring wordt  bepaald. Ik zet niet echt in op het resultaat van de enkele draai. Ik ga voor de winst binnen enkele draaien en daarvoor maak ik gebruik van negatieve progressieve inzetschema`s welke voor de verschillende bets verschillend zijn.

[casinoluis]

18 minutes ago, dobbelsteen said:

 

Lady  Diamand en TGO hebben toegezegd dat zj binnenkort naar Zandvoort komen om het een en ander te bespreken. Zelf ben ik wat terughoudender met online roulette spelen. Ik wacht even af hoe de Ksa reageert op mijn Woo-verzoek. Zolang het niet duidelijk is of de spelen gekeurd zijn is het oppassen.

Ik zet alleen in op de enkelvoudige kansen, dozijnen en kolommen en  de transversale pleins. Dit zijn namelijk  respecyievelijk 12 nummer bets, 18 nummer bets en 6 nummer bets  Zet je in op 2 dozijnen of kolommen dan zijn dat een 24 nummer bet. Doe je dit op 5 TP dan heb je 30 nummer bet. Elke bet heeft een eigen randomreeks met bijbehorende eigenschappen. Ik let op de bijzondere statistische gebeurtenissen. 

Wanneer ik inzet is moeilijk te begrijpen omdat dat ook door mijn ervaring wordt  bepaald. Ik zet niet echt in op het resultaat van de enkele draai. Ik ga voor de winst binnen enkele draaien en daarvoor maak ik gebruik van negatieve progressieve inzetschema`s welke voor de verschillende bets verschillend zijn.

Heerlijke abracadabra taal die niemand snapt, maar wellicht kan ik beter voor mij zelf spreken.

#popcorntime