Dobbelsteen is weer terug

[dobbelsteen]

Wat ik heb ik nu weer verkeerd gelezen. Graag wat duidelijker.

Voor de onwetende gokker zal ik uitleggen hoe de manipulatie kan werken. Een misverstand is het begrip geheugen van de roulette. Hiermee wordt in het algemeen bedoeld het geheugen  van een fysieke roulette. Voor online heeft het spelsysteem van alle kansspellen wel een geheugen. Alle vergunde casino`s  moeten beschikken over een zogenaamde Controle Data Base . Hierin wordt van elke aangemelde speler het spelverloop ( transactie geschiedenis )  vastgelegd. De CDB weet van elke speler hoe hij speelt, wat hij inzet en zijn winst en verlies. De RNG is niets anders dan een softwareprogrammatje.
Aan elk programma kun je  een add (extentie) plakken. Zo een add werkt als malware ( virus) en treedt alleen in werking bij een speciale gebeurtenis en zijn moeilijk te ontdekken.
Wordt een RNG wiskundig getoetst dan wordt dit soort malware niet onderkend en blijft onder de radar.
Alleen gericht zoeken kan deze manipulatie opsporen. De CDB heeft de mogelijkheden om gericht te zoeken en verdachte gebeurtenissen vast te stellen.
Van alle spelers heeft de Ksa onbeperkt toegang tot de CDB. Voor een data-specialist is dit kinderwerk. 

Van de 3 D Europese roulette van TOTO casino heb ik een uittreksel van mijn CDB. De Ksa wil niet meewerken met een onderzoek.

juli 21, 2023 bewerkt door dobbelsteen (bekijk bewerkingshistorie)

[TAlkmaar]

Hop! Openen dat aandelenfonds. Vond het fijn vorige keer om mijn inleg te verdubbelen. 

[dobbelsteen]

Het antwoord op mijn Woo verzoek bevestigt dat de Ksa geen documenten heeft van de French roulette. Mijn conclusie is dat  de Ksa nooit enig onderzoek gedaan . De ontheffing voor keuringen berust uitsluitend op gedateerde buitenlandse licentie. De vergunning is in strijd met de wet algemeen bestuurs recht. 

Ik heb intussen mijn bezwaar tegen de inhoud van het besluit ingediend en wacht  nu af wanneer dat behandelt gaat worden. 

[LangeRuud]

Op 21-7-2023 om 12:07 zei dobbelsteen:

Je laat hier zien dat je weinig of niets afweet van programmeren. Ik heb heelveel verschillende roulettesystemen geprogrammeerd in Excel. De computer houdt alle gegevens bij  en berekent gewoon hoeveel winst of verlies gemaakt. De resulaten van  een groot aantal laten zien dat kleine sessies  ( 100 -150) zeer voordelig zijn. Omdat de roulette geen geheugen heeft kun je onafhankelijk ongelijke sessies niet aaneen rijgen tot een groot sample. OP het forum heb ik voorbeelden gepubliceerd.

IK wacht met spanning af wanneer Onetime langs komt  om mijn werk op de computer eens te bekijken. Wie weet ga ik voor Onetime nog eens streamen. Intussen kun je natuurlijk mijn video`s op Youtube ook eens gaan bekijken

 

 

Van voorgaande commentaren kan ik niets leren. Onetime deskundigen steunen mij niet in mijn eenzame strijd voor een eerlijke en onafhankelijke RNG voor de roulette. wel een gemiste kans!!

Jij laat hier enkel zien dat je geen teksten in hun verband kunt lezen.

En dat je uiteindelijk verliest op roulette ligt niet aan een niet-eerlijke en/of niet-onafhankelijke RNG, maar aan het huisvoordeel!

[dobbelsteen]

Een speler verliest niet door het huisvoordeel van de roulette.  Dat is een hardnekkige mythe. Het huisvoordeel zorgt er wel voor dat het casino gemiddeld  ongeveer 2,7%  van de gezamelijke inleg van alle spelers wint. Fijn dat jij met jouw onbekende kennis een eerste graad docent met 35 jaar  ervaring bekritiseert. 

[ruleta]

een speler verliest omdat ze allemaal inzetten voor dat de bal draait.

de croupier zoekt de lege gedeeltes of waar het minst opstaat

 

[Wolfie]

20 uur geleden zei dobbelsteen:

Een speler verliest niet door het huisvoordeel van de roulette.  Dat is een hardnekkige mythe. Het huisvoordeel zorgt er wel voor dat het casino gemiddeld  ongeveer 2,7%  van de gezamelijke inleg van alle spelers wint. Fijn dat jij met jouw onbekende kennis een eerste graad docent met 35 jaar  ervaring bekritiseert. 

Van een docent zou je toch wel mogen verwachten dat hij open staat voor analyses van anderen en  het verhogen van kennis. Daar heb ik van jouw kant nog helemaal niets van gemerkt. Jij blijft alleen maar in de roulette-gekkies hoek plakken. Ook jij verliest gewoon op de lange termijn 2,7% op de roulette. Dat jij dit ontkent is tekenend voor je desillusie. Het is ook de reden dat jij er van overtuigd bent dat online roulette rigged is. Als jij wint, komt dat door je fantastische systeem, als je verliest komt dat omdat de roulette niet eerlijk is. 

@ruleta, waarom post je altijd van die random Youtube filmpjes zonder nadere toelichting? Moeten wij allemaal het hele filmpje bekijken en dan raden waar je op doelt?

[dobbelsteen]

Nee Wolfie Ik heb een theorie ontwikkeld geheel gebaseerd op computerstudies. Naast goede systemen en een juiste inzetstrategie ben ik redelijk succesvol. Ik deel mijn ervaring  en geinteresseerde OneTimers kunnen mee profiteren.Dat een speler 2,7% verliest is gedateerde theorie toen er nog geen PCs en internet bestond.Voortschrijend inzicht ontbreekt wat dat betreft op Onetime

[Nomore]

Ik ben het wel eens met Dobbelsteen. De wereld is veranderd. Er is internet, er zijn tientallen roulette spellen, en de 2.7% komt nog voort uit de oude steentijd toen dobbelstenen nog van steen waren.

Er zijn nu roulettes met een 0 en een 0-0, je kunt lightning roulette spelen met variabele uitbetalingen. 

Ik zou wel mee willen spelen met de winnende strategie en inzetsystemen van de @dobbelsteen

[soppie]

Verstand van roulette heb ik niet. Een uitspraak over de 'Dobbelsteen roulette theorie' doe ik dan ook niet. Wel heb ik twee vragen:

On 7/27/2023 at 5:44 PM, dobbelsteen said:

Fijn dat jij met jouw onbekende kennis een eerste graad docent met 35 jaar  ervaring bekritiseert. 

1. Wie mogen er wel kritiek op de 'Dobbelsteen roulette theorie' leveren? Iemand met een doctorstitel, een hoogleraar of 36+ jaar ervaring met roulette?

2 hours ago, dobbelsteen said:

Naast goede systemen en een juiste inzetstrategie ben ik redelijk succesvol.

2. Als het mogelijk is om casino's te verslaan met de 'Dobbelsteen roulette theorie', ligt het voor de hand dat Dobbelsteen ondertussen miljonair is. Is Dobbelsteen dat?

[Wolfie]

2 uur geleden zei soppie:

Verstand van roulette heb ik niet. Een uitspraak over de 'Dobbelsteen roulette theorie' doe ik dan ook niet. Wel heb ik twee vragen:

1. Wie mogen er wel kritiek op de 'Dobbelsteen roulette theorie' leveren? Iemand met een doctorstitel, een hoogleraar of 36+ jaar ervaring met roulette?

2. Als het mogelijk is om casino's te verslaan met de 'Dobbelsteen roulette theorie', ligt het voor de hand dat Dobbelsteen ondertussen miljonair is. Is Dobbelsteen dat?

1. Misschien wel een, kom hoe heet dat ook weer, een wiskundige? Zoals, ehhhmm, DeValsspeler?

2, Ik zal het alvast invullen:: hij woont op de Boulevard in Zandvoort met uitzicht op zee. Wat helemaal niets zegt over zijn winstgevendheid in het casino. Vergeet niet dat die verdomde roulette rigged is he, zodra zijn systeem faalt. 

[ruleta]

8 uur geleden zei Wolfie:

@ruleta, waarom post je altijd van die random Youtube filmpjes zonder nadere toelichting? Moeten wij allemaal het hele filmpje bekijken en dan raden waar je op doelt?

dat zijn door denkertjes.mag ik dan bi je spelen ,het casino heeft 2,7 procent voordeel, kom 1 keer alleen al voor die 2,7 procent voordeel onzin

[Wolfie]

Ruleta, jij hebt een uniek vermogen om wanneer je dingen uitlegt, het nog onbegrijpelijker te maken. Echt geen idee waar je het over hebt.

[dobbelsteen]

Soppie iedereen mag natuurlijk  zijn zegje doen over mijn theorie. Je bent misschien nieuw op het forum en je hebt mijn uitleg van  mijn theorie nog niet gelezen. De topic was met meer daan 100000 vieuws xeer populair. Een aanbeveling misschien. Laat je niet meeslepen  door een aantal negatieve volgelingen. Ook mijn integriteit wordt wel aangevochten.Een van mijn opponenten schrijft  steevast dat ik alleen maar onzin schrijf. 

[ruleta]

19 uur geleden zei Wolfie:

1. Misschien wel een, kom hoe heet dat ook weer, een wiskundige? Zoals, ehhhmm, DeValsspeler?

ja die zal het wel weten, heeft me bijna 2 jaar gekost voor dat hij toegaf : dat als je op een gedeelte kunt draaien

het casino dan kan winnen.

Op 28-7-2023 om 14:14 zei Wolfie:

@ruleta, waarom post je altijd van die random Youtube filmpjes zonder nadere toelichting? Moeten wij allemaal het hele filmpje bekijken en dan raden waar je op doelt?

je had ook het einde kunnen kijken van het filmpje neighbors of green , rechts stonden de nrs die hij wilde draaien 

28-27-2-1-0-00 dan had je gezien dat hij er van de 21 er 5 goed had en met 2 buren er 9 goed waren.

en dat samen met de tekst : 

een speler verliest omdat ze allemaal inzetten voor dat de bal draait.

de croupier zoekt de lege gedeeltes of waar het minst opstaat.

en dat is het casino voordeel .

16 uur geleden zei Wolfie:

Ruleta, jij hebt een uniek vermogen om wanneer je dingen uitlegt, het nog onbegrijpelijker te maken. Echt geen idee waar je het over hebt.

aan de likes tezien valt het allemaal nog wel mee, minder dan 2,7 procent

[TheGreatOne]

Mooie column voor @ruleta en @dobbelsteen

 

https://www.onetime.nl/nieuws/denkfouten-spelers-casino/

[dobbelsteen]

In kan niet anders zeggen dan dat deze kollom uitstekend is. Ik zou Dobbelsteen niet zijn als ik niet wat kritische kanttekeningen heb. Op de eerste plaats is dit artikel bedoeld voor gokkers. Je maakt geen verschil tussen een gokker en een speler. Ook de speler weet drommels goed dat de kans van een getal om te vallen 1/37 of 2,7% is. Om de hitkans te vergroten kun je  verstandig op meerdere getallen spelen. De hitkans is altijd het aantal getallen maal 2,7%. De uitbetaling hangt af van de Inzet. Bij de Dobbelsteen  strategie zet je  in op  de kans dat een bijzonder gebeurtenis niet zal vallen omdat die  kans heel erg klein is. Bij het dobbelstenenspel verwacht je niet dat een kantje 7x achter elkaar valt.

Zo kan ik nog wel even doorgaan maar hier laat ik het bij

 

 

[dobbelsteen]

Ik begin de roulette weer aardig door te krijgen. Terugkerende patronen die duiden opo een niet random RNG. Zolang  ik hier met succes gebruik van maken, doet dat geen pijn. Het lijkt wel wat op werken.

[ruleta]

lijkt ook wel gemanipuleerd

[ruleta]

Op 30-7-2023 om 08:56 zei TheGreatOne:

Mooie column voor @ruleta en @dobbelsteen

 

https://www.onetime.nl/nieuws/denkfouten-spelers-casino/

en dat is allemaal naar boven gekomen nadat je met je psycholoog bent gaan praten over je gokverslaving

en nu probeer je mij daarin te betrekken 😄

[dobbelsteen]

16 uur geleden zei Frankyboy:

Exact zoals de martingale strategie dus

 

 

Dat de uitbetaling afhangt van de inzet heeft niets te maken Martingale. Wel is de inzetstrategie altijd negatief progressief en heeft wel het karakter van Martingale. Strategieen met een vaste inzet leiden altijd tot verlies.

Ruleta je hebt gelijk. Ik denk niet dat mijn spelsysteem door de keuring komt. Het spelsysteem heb ik niet zelf ontworpen maar op internet gekocht. Alleen de Dutch roulette  tafel is mijn beschermd idee.

 

[TheGallant]

27 minuten geleden zei dobbelsteen:

Alleen de Dutch roulette  tafel is mijn beschermd idee.

Hierbij een onevraagde mening en iets om over na te denken. Ik vind de Dutch roulette geen toegevoegde waarde aan het spel. Ook denk ik dat ik er weinig kans is dat spelers dit gaan gebruiken, omdat ze nu eenmaal gewend zijn aan de reguliere lay-out. Ik vul het echter maar in voor anderen, dus hierbij een suggestie. 

Zonder het op de markt te brengen als echt spel, zou je de layout mogelijk wel kunnen verkopen als een soort HUD, maar dan voor de roulette. Wellicht is het mogelijk de layout over het spel heen te leggen, anderzijds als extra inzetveld - te plaatsen naast de roulette. 

Dit is waarschijnlijk minder omvangrijk en daarmee kun je polsen of het aanslaat. Daarnaast zal je er flink exposure aan moeten geven, waarin duidelijk wordt waarom DR een toegevoegde waarde heeft voor spelers. 

[dobbelsteen]

Het interessandse van DR voor de speler is dat je het burenspel naast de klassieke inzetten op de tafel kan spelen. De buren je kun je ook  met een enkel fiche spelen. De buren hoef je niet en plein te spelen. Dit geldt ook voor de series. Er zijn twee extra enkelvoudige kansen namelijk de linker of rechter helft van de cilinder.  De speler kan nu zijn eigen buren plaatsen en heeft niet meer de hulp van een croupier nodig. De croupier hoeft niets bij te leren, want de uitbetaling is het zelfde als die van de klassieke tafel. Het spel kan veel sneller gespeeld worden. Bij elkaar veel voordelen voor de speler en het casino.

De grafische formgeving van mijn spel is door mijn dochter verzorgd.

[Wolfie]

Bij een geslaagd ontwerp is het meteen voor de gebruiker duidelijk hoe alles werkt. DR is als een QWERTY toetsenbord wat gewoon in de normale ABCDEF volgorde is gezet. Niet logisch voor de gemiddelde gebruiker en niet bruikbaar.

Ik denk dat misschien de gevorderde speler wel voordelen zal zien, maar de beginnende of intermediate speler zal heel hard wegrennen. Deze spelers spelen nooit het burenspel omdat dat allemaal veel te ingewikkeld is voor ze. Gewoon een paar nummertjes pakken of 10 euro op rood of zwart is al interessant genoeg. In Holland Casino is er op een volle tafel misschien maar 1 speler die het burenspel speelt. Dat is tenminste mijn ervaring.

En wat voegt de Left / Right weddenschap toe aan het spel? Bij de Rood/Zwart/Even/Oneven/Hoog/Laag weddenschap ziet de speler direct of hij of zij wel of niet gewonnen heeft. Bij Left / Right ziet hij dat niet tenzij hij alle nummers van Left of Right uit zijn hoofd kent, of mis ik iets? Dat is een groot probleem, want bij alle andere enkelvoudige weddenschappen is het wel meteen duidelijk. Iedereen heeft binnen een paar seconden door of een nummer even of oneven of rood of zwart is. 

[dobbelsteen]

De linker en rechter zijde van de cilinder heeft meer waarde bij live roulette.

Zal Holland Casino in gaan grijpen?