De linker en rechter zijde van de cilinder heeft meer waarde bij live roulette.
Zal Holland Casino in gaan grijpen?

Denk het wel, zulke klappers ziet men zelden

Laat me raden, zodra je naar beneden gaat hebben ze intern de Rigged knop aangezet en worden de resultaten gemanipuleerd. Zou lekker uitcashen voordat ze je doorhebben.

On 8/1/2023 at 5:51 PM, ruleta said:

lijkt ook wel gemanipuleerd

Ik snap nog steeds die 1-2 in groen niet.  Een kolom betaald toch 3 keer uit?

Dat ligt er aan hoe je dat definieerd. Je kunt zeggen 1 inzetten 3 uitbetalen of 1 inzetten en de winst is 2  . Beide notitie worden vooral op internet gebruikt

17 uur geleden zei Wolfie:

Laat me raden, zodra je naar beneden gaat hebben ze intern de Rigged knop aangezet en worden de resultaten gemanipuleerd. Zou lekker uitcashen voordat ze je doorhebben.

Ik laat dagelijks mijn winst op mijn bankrekening storten.

Ik begin de Premium French Reulette helemaal door te krijgen. Ik heb toch de indruk dat er aan de RNG gesleuteld is. Misschien dat de RNG nu wel eerlijk en onafhankelijk is. Mijn protesten hebben dan wel succes gehad. Even afwachten hoe de bezwaarproceduren gaat aflopen. Dat kan nog wel lang duren.

Dit is geen slecht resultaat.

53 minuten geleden zei dobbelsteen:

Ik begin de Premium French Reulette helemaal door te krijgen

Zolang je er zelf maar in gelooft. Dat is het belangrijkste. 

 

54 minuten geleden zei dobbelsteen:

Mijn protesten hebben dan wel succes gehad

Idem

 

54 minuten geleden zei dobbelsteen:

Misschien dat de RNG nu wel eerlijk en onafhankelijk is

Idem 

@dobbelsteen hoeveel heb je eigenlijk over je hele leven gewonnen met Roulette? aangezien je van de cijfers en statistieken bent, gok ik dat je dit ook hebt bijgehouden?

Oprechte vraag overigens.

Hij runt hot dus de RNG werkt.😶‍🌫️

 

 

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik begin de Premium French Reulette helemaal door te krijgen. Ik heb toch de indruk dat er aan de RNG gesleuteld is. Misschien dat de RNG nu wel eerlijk en onafhankelijk is. Mijn protesten hebben dan wel succes gehad. Even afwachten hoe de bezwaarproceduren gaat aflopen. Dat kan nog wel lang duren.

Dit is geen slecht resultaat.

Is het je toch gelukt, man! Hebben ze speciaal voor jou de software teruggedraaid naar de eerlijke stand en nu werkt je systeem naar behoren. Hou je het wel goed in de gaten? Stel dat het tegenzit, dan ligt het natuurlijk daaraan, he? Niet aan de negatieve verwachtingswaarde en het huisvoordeel van 2,7% (is een mythe) en zeker niet aan je Martingale systeempje. 

Van een leraar nota bene zou je toch verwachten dat hij ook zijn eigen logica af en toe kritisch bekijkt. 

Wat ik zou adviseren is in ieder geval af en toe goed verliezen, zodat je niet opvalt

Inderdaad, straks maakt het casino een uitdraai van de grootste procentuele winnaars en kom je bovendrijven. Af en toe eens nat gaan, daarmee strooi je ze zand in de ogen!!

1 uur geleden zei K. Ronos:

nderdaad, straks maakt het casino een uitdraai van de grootste procentuele winnaars en kom je bovendrijven. Af en toe eens nat gaan, daarmee strooi je ze zand in de ogen!!

Voor de corona speelde ik uitsluitend bij HC. Ik heb roulettespelen ook moeten leren. ik had het voordeel dat ik heb leren programmeren. De computer heeft mij daarbij altijd flink geholpen. Nadat ik de eerste strategieen en systemen had ontwikkeld  ben ik zeer actief geweest op buitenlandse roulette sites. Ook van de discussies op die sites heb ik veel geleerd.
Mijn hobby mocht wel wat kosten maar het moest binnen mijn maandsalaris passen. Helaas ben ik reeds zeer lang weduwnaar en geld speelt bij mij een beperkte rol.

Spelen op internet maakt het veel gemakkelijker. De computer houdt mijn saldo goed in de gaten.

Af en toe verliezen om het casino in de war te brengen heeft geen enkele  zin. De controle Data  Bank houdt van alle spelers  van elk spel  het spelverloop bij. Begin januari maakte ik ook grote winsten en toen greep de software wel in. 

Interessante uitspraak, je zegt dat HC niet om de tuin te leiden is door zand in de ogen te strooien? En de computer dus slimmer dan de mens?

Hoe kun je de computer dan verslaan met je strategie?

de uitspraak heeft betrekking op winnen en verliezen en niet op de speelmethode.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Voor de corona speelde ik uitsluitend bij HC. Ik heb roulettespelen ook moeten leren. ik had het voordeel dat ik heb leren programmeren. De computer heeft mij daarbij altijd flink geholpen. Nadat ik de eerste strategieen en systemen had ontwikkeld  ben ik zeer actief geweest op buitenlandse roulette sites. Ook van de discussies op die sites heb ik veel geleerd.
Mijn hobby mocht wel wat kosten maar het moest binnen mijn maandsalaris passen. Helaas ben ik reeds zeer lang weduwnaar en geld speelt bij mij een beperkte rol.

Spelen op internet maakt het veel gemakkelijker. De computer houdt mijn saldo goed in de gaten.

Af en toe verliezen om het casino in de war te brengen heeft geen enkele  zin. De controle Data  Bank houdt van alle spelers  van elk spel  het spelverloop bij. Begin januari maakte ik ook grote winsten en toen greep de software wel in. 

Hoe greep de software dan in? Op welk punt wist je dat zeker?

En zou het heel misschien er niet gewoon mee te maken hebben gehad dat je stiekem gewoon een Martingale systeem speelt (vermomd als een eigen verzinsel) en dat je een keer tegen de onvermijdelijke muur opliep? Het grappige van jouw systeem is dat je tegen bepaalde, statistisch zeldzame gebeurtenissen inzet, wat je blijkbaar een acceptabel risico vindt. Maar als het mis loopt, dan vind je het risico opeens niet meer acceptabel en dan is je conclusie opeens dat  het systeem je tegengewerkt, terwijl het niets meer is dan een statistische vanzelfsprekendheid.

Zie je zelf niet in hoe krom dat is?

Geniet nou lekker van het spelletje en laat alle complottheorieën eens lekker waaien.  

Als je een grafiek maakt het saldo zie je een knik in de grafiek. De knik is het moment dat de software ingrijpt.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Als je een grafiek maakt het saldo zie je een knik in de grafiek. De knik is het moment dat de software ingrijpt.

Ik ben overtuigd. Wat een analyse, zeg.

Wederom een goede column van IGO. toch blijf ik van mening dat er een grootverschil  is  in het denken van een speler en een gokker. Ook de kracht van de computer wordt niet belicht. Bij de fysieke tafelsoelen is het ondoenlijk het spel verloop nauwkeurig te noteren. Dit is wat anders bij de Online spellen. De controle Data Bank houdt het spel keurig bij, De zogenaamde bias kan met data analyse heel goed  worden opgemerkt.  Het probleem met de Ksa is dat ze geen enkele poging doen om de RNG te controleren. Over onderzoeksrapporten beschikken zij niet eens. Vertrouwen  van buitenlandse licenties van de meest corrupte Europes landen   worden ongezien al te gemakkelijk voor eerlijk  aangenomen. Vraag aan de Ksa wanneer  en waareen spel  gekeurd is. Het antwoord is dat kunnen wij niet want wij hebben niet de juiste documenten 

Onetime is erg naief en gaat te gemakkelijk uit van eerlijk spel. 

Onetime is erg naïef… ik zie hier maar een naïeveling en dat is dobbelsteen. Die denkt namelijk dat er een verschil is tussen een speler van en een gokker 🤣 alsof een speler invloed heeft op het spel. Maar goed, dobbelsteen luistert ook niet naar de wiskundigen onder ons dus deze discussie zal altijd hetzelfde blijven verlopen:

16 hours ago, luckylady said:

Onetime is erg naïef… ik zie hier maar een naïeveling en dat is dobbelsteen. Die denkt namelijk dat er een verschil is tussen een speler van en een gokker 🤣 alsof een speler invloed heeft op het spel. Maar goed, dobbelsteen luistert ook niet naar de wiskundigen onder ons dus deze discussie zal altijd hetzelfde blijven verlopen:

Enige wat verschil kan maken is een gokker of een 'advantage player', maar dat snapt dobbelsteen zelfs nog niet eens.

Enige wat verschil kan maken is een gokker of een 'advantage player', maar dat snapt dobbelsteen zelfs nog niet eens.

Klopt helemaal!

Ik speel al 45 met plezier roulette. Dat houdt een gokker op een fruit machine niet vol. Roulette is een spel en dat maakt het spelen zo interessant. Roulette kun je op een computer simuleren en programmeren  Je kunt ideeen testen en onderzoeken. Op de eerst pc de commodore 64 heb ik voor de studenten ooit het roulettespel geprogrammeerd. Dat is toch iets anders dan zonder verstand op een knopje te drukken. Dat kun je een aap ook leren. Gelijk daar heb je geen wiskunde voor nodig.

Ik ken  maar 1 gokker die zich advantage player noemt. Wat is de definitie van advantage player. Letterlijk vertaald betekend dit dat een speler  een voordeel heeft ten opzichte van het kansspel. Mijn voordeel is dat ik kennis , ervaring en verstand heb Een RNG bezit dit niet.

Natuurlijk gebruik ik dezelfde wiskunde voor de Dobbelsteen methode. Ik gebruik de wiskunde om de winstkans van de roulette te verkleinen. De Hitkans van een getalkun je niet beivloeden en is gewoon 1/37.

Ki schrijf uitsluitend over roulette en zal noot persoonlijk worden. Het is wel moeilijk om beleefd te bliven als OneTimers mij persoonlijk aanvallen. Als ik schrijf dat Onetime naief is  dan heb ik het echt niet over personen.

Ik ben weer begonnen met het testen van dde Medium French Roulette van HC

Mijn eerst indruk is dat mijn strategie weer werkt. Heel voorzichtig gespeeld met relatief kleine chips. De winst in euro`s is niet spectaculair maar in procenten wel. Hier het resultaat.

Naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen in de soap met de Ksa heb ik een zeer kritisch artilel geschreven  hoe de Ksa omgaat met melders van misstanden.Waarschijnlijk wordt het binnenkort op een andere site gepubliceerd.