Dobbelsteen is weer terug

[dobbelsteen]

Om roulette te spelen hoef je echt niet een hogere op leiding gevolgd te hebben. Voor gokken op de roulette heb je geen enkele kennis van het spel  nodig. Wil je echt roulette spelen spelen dan heb je wel kennis nodig. Voor de verschillende nummer bets heb ik wel Excel programma`s geschreven. Met computersimulatie heb ik de eigenschappen  leren kennen van de nummer bets.  Met de theorie van DeValsspeler leer je niet verstandig te spelen. Je zal altijd verliezen. Zijn advies is ook ga nooit roulette spelen. Eigenlijk geldt dit voor alle kanspellen.

[TAlkmaar]

Heel warm welkom weer. Wanneer gaat het aandelenfonds 2.0 weer starten?

[dobbelsteen]

Daar moet ik wel de tijd voornemen.  Voor een nieuw fonds moeten de regels meer duidelijk zijn. Achteraf is er wel kritiek geweest op de afekening. 

Eerst eens afwachten hoe de Ksa reageerd op mijn beschuldiging dat de RNG niet onafhankelijk is. Het is nog steeds niet duidelijk of  de Premium French roulette gekeurd is.

[Reno]

Welkom terug en succes met alles !

[DeValsspeler]

Op 29-6-2023 om 10:18 zei dobbelsteen:

Wanneer ik inzet is moeilijk te begrijpen omdat dat ook door mijn ervaring wordt  bepaald.

Volgens mij moet je dat ook gewoon in enkele regels duidelijk maken. Bijvoorbeeld: als een kolom x keer niet gevallen is ga ik inzetten. Waar x natuurlijk elke keer hetzelfde is. Is die elke keer anders en ben je niet in staat te vertellen waarom die anders is, dan doe je eigenlijk maar wat, oftewel aanklooien (wat overigens niet erg is, aangezien het voor je kansen niet uitmaakt hoe lang je wacht tot een gebeurtenis niet gevallen is, zolang je dat maar inziet).

[dobbelsteen]

Dat het voor casinoluis acadaber is , is te begrijpen. Ik heb wel moeite om aan een Drs uit te leggen hoe je roulette moet spelen. Toch zal ik het proberen met een zeer eenvoudig voorbeeld.

Stel een dozijn valt 3 maal achter elkaar. Ik wil ga inzetten met het kleinste fiche op de twee andere dozijnen. 4 Maal  herhalen  gebeurt statistisch 1 maal in 81 beurten. De kans is dus erg klein. Voor de gokker is de kans gewoon 12/32.  Nu ga ik kijken naar de statitiek. Is het dozijn in de laatste 100 beurten veel gevallen dan wordt het interessant. Is het dozijn gevallen  in de Passe dan wordt het nog interessanter om in te zetten. Heb ik besloten om in te zetten dan moet ik een beslissing nemen welk inzet schema ik ga gebruiken als ik een NO Hit heb. Meestal is dit gewoon 1-3-9-27 en riskeer een verlies van 80 fiches In dit geval moet het dozijn 8 maal vallen. Hiet kan je dagen op zitten te wachten.

Grosso modo is de werkwijze bij alle inzetten hetzelfde. Met mijn ervaring zie ik de mogelijkheden in een oogopslag.

[casinoluis]

1 hour ago, dobbelsteen said:

Dat het voor casinoluis acadaber is , is te begrijpen. Ik heb wel moeite om aan een Drs uit te leggen hoe je roulette moet spelen. Toch zal ik het proberen met een zeer eenvoudig voorbeeld.

Stel een dozijn valt 3 maal achter elkaar. Ik wil ga inzetten met het kleinste fiche op de twee andere dozijnen. 4 Maal  herhalen  gebeurt statistisch 1 maal in 81 beurten. De kans is dus erg klein. Voor de gokker is de kans gewoon 12/32.  Nu ga ik kijken naar de statitiek. Is het dozijn in de laatste 100 beurten veel gevallen dan wordt het interessant. Is het dozijn gevallen  in de Passe dan wordt het nog interessanter om in te zetten. Heb ik besloten om in te zetten dan moet ik een beslissing nemen welk inzet schema ik ga gebruiken als ik een NO Hit heb. Meestal is dit gewoon 1-3-9-27 en riskeer een verlies van 80 fiches In dit geval moet het dozijn 8 maal vallen. Hiet kan je dagen op zitten te wachten.

Grosso modo is de werkwijze bij alle inzetten hetzelfde. Met mijn ervaring zie ik de mogelijkheden in een oogopslag.

Snap jij 't @DeValsspeler? Mijn hoofd begint nu al te tollen...

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Stel een dozijn valt 3 maal achter elkaar. Ik wil ga inzetten met het kleinste fiche op de twee andere dozijnen. 4 Maal  herhalen  gebeurt statistisch 1 maal in 81 beurten.

Waar jouw denkfout in blijft zitten, is dat je nadat het dozijn 3 maal gevallen is, denkt dat de kans nog steeds 1 op 81 is dat hij de vierde keer weer valt. Wat natuurlijk dikke onzin is (je doet eigenlijk alsof het wiel WEL geheugen heeft).

Maar ga maar eens in je data kijken en tel alle keren dat een dozijn 3 keer achter elkaar gevallen is. Wedden dat van al die gevallen het aantal keer dat hij ook een vierde keer valt veel dichter bij 1/3 zit, dan bij 1/81? Als je naar alle totale gevallen kijkt zal 4 keer op rij in de buurt zitten van 1/81, maar aangezien jij pas inzet nadat hij 3 keer niet is gevallen, zijn alleen die gevallen interessant, dus moet je ook alleen daar naar kijken en dus moet je kijken naar hoe vaak hij 4 keer valt, GEGEVEN dat hij al 3 keer is gevallen. Voorwaardelijke kansen heet dit ook wel.

Je maakt je denkfout nog groter door te denken dat het ook maar iets uitmaakt hoe vaak het dozijn in de laatste 100 beurten is gevallen. Maar op dezelfde manier maakt dit niets uit. Kijk je naar alle keren dat een dozijn 80 keer in de laatste 100 spins is gevallen, dan zul je zien dat van al die keren de 101 spin gewoon weer 1/3 op datzelfde dozijn valt.

[dobbelsteen]

Ik heb niet gevraagd om jouw commentaar.  Ik denk niet en als ik iets wil onderzoeken heb ik jouw daar  echt niet voor nodig.  Mijn commputer maakt geen fouten. Ik heb je al meer malen geschreven dat kleine sessies niet random zijn . Wat je schrijft is direct geschikt voor de prullenbak. Niemand heeft wat aan dit gezwam. Je wilde alleen iets meer weten  welke beslissingen ik neem voordat ik iets ga inzetten . IK ga niet voor de winst per worp.  maar verwacht verwacht winst binnen mijn inzetschema.

De tijd dat het roulette spel met een wiel wordt  gespeeld is allang verleden tijd. Jij leeft nog in de tijd toen er nog geen computers  waren, Dat verklaart waarom je steeds met gedateerde commentaren komt

. Laat het roulette spelen aan mij over en blijf jij maar jagen op je bonussen.

[John21]

Een baan bij de KSA lijkt mij best saai. Maar ik denk dat de werknemers van de KSA net als ik blij zijn dat dobbelsteen weer terug is met zijn vermakelijke onzin.

[SmartAce]

Ga zo door valsspeler!

[TheGallant]

Een baan bij de KSA lijkt mij best saai. Maar ik denk dat de werknemers van de KSA net als ik blij zijn dat dobbelsteen weer terug is met zijn vermakelijke onzin.

Denk dat topics als deze genoeg bewijs leveren om maar niet te hoeven antwoorden op alle verzoeken die door Dobbelsteen worden ingediend bij de ksa.

Good to have you back Dobbel

[ruleta]

En de 11jes niet vergeten in een randomreeks optellen uit de kolommen en niet uit de dozijnen !!
maar het mooiste is toch inschatten op de buren

[1299]

7 hours ago, dobbelsteen said:

Ik heb niet gevraagd om jouw commentaar.  Ik denk niet en als ik iets wil onderzoeken heb ik jouw daar  echt niet voor nodig.  Mijn commputer maakt geen fouten. Ik heb je al meer malen geschreven dat kleine sessies niet random zijn . Wat je schrijft is direct geschikt voor de prullenbak. Niemand heeft wat aan dit gezwam. Je wilde alleen iets meer weten  welke beslissingen ik neem voordat ik iets ga inzetten . IK ga niet voor de winst per worp.  maar verwacht verwacht winst binnen mijn inzetschema.

De tijd dat het roulette spel met een wiel wordt  gespeeld is allang verleden tijd. Jij leeft nog in de tijd toen er nog geen computers  waren, Dat verklaart waarom je steeds met gedateerde commentaren komt

. Laat het roulette spelen aan mij over en blijf jij maar jagen op je bonussen.

Ik lees al een tijdje hier op het forum mee zonder te registreren maar ik kon het niet laten om mijzelf te registeren. Ik heb nog nooit zulke grote onzin gelezen.

Of het nu een random seed is of een fysiek wiel maakt niets uit voor het feit dat een roulettewiel geen geheugen heeft. Casino's zijn dol op roulette spelers met een strategie 😆

juli 1, 2023 bewerkt door 1299

[DeValsspeler]

17 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik denk niet

Ik ben het eindelijk een keer met je eens. 😂

Flauwe grap terzijde, je reactie geeft precies aan hoe je in de discussie staat. Of eigenlijk, dat je geen discussie duldt en überhaupt niet wilt nadenken over wat er geschreven wordt als er iets gezegd wordt dat tegen jouw geloof in druist. Terwijl mijn vorige commentaar juist exact beschrijft waarom ook jouw inzet schema geen winst kan verwachten. Het is het stukje fundamentele kennis over kansen dat je mist en als je eens goed over mijn uitleg in mijn vorige post zou nadenken, dan zou je echt inzien waarom je methode op de lange duur niet werkt (ook niet met kleine sessies).

[dobbelsteen]

Vanaf 1977 speel ik al bij HC en ben ik het roulettespel gaan bestuderen. Door Corona speel ik nu nog op internet. Volgens jouw theorie zou ik al lang aan lager wal moeten liggen. Op zandvoort is het nu mooi weer met harde wind. Ik geniet nu van uit mijn appartement  van de prachtigehtige zee .  De kitesurfers  zijn  druk bezig. Gisteren vond een grote zoekactie met de helicopter en reddinsboot vlak voor mijn  appartement plaats.

roulette is maar een hobby. Il deel graag mijn liefde voor het spel.

[DeValsspeler]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Volgens jouw theorie zou ik al lang aan lager wal moeten liggen.

Zelfs hier sla je de plank wederom mis, wat onlangs ook al met een eenvoudige berekening is laten zien: Je had het er toen over dat je in een half jaar tijd ongeveer €100.000 aan inzetten had gedaan. Met dat tempo verlies je gemiddeld nog geen €500 per maand. Daar raak je niet van aan lager wal. Als je wel winstgevend speelt, waarom heb je dan geen overzicht van hoeveel je in al die jaren gewonnen hebt? Dat zou je toch zeker moeten interesseren als je echt geloof hebt in je spel.

3 uur geleden zei dobbelsteen:

roulette is maar een hobby. Il deel graag mijn liefde voor het spel.

Dat wordt ook zeker gewaardeerd. Maar doe niet alsof je een winstgevende strategie hebt, terwijl dat niet zo is.

[dobbelsteen]

Interessant nieuws.

Al in 2021 heeft HC online een vergunning gekregen voor het online aanbieden van kansspelen. Terwijl alle wet en regelgeving nog niet defintief was, heeft HCO ontheffing gekregen voor het keuren van de kansspellen. deze otheffing verliep op 31 maart 2023. Vanaf die datum moesten alle spellen gekeurd zijn ofworden volgens het keuringsschema 2.0. Nu blijkt achteraf  dat dit nodig is voor de spellen met een ontheffing. Deze spellen voldoen derhalve niet aan de Koa. Dat had ik intussen ook geconstateerd, maar de Ksa gaf geen krimp.

Omdit te onderzoeken heb ik een Woo-verzoek ingediend en gevraagd Wanneer  en Waar de Frence roulette van Playtech gekeurd was. Ook wilde ik graag het keuringsverslag inzien. Tot mijn verbazing kreeg ik vrijdag al het besluit op mijn verzoek.

In het besluit kun je lezen dat er geen documenten of ander informatie bij de Ksa beschikbaar is. Met andere woorden de Ksa heeft nooit onderzocht of de spelen voldoen aan de Koa.

Wat betreft de RNG schrijft de Ksa dat deze geheel voldoet aan de wet en regelgeving maar dat daar geen documenten van zijn. Ook hier  blijkt weer dat de Ksa iets beweerd waar geen onderzoek voor is gedaan.

Tegen dit bezwaar kan ik in bezwaar gaan bij de arrondissement rechtbank bestuursrecht.

Wie gaat er meedoen??

[TheGallant]

Vastberaden als altijd! Alles succes gewenst….

[LangeRuud]

Op 24-6-2023 om 19:33 zei dobbelsteen:

Gelukkig dat de eerlijke roulette geen geheugen heeft. Daarom kan een speler met verstand van het spel winst  maken. Hit en Run is een belangrijke beginsel van  de roulettestrategie. Wat je schrijft is  nog roulette theorie uit de tijd dat er geen computers waren . Wanneer kom je eens met iets nieuws?

Vermoeiend!

Wie wil je overtuigen @dobbelsteen? Je hebt geen gelijk, hoogstens geluk (lees: de variantie valt wellicht de goede kant voor je op) en reageert toch wel vrij onredelijk op @DeValsspeler.

 

Op 25-6-2023 om 12:18 zei TheGallant:

Conclusie; je kunt roulette niet verslaan en alle moeite die je erin stopt, is zonde van je tijd. Of er moet zoveel tijd in gaan zitten, waardoor je minder kan verliezen op de roulette. Dat scheelt dan weer iets aan geld in het onderhouden van jouw roulette verslaving.  Daarnaast kan er dus ook worden geconcludeerd dat aankloten hetzelfde resultaat geeft als al jouw theorieen, inzetschema's tactieken, dobbelsteenmeuk, etc. 

We zijn er dus. Einde zinloze discussie. 

Kan er een slotje op dit topic?

[LangeRuud]

Op 25-6-2023 om 10:59 zei dobbelsteen:

Als DeValsspeler zich alleen bezig zou houden met bonussen najagen en zich niet zou bemoeien met de roulette, wordt het leuker om iets op het forum te zetten. Hij weet totaal niet hoe ik speel, maar reageert wel altijd negatief op elke bijdrage die ik op het forum plaats. 

Telkens weer moet ik herhalen dat elk systeem op de zeer lange termijn verlizend is . Zo heb ik op de computer gevonden dat elk systeem een kantelmoment heeft. Het DTOP is wel afhankelijk van de grootte van het nummer bet.

Eerder schreef ik al dat DeValssper het verschil niet kent van een strategie, roulette systeem en een inzetschema. Deze gooit hij door elkaar. Ten onrechte worden op de casino sites inzetschema`s als D`Alembert. La bouchere en Martingale etc. roulette systemen genoemd.

 

Het houdt niet op, niet vanzelf....

[LangeRuud]

Op 1-7-2023 om 15:19 zei dobbelsteen:

Ik heb niet gevraagd om jouw commentaar.  Ik denk niet en als ik iets wil onderzoeken heb ik jouw daar  echt niet voor nodig.  Mijn commputer maakt geen fouten. Ik heb je al meer malen geschreven dat kleine sessies niet random zijn . Wat je schrijft is direct geschikt voor de prullenbak. Niemand heeft wat aan dit gezwam. Je wilde alleen iets meer weten  welke beslissingen ik neem voordat ik iets ga inzetten . IK ga niet voor de winst per worp.  maar verwacht verwacht winst binnen mijn inzetschema.

De tijd dat het roulette spel met een wiel wordt  gespeeld is allang verleden tijd. Jij leeft nog in de tijd toen er nog geen computers  waren, Dat verklaart waarom je steeds met gedateerde commentaren komt

. Laat het roulette spelen aan mij over en blijf jij maar jagen op je bonussen.

Je computer maakt inderdaad geen fouten; de gebruiker die er achter zit helaas wel! Alleen ziet ie dat zelf niet omdat het beeldscherm geen spiegel is!

#jammer
#gemistekans
#maarklootlekkerverder

[LangeRuud]

Op 2-7-2023 om 10:23 zei dobbelsteen:

Vanaf 1977 speel ik al bij HC en ben ik het roulettespel gaan bestuderen. Door Corona speel ik nu nog op internet. Volgens jouw theorie zou ik al lang aan lager wal moeten liggen. Op zandvoort is het nu mooi weer met harde wind. Ik geniet nu van uit mijn appartement  van de prachtigehtige zee .  De kitesurfers  zijn  druk bezig. Gisteren vond een grote zoekactie met de helicopter en reddinsboot vlak voor mijn  appartement plaats.

roulette is maar een hobby. Il deel graag mijn liefde voor het spel.

@DeValsspelerbeweert zeker niet dat je al lang aan lager wal zou moeten liggen, zolang je je roulette verliezen maar hebt kunnen opvangen met inkomen uit andere bronnen.

[dobbelsteen]

13 uur geleden zei LangeRuud:

Je computer maakt inderdaad geen fouten; de gebruiker die er achter zit helaas wel! Alleen ziet ie dat zelf niet omdat het beeldscherm geen spiegel is!

Je laat hier zien dat je weinig of niets afweet van programmeren. Ik heb heelveel verschillende roulettesystemen geprogrammeerd in Excel. De computer houdt alle gegevens bij  en berekent gewoon hoeveel winst of verlies gemaakt. De resulaten van  een groot aantal laten zien dat kleine sessies  ( 100 -150) zeer voordelig zijn. Omdat de roulette geen geheugen heeft kun je onafhankelijk ongelijke sessies niet aaneen rijgen tot een groot sample. OP het forum heb ik voorbeelden gepubliceerd.

IK wacht met spanning af wanneer Onetime langs komt  om mijn werk op de computer eens te bekijken. Wie weet ga ik voor Onetime nog eens streamen. Intussen kun je natuurlijk mijn video`s op Youtube ook eens gaan bekijken

 

 

Van voorgaande commentaren kan ik niets leren. Onetime deskundigen steunen mij niet in mijn eenzame strijd voor een eerlijke en onafhankelijke RNG voor de roulette. wel een gemiste kans!!

[TheGallant]

Je laat hier weer zien dat je niet goed leest.