Laatste nieuws speellimieten

[Marjolein]

4 uur geleden zei LuukFOD:

Voor een speler als jij is overkoepeld dan inderdaad ideaal.

Ze zouden het ook kunnen invoeren op vrijwillige basis. Dus jij kunt zeggen ik wil dat wel en max 100 zodat ik niet van casino naar casino hop.

Iemand die eigen baas in portomonee wil zijn kan dan zeggen f... It ik doe niks.

Mijn grootste issue is dat de overheid steeds meer wil bepalen voor de burger.

-suikertax

-vuurwerkverbod

-gokken

-drinken

-roken

Verbieden zal goedkoper zijn dan voorlichten en handhaven!

Vrijwillig klinkt zeker prima. Helemaal mee eens dat de overheid niet moet betuttelen op alles. Maar wel fijn dat ze helpen stimuleren met maatregelen voor degenen die het zelf wat lastiger vinden. Zo houdt je zelf maximale regie en vrijheid en kun je zelf kiezen je vrijheid (soms) even te limiteren.

 

1 uur geleden zei Frankyboy:

Als je alles leest is er maar een oplossing. (Online) gokken verbieden, Europees. Meteen ook de oplossing voor @gokdiva

Lijkt me ook! Scheelt veel mensen een hoop tijd ook. Kan het arbeidsmarkt tekort in de belangrijke beroepen ook worden opgelost. Alleen maar voordelen! Gaan wij spelers gewoon weer gezellig met de familie mens-erger-je-nieten 😉 

[retep32]

vrijwillig heeft natuurlijk geen zin, sterker nog vrijwillig bestaat toch al bij elk casino en/of via crucks 

[LuukFOD]

3 uur geleden zei retep32:

vrijwillig heeft natuurlijk geen zin, sterker nog vrijwillig bestaat toch al bij elk casino en/of via crucks 

Per casino maar niet overkoepelend toch?

Heeft zin voor spelers als Marjolein. En zo zijn er velen. Die soms net even te ver gaan. En met zo overkoepelend limiet kan dat niet. 

[Bellagiogast]

EINDE LEGAAL ONLINE GOKKEN IN NEDERLAND NADERBIJ !! 😒

Motie van Bikker voor invoering overkoepelende stortings - en verlieslimieten is vandaag aangenomen in de Tweede Kamer.

Het verhogen van de speellimiet zou volgens het huidige ontwerp van minister Weerwind en de Kansspelautoriteit wel een optie zijn zolang een speler de middelen bezit om hiermee te gokken. Bikker achtte een dergelijke optie onwenselijk.

Wordt je min of meer gedwongen het illegale circuit op te zoeken, een overkoepelend maand stortingslimiet van 700 euro is voor een actievere doorspeler natuurlijk een wassen neus. Dit betekent ook gegarandeerd een flink omzetverlies voor de online casino's. Als er geen maatwerk wordt aangeboden aan bepaalde groepen spelers betekent dit mijns inziens dat de legalisering mislukt is.

[Reno]

Iedereen de illegaliteit in!

Of naar het HC waar je gewoon 10k kan droppen zonder vragen.

[Bellagiogast]

Corrigeer mij als ik dit verkeerd zie, maar er wordt toch in die motie gesproken over maximaal 700 euro te mogen storten per maand bij alle legale nderlandse online casino's ?

Gaat dit dan niet gelden als je een vestiging van HC bezoekt ? Dat zou echt krom zijn toch ? Hoe gaan ze dit controleren ? 

Wellicht / hopelijk zal in de uitvoering wel worden afgesproken dat je meer dan die 700 euro mag storten als je kan aantonen dat je inkomen/vermogen een hoger llimiet rechtvaardigt. Wie gaat dan de hoogte van dat limiet bepalen, immers het is overkoepelend en ieder casino heeft zijn eigen visie daar weer in.

In de praktijk zal een verplicht overkoepelend stortingslimiet veel problemen opleveren lijkt mij. 

[LuukFOD]

54 minuten geleden zei Bellagiogast:

Corrigeer mij als ik dit verkeerd zie, maar er wordt toch in die motie gesproken over maximaal 700 euro te mogen storten per maand bij alle legale nderlandse online casino's ?

Gaat dit dan niet gelden als je een vestiging van HC bezoekt ? Dat zou echt krom zijn toch ? Hoe gaan ze dit controleren ? 

Wellicht / hopelijk zal in de uitvoering wel worden afgesproken dat je meer dan die 700 euro mag storten als je kan aantonen dat je inkomen/vermogen een hoger llimiet rechtvaardigt. Wie gaat dan de hoogte van dat limiet bepalen, immers het is overkoepelend en ieder casino heeft zijn eigen visie daar weer in.

In de praktijk zal een verplicht overkoepelend stortingslimiet veel problemen opleveren lijkt mij. 

Wordt alleen voor online. In hc en gokhallen niet te controleren. Plus overheid wil wel geld blijven verdienen aan gokkers.

Overigens moet je niet raar staan te kijken als het straks 200 euro per maand max wordt en niet 700.

De illegale affiliates hebben de "gokken zonder limiet" paginas al klaar staan en de illegale casinos wrijven zichzelf al verlekkerd in de handjes.

[retep32]

1 uur geleden zei Bellagiogast:

 

Wellicht / hopelijk zal in de uitvoering wel worden afgesproken dat je meer dan die 700 euro mag storten als je kan aantonen dat je inkomen/vermogen een hoger llimiet rechtvaardigt. Wie gaat dan de hoogte van dat limiet bepalen, immers het is overkoepelend en ieder casino heeft zijn eigen visie daar weer in.

 

Als er een mogelijkheid zou komen om hem te verhogen zou dit dan niet bij de casino's moeten liggen maar bij de KSA (bijvoorbeeld ) , lijkt me ook beter om dit niet neer te leggen bij partijen die er belang bij hebben.

 

[Bellagiogast]

27 minuten geleden zei LuukFOD:

Wordt alleen voor online. In hc en gokhallen niet te controleren. Plus overheid wil wel geld blijven verdienen aan gokkers.

Overigens moet je niet raar staan te kijken als het straks 200 euro per maand max wordt en niet 700.

Dus m.a.w. ik mag straks 200 euro online storten als ik lekker in mijn zetel thuis zit met een borrel bij HC online en als dat "op" moet ik mijn stoel uit, de auto pakken, in de rij voor de kassa en hopen op een vrije plek aan de weinige aanwezige blackjack tafels in een HC vestiging en kan dan met gemak duizenden euro's cash op tafel leggen om min of meer verplicht dan maar landbased te spelen. 😕

Hopelijk komt het niet zover en gaat de gokbranche wel strijden voor maatwerk. Ik begrijp dat de politiek vanuit zorgplicht leeftijdsgroepen en kwetsbaren wil beschermen maar dit slaat kant noch wal en zal de kanalisatie van online gokken naar de legale branche compleet kapot maken.

februari 14 bewerkt door Bellagiogast
tekst correctie (bekijk bewerkingshistorie)

[Bellagiogast]

10 minuten geleden zei retep32:

Als er een mogelijkheid zou komen om hem te verhogen zou dit dan niet bij de casino's moeten liggen maar bij de KSA (bijvoorbeeld ) , lijkt me ook beter om dit niet neer te leggen bij partijen die er belang bij hebben.

 

De KSA gaat over de vergunningen. Als speler maak je een account aan bij een casino en zij hebben de zorgplicht te controleren of een speler zich een een hoger limiet kan veroorloven.

[retep32]

tja hoe zie je dat voor je dan ik heb een account bij online gokbedrijf nummer 1,2 en 3 ik wil me limiet omhoog en vraag dat aan bedrijf 1 die zegt nee, vervolgens probeer ik het bij bedrijf 2 die zegt ook niet, volgens probeer ik het bij bedrijf 3 en die vinden het wel goed,  dan kan ik vervolgens bij bedrijf 1 en/of 2 meer storten en als het fout gaat is het de schuld van bedrijf 3 ? 

[Nomore]

2 hours ago, Bellagiogast said:

Corrigeer mij als ik dit verkeerd zie, maar er wordt toch in die motie gesproken over maximaal 700 euro te mogen storten per maand bij alle legale nderlandse online casino's ?

Gaat dit dan niet gelden als je een vestiging van HC bezoekt ? Dat zou echt krom zijn toch ? Hoe gaan ze dit controleren ? 

Wellicht / hopelijk zal in de uitvoering wel worden afgesproken dat je meer dan die 700 euro mag storten als je kan aantonen dat je inkomen/vermogen een hoger llimiet rechtvaardigt. Wie gaat dan de hoogte van dat limiet bepalen, immers het is overkoepelend en ieder casino heeft zijn eigen visie daar weer in.

In de praktijk zal een verplicht overkoepelend stortingslimiet veel problemen opleveren lijkt mij. 

Er staat toch duidelijk dat je niet hoger mag ook al verdien je een miljoen per maand 

[Bellagiogast]

59 minuten geleden zei retep32:

tja hoe zie je dat voor je dan ik heb een account bij online gokbedrijf nummer 1,2 en 3 ik wil me limiet omhoog en vraag dat aan bedrijf 1 die zegt nee, vervolgens probeer ik het bij bedrijf 2 die zegt ook niet, volgens probeer ik het bij bedrijf 3 en die vinden het wel goed,  dan kan ik vervolgens bij bedrijf 1 en/of 2 meer storten en als het fout gaat is het de schuld van bedrijf 3 ? 

In het kader van de zorgplicht bij onvermogenden/kwetsbaren/verslaafden zou het sowieso niet mogelijk mogen zijn om te storten!  Persoonlijk denk ik dat elke 'verantwoord spelen' afdeling van een online casino aan de hand van opgevraagde inkomen/vermogen gegevens/speelgedrag en KYC (Know your customer) info persoonlijke limieten zou kunnen moeten afspreken met een speler die meer wil storten dan 200 tot 700 euro per maand. Met overkoepelende limieten los je zeker probleemgevallen op maar wordt legaal online gokken voor groepen spelers oninteressant

 

[Bellagiogast]

14 minuten geleden zei JackPot:

Er staat toch duidelijk dat je niet hoger mag ook al verdien je een miljoen per maand 

We gaan het vanzelf meemaken alleen een miljoen per maand verdien ik nog net niet 🤣

[Low-roller]

Zoals altijd moeten de goeden onder de kwaden lijden,  je helpt er 1 en tegelijkertijd sluit je er 100 uit.

Het illigaal circuit heeft het liever vandaag dan morgen. 

Hopelijk denken ze nog na over een goede oplossing. 

[Nomore]

Ik denk dat er wel heel makkelijk gedacht wordt over het illegale circuit. Zoveel aanbod is daar niet. 

[Seabert]

1 uur geleden zei JackPot:

Ik denk dat er wel heel makkelijk gedacht wordt over het illegale circuit. Zoveel aanbod is daar niet. 

Inderdaad! Mijn conclusie is dan ook dat het voor de legalisering allemaal veel beter was voor de meeste spelers. Bij de meeste illegale aanbieders kun je je als Nederlander momenteel niet registreren. Nieuwe legale aanbieders komen natuurlijk niet meer naar de Nederlandse markt met de vele beperkingen die ze krijgen opgelegd door de overheid. Het is dus bijna "game over" als het om mijn hobby gaat. 

[retep32]

inderdaad voor mij is het ook een hobby, maar ik zie ook dat er mensen heel veel ( te veel) geld aan besteden, als ik dit dit meer kan doen zoek ik wel een andere hobby, voor mensen die er aan aan gokken verslaaft raken zijn de consequenties veel groter. 

[Seabert]

11 minuten geleden zei retep32:

inderdaad voor mij is het ook een hobby, maar ik zie ook dat er mensen heel veel ( te veel) geld aan besteden, als ik dit dit meer kan doen zoek ik wel een andere hobby, voor mensen die er aan aan gokken verslaaft raken zijn de consequenties veel groter. 

Dat klopt, maar waarom moet ik en vele anderen met mij daar dan onder "lijden"? 

[Nomore]

8 hours ago, Seabert said:

Dat klopt, maar waarom moet ik en vele anderen met mij daar dan onder "lijden"? 

Ik denk dat je meer naar het grotere plaatje moet kijken in plaats van alleen naar je eigen situatie. Elke recreatieve speler zal geen issue hebben met de limiet. 
De belangrijkste dupe van dit verhaal zijn de bedrijven die op basis van oorspronkelijke informatie hun business zijn gestart en nu, mede door toedoen overigens van enkele van deze bedrijven, de voorwaarden zien veranderen. 
 

9 van de tien spelers zal overigens geen last hebben van de nieuwe limieten. Alleen grote spelers, en de ‘bonushoer’. Deze laatste zal ook niet gemist worden door de en casino, de eerste uiteraard wel en zal serieuze impact hebben op de inkomsten. 

[Nomore]

8 hours ago, retep32 said:

inderdaad voor mij is het ook een hobby, maar ik zie ook dat er mensen heel veel ( te veel) geld aan besteden, als ik dit dit meer kan doen zoek ik wel een andere hobby, voor mensen die er aan aan gokken verslaaft raken zijn de consequenties veel groter. 

Maar je bedoelt dat de consequentie is dat ze moeten afkicken? Dat is toch alleen maar top? 
En is het voor je een hobby of een bijverdienste die je leuk vind omdat het geld oplevert. Normaal gesproken zijn er namelijk geen hobby’s die geld opleveren maar meestal geld kosten. Eigenlijk hoe @TheGreatOne gokken ook altijd omschrijft. Avondje bioscoop of avondje casino. 

[retep32]

ja of je huis moet verkopen omdat je gok schulden hebt 

inderdaad normaal levert een hobby geen geld op en dit is voor mij nu wel het geval, daarom ook die post. 

en ik doe dus alleen online gokken ga niet een avondje naar holland casino 

 

[Nomore]

Maar als het geld kost was het dan nog steeds je hobby? 

[retep32]

als ik er geen geld meer mee kan verdienen, speel ik niet meer. 

uitzondering wellicht bingo. voor de legalisatie zat ik vaak op BIngocams, maar dat was niet eens voor de bingo maar voor de community die daar was. 

 

[Rudi]

Volgende mijlpaal lijkt me 7 maart waarin minister Weerwind een reactie mag geven op de aangenomen moties.

De technische uitwerking van de overkoepelende stortingslimiet lijkt me een harde noot om te kraken, maar wellicht wordt er dan nader gepraat over de grootte van de maandelijkse limiet.