Laatste nieuws speellimieten

[Nomore]

5 minutes ago, Rudi said:

Volgende mijlpaal lijkt me 7 maart waarin minister Weerwind een reactie mag geven op de aangenomen moties.

De technische uitwerking van de overkoepelende stortingslimiet lijkt me een harde noot om te kraken, maar wellicht wordt er dan nader gepraat over de grootte van de maandelijkse limiet.

Technisch lijkt me toch super simpel? Nu cruks ook al overkoepelend. Limieten is toch niet veel anders

[Rudi]

Veel meer data en veel complexer dan CRUKS . 

Waar mogelijk geniet een oplossing in en door de markt ook de voorkeur boven een oplossing bij de toezichthouder.

[Bellagiogast]

13 minuten geleden zei Rudi:

Volgende mijlpaal lijkt me 7 maart waarin minister Weerwind een reactie mag geven op de aangenomen moties.

De technische uitwerking van de overkoepelende stortingslimiet lijkt me een harde noot om te kraken, maar wellicht wordt er dan nader gepraat over de grootte van de maandelijkse limiet.

Ben reuze benieuwd wat hier uit gaat komen want D66 er demissionair minister Weerwind had in het oorspronkelijke voorstel wel de mogelijkheid open gelaten voor maatwerk (verhoging) van het overkoepelend stortingslimiet als aangetoond kon worden dat een speler zich dat kan veroorloven. Overigens stemden BBB, VVD en PVV allemaal tegen en dat zijn nu net de 3 partijen die een nieuw kabinet aan het formeren zijn wel of niet met NSC die wel voor was. 

Technische redenen en privacy gebonden redenen zullen ook vertragend zijn. Even software aanpassen lijkt makkelijker dan het is in werkelijkheid.

[Nomore]

Ja mogelijk zie ik te weinig beren op de weg. De belastingdienst heeft tenslotte ook enige moeite met systemen

[OddsBeater]

De overkoepelende speellimiet is zeker een harde noot om te kraken. Er moet een wet worden gewijzigd en een nieuw ICT-systeem voor worden gebouwd.

Overkoepelende speellimiet zie ik niet eerder gebeuren dan 1 juli 2025. Durft er iemand een weddenschap aan?

[Nomore]

52 minutes ago, OddsBeater said:

De overkoepelende speellimiet is zeker een harde noot om te kraken. Er moet een wet worden gewijzigd en een nieuw ICT-systeem voor worden gebouwd.

Overkoepelende speellimiet zie ik niet eerder gebeuren dan 1 juli 2025. Durft er iemand een weddenschap aan?

Yes ik verwacht eerder. Verwacht zelfs ruim voor 2025. Overheid verplicht t gewoon en bedrijven moeten t maar oplossen. Overheid blijkt in hele Koa dossier extreem onbetrouwbaar en niet meedenkend

[retep32]

er moet natuurlijk wel een systeem voor zijn, dat is ook niet 1,2,3 geregeld, kan idd best wel even duren voordat dat rond is

[Rudi]

Weerwind had zelf een plannetje voor stortingslimiet per casino dat zonder technische aanpassingen direct ingevoerd kan worden.

Die zal toch geen haast maken voor een moeilijke oplossing voor een overkoepelende limiet?

Nog even wat goed nieuws brengen over de andere motie: ' harder aanpakken van de aanbieders ' en mevrouw Bikker kan verder de boom in met haar motie.

Stille krachten van de lobby aan het werk bij de partij van de volgende verantwoordelijk minister en ik zie die overkoepelende limiet er uiteindelijk helemaal niet van komen.

[HaroldK87]

1 uur geleden zei Rudi:

Weerwind had zelf een plannetje voor stortingslimiet per casino dat zonder technische aanpassingen direct ingevoerd kan worden.

Die zal toch geen haast maken voor een moeilijke oplossing voor een overkoepelende limiet?

Nog even wat goed nieuws brengen over de andere motie: ' harder aanpakken van de aanbieders ' en mevrouw Bikker kan verder de boom in met haar motie.

Stille krachten van de lobby aan het werk bij de partij van de volgende verantwoordelijk minister en ik zie die overkoepelende limiet er uiteindelijk helemaal niet van komen.

Ik bid stiekem elke avond voor 0 limieten en al helemaal geen overkoepelende limieten 🥶.

[TheGreatOne]

Gokkers, een vraag aan jullie. Langzaam zal deze speellimieten worden geïntroduceerd en casino's moeten hier ook anticiperen. Ik ben benieuwd wat jij als gokker acceptabel vindt om aan te leveren aan een casino om hogere limieten te krijgen dan die max die ze gaan instellen (nu wordt gesproken over 700e maar kan ook wat hoger uitpakken of zelfs lager):

Wat zou jij kunnen en willen aanleveren aan een online legaal casino?

 

Zou jij bereid zijn om je loonstrook in te leveren dit in combinatie je bankafschrift waar je dit netto salaris op ontvangt?

 

Zou je toestemming geven aan het casino om te kijken of je een BKR registratie hebt?

 

Zou je accepteren als een online casino een systeem heeft waarbij de spelers wordt verbonden met zijn bank en dan via de speciale software kan uitlezen wat het salaris van deze spelers is die zijn limiet wilt verhogen?

 

Wat voor systeem zou een casino dan wel niet moeten gaan inbouwen aangezien ze dit eigenlijk niet handmatig kunnen doen (denk aan die grote jongens zoals TOTO en Unibet)?

 

 

[DeValsspeler]

Als zelfstandige zonder vast salaris zijn al die opties niet echt handig. Bankafschrift met alle transacties vind ik teveel inbreuk op de privacy, maar bijvoorbeeld een jaaroverzicht van een bankrekening waar voldoende saldo op blijkt zou ik wel op willen sturen. Beste is als ze eerst kijken naar je winst of verlies en niets nodig hebben zolang je op winst staat (eventueel in combinatie met jaaropgaven van andere casino's).

[PolkeNL]

31 minuten geleden zei TheGreatOne:

Gokkers, een vraag aan jullie. Langzaam zal deze speellimieten worden geïntroduceerd en casino's moeten hier ook anticiperen. Ik ben benieuwd wat jij als gokker acceptabel vindt om aan te leveren aan een casino om hogere limieten te krijgen dan die max die ze gaan instellen (nu wordt gesproken over 700e maar kan ook wat hoger uitpakken of zelfs lager):

Wat zou jij kunnen en willen aanleveren aan een online legaal casino?

 

Zou jij bereid zijn om je loonstrook in te leveren dit in combinatie je bankafschrift waar je dit netto salaris op ontvangt?

 

Zou je toestemming geven aan het casino om te kijken of je een BKR registratie hebt?

 

Zou je accepteren als een online casino een systeem heeft waarbij de spelers wordt verbonden met zijn bank en dan via de speciale software kan uitlezen wat het salaris van deze spelers is die zijn limiet wilt verhogen?

 

Wat voor systeem zou een casino dan wel niet moeten gaan inbouwen aangezien ze dit eigenlijk niet handmatig kunnen doen (denk aan die grote jongens zoals TOTO en Unibet)?

 

 

Laten ze dan maar met een verlieslimiet werken per maand. Maar daar dan ook de winsten in mee laten nemen, ook uit promoties zoals toernooien, wat nu nog niet gebeurd trouwens
Bijv. Bij Unibet heb ik een verlieslimiet gekregen van 1200,- per maand. Ik win tussendoor een toernooi aan 3000,-, maar deze wordt niet meegenomen, wat inhoud dat ik snel klaar ben met spelen daar. Bij overkoepeld zou dit wellicht voor mij al binnen een paar al gebeurd zijn.
Met een stortingslimiet gaat vrijwel niemand meer zijn geld uit laten betalen, dus een verlieslimiet is veel reëler.

[LuukFOD]

38 minuten geleden zei TheGreatOne:

Gokkers, een vraag aan jullie. Langzaam zal deze speellimieten worden geïntroduceerd en casino's moeten hier ook anticiperen. Ik ben benieuwd wat jij als gokker acceptabel vindt om aan te leveren aan een casino om hogere limieten te krijgen dan die max die ze gaan instellen (nu wordt gesproken over 700e maar kan ook wat hoger uitpakken of zelfs lager):

Wat zou jij kunnen en willen aanleveren aan een online legaal casino?

 

Zou jij bereid zijn om je loonstrook in te leveren dit in combinatie je bankafschrift waar je dit netto salaris op ontvangt?

 

Zou je toestemming geven aan het casino om te kijken of je een BKR registratie hebt?

 

Zou je accepteren als een online casino een systeem heeft waarbij de spelers wordt verbonden met zijn bank en dan via de speciale software kan uitlezen wat het salaris van deze spelers is die zijn limiet wilt verhogen?

 

Wat voor systeem zou een casino dan wel niet moeten gaan inbouwen aangezien ze dit eigenlijk niet handmatig kunnen doen (denk aan die grote jongens zoals TOTO en Unibet)?

 

 

Je zegt 700. Ik lees ook 150/200. Denk dat 700 veel te veel is voor de onwetenden in Den Haag.

Je zegt Casino. Moet een casino het overkoepelde limiet instellen of moet dat via een Cruks achtig iets?

In be heb/had je ook overkoepelend limiet maar kon je zelf verhogen. En het syseem daarachter werkte niet dus iedereen kon verhogen.

Overigens is er gestemd voor een overkoepelend limiet wat niet verhoogd kan worden. Dus de illegale casinos wrijven zich in de handjes!

[Rudi]

40 minutes ago, TheGreatOne said:

Wat zou jij kunnen en willen aanleveren aan een online legaal casino?

Selfie met cash.

[Nomore]

50 minutes ago, DeValsspeler said:

Als zelfstandige zonder vast salaris zijn al die opties niet echt handig. Bankafschrift met alle transacties vind ik teveel inbreuk op de privacy, maar bijvoorbeeld een jaaroverzicht van een bankrekening waar voldoende saldo op blijkt zou ik wel op willen sturen. Beste is als ze eerst kijken naar je winst of verlies en niets nodig hebben zolang je op winst staat (eventueel in combinatie met jaaropgaven van andere casino's).

In de praktijk is dit nu niet voldoende om limiet te verhogen. Een limiet van 700 euro is nu al 'zeer hoog' en met een bruto salaris van zeg 6000 euro per maand krijg je dit never verhoogd. Vermogen wordt niet meegenomen in de berekening van een limiet. Overleggen dat je een structureel winnende speler bent zal misschien weer andere belletjes doen rinkelen?

29 minutes ago, LuukFOD said:

Je zegt 700. Ik lees ook 150/200. Denk dat 700 veel te veel is voor de onwetenden in Den Haag.

Je zegt Casino. Moet een casino het overkoepelde limiet instellen of moet dat via een Cruks achtig iets?

In be heb/had je ook overkoepelend limiet maar kon je zelf verhogen. En het syseem daarachter werkte niet dus iedereen kon verhogen.

Overigens is er gestemd voor een overkoepelend limiet wat niet verhoogd kan worden. Dus de illegale casinos wrijven zich in de handjes!

Volgens mij is daarmee ook deze motie volledig duidelijk, en zal dit gaan gebeuren zonder dat je kunt verhogen. Kan me niet voorstellen dat politiek het voor elkaar krijgt om dit nog aangepast te krijgen. 

[DeValsspeler]

1 minuut geleden zei JackPot:

In de praktijk is dit nu niet voldoende om limiet te verhogen. Een limiet van 700 euro is nu al 'zeer hoog' en met een bruto salaris van zeg 6000 euro per maand krijg je dit never verhoogd. Vermogen wordt niet meegenomen in de berekening van een limiet. Overleggen dat je een structureel winnende speler bent zal misschien weer andere belletjes doen rinkelen?

Ja, kut is het sowieso.

[LasVegasNic]

Er zijn verschillende moties aangenomen. Even afwachten hoe en wanneer deze worden uitgevoerd.
Voor een aantal zal de impact hoog zijn maar zoals @JackPot zei voor 9 van de tien spelers zal overigens geen last hebben van de nieuwe limieten.
Wat ik niet snap is dat de online casino's niet actiever worden en ook met voorstellen komen. (= aanname)
Ze moeten ook de hand in eigen boezem steken en proberen te "Polderen".

Gokken door jongvolwassen ligt onder een vergrootglas. Kom dan zelf als branche met een voorstel dat je dit tm 24 jaar niet toelaat.
Wellicht worden dan andere moties, minder streng uitgevoerd.

[LuukFOD]

17 minuten geleden zei LasVegasNic:

Er zijn verschillende moties aangenomen. Even afwachten hoe en wanneer deze worden uitgevoerd.
Voor een aantal zal de impact hoog zijn maar zoals @JackPot zei voor 9 van de tien spelers zal overigens geen last hebben van de nieuwe limieten.
Wat ik niet snap is dat de online casino's niet actiever worden en ook met voorstellen komen. (= aanname)
Ze moeten ook de hand in eigen boezem steken en proberen te "Polderen".

Gokken door jongvolwassen ligt onder een vergrootglas. Kom dan zelf als branche met een voorstel dat je dit tm 24 jaar niet toelaat.
Wellicht worden dan andere moties, minder streng uitgevoerd.

In 2022 was het aantal gokverslaafden (lichtelijk) afgenomen. Terwijl gokken legaal was.

De impact van de overkoepelende limieten zullen vooral veel effect hebben op de casino's zelf. De grote spelers die het leeuwendeel van de omzet/winst genereren zijn ze kwijt.

Ik heb dat tot en met 24 ooit eens voorgesteld aan aantal managers van verschillende online casino's (igaming congres) en daar wilden ze niet eens over denken.  De groep 18-24 zal dus een behoorlijke inkomstenbron zijn (en geen bonus)

[retep32]

4 uur geleden zei TheGreatOne:

:

Wat zou jij kunnen en willen aanleveren aan een online legaal casino?

 

Zou jij bereid zijn om je loonstrook in te leveren dit in combinatie je bankafschrift waar je dit netto salaris op ontvangt?

 

Zou je toestemming geven aan het casino om te kijken of je een BKR registratie hebt?

 

Zou je accepteren als een online casino een systeem heeft waarbij de spelers wordt verbonden met zijn bank en dan via de speciale software kan uitlezen wat het salaris van deze spelers is die zijn limiet wilt verhogen?

 

Wat voor systeem zou een casino dan wel niet moeten gaan inbouwen aangezien ze dit eigenlijk niet handmatig kunnen doen (denk aan die grote jongens zoals TOTO en Unibet)?

 

 

salaris strook, tja daar kan echt geen 700 euro vanaf, dus dat wordt het niet.

BKR mogen ze checken daar sta ik niet in ( maar mag dat wel, ik  wil immers niet iets lenen )

weet niet of het niet te doen is, 700 euro is best wel veel ( er van uitgaan dat het niet overkoepeld is, want neem aan dat als het overkoepeld is het dan niet zo is dat het via het casino zal gaan, want dan zou het een ne casino voor het andere casino mogen/kunnen bepalen wat je kan storten dat lijk me niet de bedoeling  )

bedrag wat op de bank staat zou niet voor een maandelijkse limiet gebruikt kunnen worden maar voor een totaal limiet ( maar hoe bereken je dat dan als het geen overkoepelde limiet is ( bedrag / aantal aanbieders ? )  

simpelste  systeem voor een overkoepelde limiet is denk ik verplicht een gok rekening openen, op die rekening mag je dan per maand een bedrag storten, en alleen vanuit die rekening kun je dan storten naar een online casino.  

 

 

 

[Nomore]

Er zal geen bank gaan meewerken aan gok rekeningen. Ze willen er liever helemaal niks mee te maken hebben. Afwachten dus maar

[retep32]

wellicht een bank uit malta 😀

[MilanZLD]

Geen 700, maar maximaal 150 euro!

Dus we mogen vanaf de zomer nog maar 150 euro per maand storten?

Gaat dit niet tegen Europese regelgeving in? 

 

Bron: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/limiet-van-150-euro-is-niet-genoeg-kabinet-moet-voor-zomer-online-gokken-aan

[MilanZLD]

Moties hoeven niet verplicht uitgevoerd te worden. Laten we hopen dat het niet zo ver komt. 

[Nomore]

150 euro geloof ik niet zo. Maar dat er een limiet komt lijkt me duidelijk. 

[stimmer6]

Op 16-2-2024 om 13:07 zei retep32:

salaris strook, tja daar kan echt geen 700 euro vanaf, dus dat wordt het niet.

BKR mogen ze checken daar sta ik niet in ( maar mag dat wel, ik  wil immers niet iets lenen )

weet niet of het niet te doen is, 700 euro is best wel veel ( er van uitgaan dat het niet overkoepeld is, want neem aan dat als het overkoepeld is het dan niet zo is dat het via het casino zal gaan, want dan zou het een ne casino voor het andere casino mogen/kunnen bepalen wat je kan storten dat lijk me niet de bedoeling  )

bedrag wat op de bank staat zou niet voor een maandelijkse limiet gebruikt kunnen worden maar voor een totaal limiet ( maar hoe bereken je dat dan als het geen overkoepelde limiet is ( bedrag / aantal aanbieders ? )  

simpelste  systeem voor een overkoepelde limiet is denk ik verplicht een gok rekening openen, op die rekening mag je dan per maand een bedrag storten, en alleen vanuit die rekening kun je dan storten naar een online casino.  

 

 

 

Zo'n verplichte gok rekening is nog niet eens zo'n slecht idee. Kan de overheid toch ook zelf organiseren zou ik denken. Zij willen alles controleren en beheersen en ondertussen verdienen aan de kansspelbelasting, laat ze er dan ook wat voor doen.