Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[ronvanbeek]

Zelf ben ik software ontwikkelaar in Java. En wat ik hiermee allemaal heb ontwikkeld is ongelooflijk je kunt er veel mee. De software van Interblock is niet open source en dat houd in dat nooit iemand de code te zien krijgt tenzij je programmeert bij dit bedrijf en dan moet je alsnog geheimhoudingsplicht verklaringen ondertekenen. Tenzij het gelekt wordt zullen we nooit aan deze code komen en dus nooit kunnen verklaren wat de software allemaal doet.

[Nomore]

Het kan natuurlijk ook zijn @ronvanbeek dat het balletje op een random snelheid wordt afgeschoten, dat de kegel op een random snelheid draait en het balletje dus random in een getal valt?

[ruleta]

En hoe kom je dan aan een uitbetaling percentage

[Nomore]

Dat is toch heel simpel? Uitbetalingspercentage per draai is 97,3%. 100% -1/37e.

Dat als je tien draaien speelt je van elke inzet 2,7% gemiddeld verliest betekent dat het daadwerkelijke uitbetaalpercentage gerekend vanaf je inworp lager wordt

[Nomore]

Ik start met inzet 10 euro, na 1 draai is dit nog 9,70 euro, die zet ik in en na die draai is het nog ca 9,40 euro enzovoort toch?

[TheMikeyx]

JackPot zei:

Ik start met inzet 10 euro, na 1 draai is dit nog 9,70 euro, die zet ik in en na die draai is het nog ca 9,40 euro enzovoort toch?

Correct. Natuurlijk win je de ene x, andere x verlies je. Maar longtime is dit het resultaat.

[SquareOne]

> @ronvanbeek zei:

> jackpot dat is jouw mening. Mensen die deze automaten veelvoudig spelen snappen wat ik bedoel.

> @DFM zei:

> ruleta sorry dat ik het zeg maar je post hierboven is nonsense. Door dit soort (extreem vergezochte) ideeen roep je af dat de aansturing theoriën belachelijk worden gemaakt.

Mee eens!

[ruleta]

Uitbetalingen percentage Is gebaseerd op 100 speel uren en niet op het voor deel van het huis want als ik nu iedere keer zou winnen dan draait dat apparaat verlies dus er iets bedacht dat er toch nummer vallen waar niemand opzet en af en toe win je wat daar gaat het over

[Donna_Paulsen]

ruleta zei:

Uitbetalingen percentage Is gebaseerd op 100 speel uren en niet op het voor deel van het huis want als ik nu iedere keer zou winnen dan draait dat apparaat verlies dus er iets bedacht dat er toch nummer vallen waar niemand opzet en af en toe win je wat daar gaat het over

Verdiep je AUB wel even in dingen als huisvoordeel voordat je statements gaat maken in discussies als deze, want je weet blijkbaar niet echt wat het inhoud.

Waar denk jij dat het huisvoordeel in blackjack dan bijvoorbeeld vandaan komt? Hier draait er toch ook geen software en heb je gewoon een slof met in totaal 312 kaarten daarin die elke keer weer door elkaar geschud worden. Enige voordeel dat het huis heeft is dat jij je beslissing moet maken voordat de dealer dat doet en jij dus al kan busten VOOR de dealer waardoor de dealer altijd wint als jullie beide busten en zie daar het huisvoordeel.

Casinospellen zijn toch per definitie zo in elkaar gezet zodat het huis op lange termijn altijd profit draait. Otherwise what's the point?

[ruleta]

Sorry maar nesta zegt wat praat jij en ik zeg je zit te mekkeren

[Donna_Paulsen]

> @ruleta zei:

> Sorry maar nesta zegt wat praat jij en ik zeg je zit te mekkeren

Ja top reactie weer....

Nu laat je echt zien dat je het wel snapt.

[ruleta]

Ja snap het goed maar jij niet

[ruleta]

Maar we wijken af zo van die 10 brieven ,belachelijk maken kan ik ook das niet zo moeilijk

[Foute_Inzet]

TheMikeyx zei:

JackPot zei:

Ik start met inzet 10 euro, na 1 draai is dit nog 9,70 euro, die zet ik in en na die draai is het nog ca 9,40 euro enzovoort toch?

Correct. Natuurlijk win je de ene x, andere x verlies je. Maar longtime is dit het resultaat.

@ruleta ! Dit is het echt EN niet berekend over 100speeluren of 100dagen. 2,7% dus.

[jordi-414]

Wie o Wie eist de 5000 euro op. Ik ben benieuwd !

[Nesta34]

Donna_Paulsen zei:

ruleta zei:

Uitbetalingen percentage Is gebaseerd op 100 speel uren en niet op het voor deel van het huis want als ik nu iedere keer zou winnen dan draait dat apparaat verlies dus er iets bedacht dat er toch nummer vallen waar niemand opzet en af en toe win je wat daar gaat het over

Verdiep je AUB wel even in dingen als huisvoordeel voordat je statements gaat maken in discussies als deze, want je weet blijkbaar niet echt wat het inhoud.

Waar denk jij dat het huisvoordeel in blackjack dan bijvoorbeeld vandaan komt? Hier draait er toch ook geen software en heb je gewoon een slof met in totaal 312 kaarten daarin die elke keer weer door elkaar geschud worden. Enige voordeel dat het huis heeft is dat jij je beslissing moet maken voordat de dealer dat doet en jij dus al kan busten VOOR de dealer waardoor de dealer altijd wint als jullie beide busten en zie daar het huisvoordeel.

Casinospellen zijn toch per definitie zo in elkaar gezet zodat het huis op lange termijn altijd profit draait. Otherwise what's the point?

[Nomore]

ruleta zei:

Uitbetalingen percentage Is gebaseerd op 100 speel uren en niet op het voor deel van het huis want als ik nu iedere keer zou winnen dan draait dat apparaat verlies dus er iets bedacht dat er toch nummer vallen waar niemand opzet en af en toe win je wat daar gaat het over

Het bijzondere aan het spel,waar je achter loopt ten opzichte van het huis is dat je niet iedere keer wint 

[Nesta34]

Ik heb duidelijk gezien dat het balletje terug waards 9 nrs terug ging op het nummerings ring hij ging van 16 tot 22 op een heel langzaame snelheid. Er is dus werkelijke besturing op het balletje door het systeem.

[Nomore]

Dat noem ik maar weinig bewijs @Nesta34 

ik heb ook vreemde dingen gezien op de automatische roulette maar dat betekent helaas niet meteen dat het foute boel is met de roulette. Speel je ook weleens roulette in een online casino?

[Foute_Inzet]

Nesta34 zei:

Ik heb duidelijk gezien dat het balletje terug waards 9 nrs terug ging op het nummerings ring hij ging van 16 tot 22 op een heel langzaame snelheid. Er is dus werkelijke besturing op het balletje door het systeem.

ALS je wel eens live roulette speelt, bijvoorbeeld in Holland Casino, had je kunnen zien dat dit daar ook gebeurt.. Dus dan zou de THEORIE van @Nesta hier ook gelden. (lmfao)

[ronvanbeek]

roulette uitbetalingspercentage is gebaseerd op 0 en de Amerikaanse roulette dubbel 0. Het werkt op lange termijn in het voordeel van de casino echter gaat het hier om roulette die random is en niet een die rigged is daar zijn andere trucks die de percentages omhoog schroeven

[ruleta]

Die 5000 is al over gemaakt staat al op mijn bank jordy

[The_Special_One]

hahaha nu weten we iig dat dit onzin is

[ronvanbeek]

Er zijn gewoon een paar belachelijke accounts aangemaakt om te doen lijken alsof mensen die zeggen dat het niet random is heel erg dom zijn want zo komen die mensen bij mij over. Fake accounts.

[ruleta]

nee is zeker geen onzin was een test ,hier doet toch niemand iets behalve typen en mee praten.

was niet thuis en zat in de zon en kon niet goed lezen op mijn mobiel daarom heb ik getypt dat die 5000 al over is gemaakt . ik denk dan zijn ze ff rustig hoef ik straks niet teveel terug te lezen en ja werkt ook nog goed ook. is ook een vorm van manupulatie haha

maar met die roterende separator ring is zeker wel waar dat daar een patent op is en waarom zou je ergens een patent op vragen en er geen gebruik van maken.

dat is het zelfde als je auto laten tunen en dan in zijn 1 blijven rijden.

maar ga rustig verder met onzin van uitbetaling percentage ipv even te kijken of je kan helpen dat het waar is of niet en dan kan je nog verder praten

en die 5000 als je daar echt vanaf wil en blijkt dat ik gelijk heb geef die aan iemand of verdeel die dan

onder mensen die het heel hard nodig heeft