Spring naar bijdragen
Logo betnation
Betnation

100 Gratis spins!


Logo betnation
OneCasino

Ontvang 10 euro!


Logo betnation
ComeOn!

Tot 200 gratis spins!


Welkom bij Onetime

Wat is je leeftijd?


Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.


De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.

Aanbevolen berichten

Geplaatst
7 minuten geleden zei Low-roller:

Mogen de casino's bij mensen die gewonnen hebben dan ook geld terug vragen ?

Iets met monniken en kappen

Wettelijk gezien wel! Met een schone lei beginnen

Klik hier voor de beste reviews en bonussen!

Geplaatst
10 minuten geleden zei Flierefluiter:

Waar kunnen we ons aansluiten met de claim? 🙂 
Gaat hier om circa 2000 euro.

Ze pakken voor nu alleen zaken aan met minimaal 10k verlies.

 

Maar het staat je natuurlijk vrij om informatie op te vragen.

 

Loonstein en/of goldenstein en dan casino claim in je Google typen

Geplaatst
4 minuten geleden zei JH1997:

Mijn zaak 3204 euro, gesetteld met Unibet voor 1922 euro. Zonder tussenkomst van advocaat. Zelf brief opgesteld. Dat raad ik iedereen aan om te doen bij bedragen onder de 10k. 

Hoe lang geleden?

Geplaatst
10 minuten geleden zei JH1997:

Mijn zaak 3204 euro, gesetteld met Unibet voor 1922 euro. Zonder tussenkomst van advocaat. Zelf brief opgesteld. Dat raad ik iedereen aan om te doen bij bedragen onder de 10k. 

Dit is natuurlijk nog meer goed nieuws! Dit is schuldbekentenis🙏💪👌

Geplaatst
Zojuist zei Nooitgeluk:

Ik vraag mij af of de casino’s zich niet achter de bill55 wetgeving gaan schuilen en daarom niet tot uitbetaling overgaan ondanks de uitspraak van de rechter..

Dan zijn er tig mogelijkheden om beslag te leggen op pander of bestuurders aansprakelijk te stellen.

En natuurlijk vergunning intrekken wat ze nog meer gaat kosten.

Geplaatst
3 minuten geleden zei Nooitgeluk:

Ik vraag mij af of de casino’s zich niet achter de bill55 wetgeving gaan schuilen en daarom niet tot uitbetaling overgaan ondanks de uitspraak van de rechter..

En waarom zouden ze dan aanwezig zijn bij de zaak? Ze zien nu zelf ook wel dat het afgelopen is met ze.. vergunning en naamsbekendheid zijn belangrijk voor ze net zoals alle sponsorships ✌️

Geplaatst
23 minuten geleden zei JH1997:

Mijn zaak 3204 euro, gesetteld met Unibet voor 1922 euro. Zonder tussenkomst van advocaat. Zelf brief opgesteld. Dat raad ik iedereen aan om te doen bij bedragen onder de 10k. 

Zou je de brief kunnen delen ter lering en vermaak? Ik heb ook schuld bij unibet uitstaan onder de 10k.

Geplaatst
1 minuut geleden zei papier15:

Zou je de brief kunnen delen ter lering en vermaak? Ik heb ook schuld bij unibet uitstaan onder de 10k.

Idd bewijs zou mooi zijn, ik heb dit namelijk ook geprobeerd, maar hier was Unibet niet toe bereid. Wel ging het ook in mijn geval om +-50k. 

Geplaatst
3 uur geleden zei jantje:

Check sectie 18 van de algemene voorwaarden van Pokerstars :)

Niet nodig, Goldenstein heeft al aangegeven dat Pokerstars een van de weinige partijen zijn die snel het dossier oppakt en terugbetaald. Bel maar gerust naar hun kantoor om dit te bevestigen. DYOR noemen we dit. Dus mensen die geld hebben verloren bij Pokerstars vóór oktober 2021, meld je gerust aan bij Goldenstein.

 

Geplaatst
50 minuten geleden zei JH1997:

Mijn zaak 3204 euro, gesetteld met Unibet voor 1922 euro. Zonder tussenkomst van advocaat. Zelf brief opgesteld. Dat raad ik iedereen aan om te doen bij bedragen onder de 10k. 

Dat is alsnog 40% inleveren, wat hetzelfde is bij het inschakelen van een advocaat, maar wel netjes

Geplaatst
6 minuten geleden zei FightTheScamsinos:

Niet nodig, Goldenstein heeft al aangegeven dat Pokerstars een van de weinige partijen zijn die snel het dossier oppakt en terugbetaald. Bel maar gerust naar hun kantoor om dit te bevestigen. DYOR noemen we dit. Dus mensen die geld hebben verloren bij Pokerstars vóór oktober 2021, meld je gerust aan bij Goldenstein.

 

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Geplaatst (bewerkt)

Ik zou hier graag alle info willen delen, maar ik ben al eerder door Goldenstein geïnformeerd dit niet te doen n.a.v. mijn Posts op dit forum. Ik zit nu overigens bij Loonstein, die hebben vandaag een keurige mail verstuurd naar mij.

bewerkt door Santi
Geplaatst
1 minuut geleden zei jantje:

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Het klopt inderdaad dat ze het doen om om een Licentie te krijgen, ze weten ook dat die Bill55 niet stand kan houden. Dus beter aan de Europese wetten houden. Wel goed dat er steeds meer aandacht komt voor deze zaken, steeds meer gelijk in het voordeel voor de gokkers. Uiteindelijk wordt Malta keihard op haar vingers getikt, het is een kwestie van tijd. Vroeger was het uberhaupt onmogelijk om iets terug te zien van de Casino’s maar tegenwoordig is het gewoon mogelijk, geniet er zo erg van om te horen dat er om mij heen mensen succesvolle claims hebben behaald. En dit is slechts het begin, op een gegeven moment komt er zoveel druk op die Casino’s dat het niet meer kan. Las vandaag ook iets van een ban op Casino affiliate reclames Heerlijk dit. 

Geplaatst
10 minuten geleden zei Santi:

Ik zou hier graag alle info willen delen, maar ik ben al eerder door Goldenstein geïnformeerd dit niet te doen n.a.v. mijn Posts op dit forum. Ik zit nu overigens bij Loonstein, die hebben vandaag een keurige mail verstuurd naar mij.

Met de reden dat? Ze willen zelf natuurlijk ook business behouden ipv dat mensen zelf contact opnemen en direct zelf proberen te settlen buiten de rechtbank om

Geplaatst
26 minuten geleden zei jantje:

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Ik geloof er weinig van dat deze voorwaarden al bestonden in de periode 2007-2017? Of mogen ze die zomaar toevoegen?

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.