Casino Claim

[x25m]

6 minuten geleden zei Klaas010:

Goedendag allemaal, 

Ik heb ook maar eens een account aangemaakt hier tussen de lotgenoten. Ook ik, man van 40, in het verleden in twee periodes in 2014 en een paar maanden in 2019 en 2020 een gigantisch bedrag kwijtgeraakt om en nabij € 50.000,-. Compleet blut gegaan, geprobeerd tussentijds hulp te zoeken bij verslavingszorg waar ik een wachttraject kwam tot dat ik uiteindelijk het idee kreeg om anti-goksoftware te installeren (GAMBAN) waardoor ik geen casino meer op kan. uberhaupt zouden ze bij een verslavingscentrum bij het eerste telefoontje daarop moeten wijzen, maar goed.....die hebben ook weer een verdienmodel. 

Wat velen zijn herkennen is het grote aantal casino's waarbij je ingeschreven stond. Ik heb er inmiddels al 24 kunnen terugvinden in mijn mailverkeer en banktransacties destijds. Die banktransacties overigens enorm pijn om terug te zien, maar ik las hier en daar dat er hier ook mensen die hetzelfde ervaren. 

Maar goed.....het is belangrijk om het allemaal in kaart te brengen om dat geld te gaan terugvorderen. Ik lees dat Loonstein 40% van je inleg vraagt? Dat vind ik echt belachelijk veel, het is niet Erin Brokovich, het is een hele duidelijk uitspraak geweest. Gokinstelling mocht niet online te vinden zijn, dus gokinstelling is fout, speler niet. Verliezen moeten dus terug.  Heel veel websites van de casino's waar ik destijds op speelde kom ik nu ook niet meer op, dan krijg je de melding 'this website is not availible in your country', dus ze hadden dat destijds ook wel kunnen blokkeren Ik ga het dus eerst zelf proberen te claimen met eerst een schikkingsvoorstel van 75% van het bedrag in de hoop dat ze het buiten de rechtbank om willen gaan doen. 

Ik heb gisteren 24 casino's aangeschreven met een brief waarin ik mijn transactiehistorie opvraag. 20 casino's hebben al gereageerd met een ontvangstbevestiging. De andere 4 waren (volgens mij) malafide casino's  op Curacao die niet meer bestaan (ENZO, Jellybean, etc). 

Van die 20 heb ik inmiddels van 4 al mijn transactiegeschiedenis gekregen, waarvan ik bij 3 verlies heb gedraaid en bij de andere een kleine winst. 

Ik heb nu naar die 3 een mail gestuurd met de aankondiging dat ik gerechtelijke stappen ga nemen en dat ik recht heb op het verloren geld met verwijzing naar de gerechtelijke uitspraak en gezegd dat ik bereid ben om te schikken voor 75% van de bedragen en nog niets gehoord verder vandaag. Als ze er niet op reageren dan gaan we over naar aangetekende brief. 

Ik houd jullie op de hoogte van de voortgang. 

Je hebt helemaal gelijk. Maar ik heb al veel te veel gelezen dat aanbieders niet schikken op deze manier. Ze hopen gewoon dat mensen niet de moeite nemen om zich aan te melden bij een kantoor. Wellicht verandert dit nog maar ik denk het niet. Veel succes hoe dan ook!

[Klaas010]

Je bedoelt dat ze niet schikken omdat ze hopen dat mensen de gang naar de rechter niet maken. 

De gang naar de rechter is dat geval kan op 3 manieren : 

* Je spant zelf een proces aan

* Je spant zelf een proces aan met behulp van een advocaat met een normaal tarief

* je spant zelf een proces aan met behulp van Loonstein Advocaten die 40% willen. 

 

Dit zijn echt geen moeilijke casussen. Je hoeft alleen maar de verwijzen naar die gerechtelijke uitspraak ( dat is jurisprudentie en dat is onderdeel van de Nederlandse wetgeving ) en die uitspraak impliceert dat iedere casino dat illegaal Nederlands geld aannam vóór 1 april 2021 dat móet terugbetalen. Er is geen grijs gebied. Als jij transactiegeschiedenis hebt en je kan verwijzen naar die uitspraak, kan je zelfs beslag gaan laten leggen. 

 

Het enige risico is wanneer men in hoger beroep gaat en dat het verworpen wordt, maar daar geloof ik niets van. Mijn gevoel zegt trouwens dat er echt wel enige verantwoordelijkheid toch wel de spelers ligt, dus als een rechter zou zeggen: je hebt recht op 50%, dan zou ik dat akkoord vinden. 

Maar verder is het een makkelijk casus en ik zou de mensen hier die schulden hebben van boven een ton echt adviseren om rond te gaan shoppen tussen de advocaten, want er zijn er een vast een hoop die dit 'zekerheidje' dolgraag voor je oppakken. 

 

[x25m]

Zelf een proces aanspannen is voor veel mensen denk ik te risicovol of überhaupt onmogelijk (want geen geld). Ik ben toch maar voor de 60% gegaan, maar hou ons vooral op de hoogte!

[Tilburg1896]

Even voor de duidelijkheid.

Loonstein vraagt geen 40%

 

Het is een extern bureau die garant staat voor de proceskosten (procesfinancier). Verlies je, dan betalen hun, win je ontvangen ze 40%.

 

Daarnaast heb je ook de ruimte om de proceskosten zelf te betalen. Maar als je dus verliest, ben je het geld kwijt.

 

 

[Klaas010]

Ik snap wat je bedoelt, maar laat ik het vereenvoudigen. 

Stel dat er een hoger beroep komt en dan volgt dezelfde uitspraak, dan KAN je dus niet verliezen als het een rechtszaak wordt. 

Dan is het gewoon een kwestie van vorderen. 

Maar ik zal er over ophouden. Ik heb ook gewoon een beetje een hekel aan advocaten

Ik hou jullie graag op de hoogte van hoe ver ik kom

[Nooitgeluk]

46 minuten geleden zei Klaas010:

Goedendag allemaal, 

Ik heb ook maar eens een account aangemaakt hier tussen de lotgenoten. Ook ik, man van 40, in het verleden in twee periodes in 2014 en een paar maanden in 2019 en 2020 een gigantisch bedrag kwijtgeraakt om en nabij € 50.000,-. Compleet blut gegaan, geprobeerd tussentijds hulp te zoeken bij verslavingszorg waar ik een wachttraject kwam tot dat ik uiteindelijk het idee kreeg om anti-goksoftware te installeren (GAMBAN) waardoor ik geen casino meer op kan. uberhaupt zouden ze bij een verslavingscentrum bij het eerste telefoontje daarop moeten wijzen, maar goed.....die hebben ook weer een verdienmodel. 

Wat velen zullen herkennen is het grote aantal casino's waarbij je ingeschreven stond. Ik heb er inmiddels al 24 kunnen terugvinden in mijn mailverkeer en banktransacties destijds. Die banktransacties overigens enorm pijn om terug te zien, maar ik las hier en daar dat er hier ook mensen die hetzelfde ervaren. 

Maar goed.....het is belangrijk om het allemaal in kaart te brengen om dat geld te gaan terugvorderen. Ik lees dat Loonstein 40% van je inleg vraagt? Dat vind ik echt belachelijk veel, het is niet Erin Brokovich, het is een hele duidelijk uitspraak geweest. Gokinstelling mocht niet online te vinden zijn, dus gokinstelling is fout, speler niet. Verliezen moeten dus terug.  Heel veel websites van de casino's waar ik destijds op speelde kom ik nu ook niet meer op, dan krijg je de melding 'this website is not availible in your country', dus ze hadden dat destijds ook wel kunnen blokkeren Ik ga het dus eerst zelf proberen te claimen met eerst een schikkingsvoorstel van 75% van het bedrag in de hoop dat ze het buiten de rechtbank om willen gaan doen.  Ik vind overigens echt dat ik recht heb op compensatie, ik voel me daar niet schuldig over. Als ik niet bij een online-casino had kunnen komen die destijds zo waren ingericht dat je heel makkelijk kon storten, maar weken moest wachten op een uitbetaling, dan was ik niet zo zeer in de problemen geraakt. Er is toch meer verslaving voor nodig om daadwerkelijk een auto in te stappen en naar een echt casino te rijden dan thuis met een slok op op je telefoon te gaan spelen. Naast financieel verlies vind ik de psychische schade en herinneringen nog iets erger. Wat een eenzame vieze, angstige tijd was dat zeg en wat ben ik blij dat ik daar uit ben. 

Ik heb gisteren 24 casino's aangeschreven met een brief waarin ik mijn transactiehistorie opvraag. 20 casino's hebben al gereageerd met een ontvangstbevestiging. De andere 4 waren (volgens mij) malafide casino's  op Curacao die niet meer bestaan (ENZO, Jellybean, etc). 

Van die 20 heb ik inmiddels van 4 al mijn transactiegeschiedenis gekregen, waarvan ik bij 3 verlies heb gedraaid en bij de andere een kleine winst. 

Ik heb nu naar die 3 een mail gestuurd met de aankondiging dat ik gerechtelijke stappen ga nemen en dat ik recht heb op het verloren geld met verwijzing naar de gerechtelijke uitspraak en gezegd dat ik bereid ben om te schikken voor 75% van de bedragen en nog niets gehoord verder vandaag. Als ze er niet op reageren dan gaan we over naar aangetekende brief. 

Ik houd jullie op de hoogte van de voortgang. 

Dat zijn aardig wat casino’s. Heb je voor jezelf ook een minimum bedrag waarbij je overgaat tot het aansprakelijk stellen van de betreffende casino’s? Heeft het zin om bij een nettoverlies van 200-1000 euro de tijd en moeite erin te steken?

[itsme]

5 uur geleden zei Dopey:

Dat is te merken nu

Ja ik gok zelf niet meer na alle ellende maar denk dat je nu met een salaris van 3500 euro geen 130.000 euro meer kan vergokken in een nacht😉

[Klaas010]

Ik heb vandaag al reactie gekregen van de twee aangeschreven casino's (Bobcasino en Spinia) en ze kwamen allebei met dezelfde standaard-reactie. Ze verwijzen naar hun destijds geldende "terms and conditions' waarin zou staan dat het mijn verantwoordelijkheid zou zijn om te checken of het in mijn land legaal is om online te gokken en dat er niets terugbetaald zou worden. 

Ik heb ze teruggeschreven dat deze rechterlijke uitspraak onze 'overeenkomst' nietig heeft verklaard en dat er dus geen sprake is van terms and conditions. Die bestaan dus niet. Ik heb ze een week de tijd gegeven om met hun advocaten te overleggen om het schikkingsvoorstel te bespreken. 

[Santi]

12 minuten geleden zei Klaas010:

Ik heb vandaag al reactie gekregen van de twee aangeschreven casino's (Bobcasino en Spinia) en ze kwamen allebei met dezelfde standaard-reactie. Ze verwijzen naar hun destijds geldende "terms and conditions' waarin zou staan dat het mijn verantwoordelijkheid zou zijn om te checken of het in mijn land legaal is om online te gokken en dat er niets terugbetaald zou worden. 

Ik heb ze teruggeschreven dat deze rechterlijke uitspraak onze 'overeenkomst' nietig heeft verklaard en dat er dus geen sprake is van terms and conditions. Die bestaan dus niet. Ik heb ze een week de tijd gegeven om met hun advocaten te overleggen om het schikkingsvoorstel te bespreken. 

Ze zullen vast onder de indruk zijn… 

[casinoloser]

23 minuten geleden zei Klaas010:

Ik heb vandaag al reactie gekregen van de twee aangeschreven casino's (Bobcasino en Spinia) en ze kwamen allebei met dezelfde standaard-reactie. Ze verwijzen naar hun destijds geldende "terms and conditions' waarin zou staan dat het mijn verantwoordelijkheid zou zijn om te checken of het in mijn land legaal is om online te gokken en dat er niets terugbetaald zou worden. 

Ik heb ze teruggeschreven dat deze rechterlijke uitspraak onze 'overeenkomst' nietig heeft verklaard en dat er dus geen sprake is van terms and conditions. Die bestaan dus niet. Ik heb ze een week de tijd gegeven om met hun advocaten te overleggen om het schikkingsvoorstel te bespreken. 

Lekker bezig maat! Zou tof zijn iemand tzt voorbeeldbrieven hier kan delen die succes ondervind. Helaas ben ikzelf te weinig juridisch onderlegd.

[MrMahowney82]

Van Loonstein vs Goldenstein.

 

Heeft iemand meer informatie welke het beste ingeschakeld kan worden qua kosten en succesrate?

[TheGreatOne]

Voor een bak sushi regel ik dat het geld terug komt. Kan geen advocaat tegen op

[Coco100]

17 uur geleden zei Klaas010:

Goedendag allemaal, 

Ik heb ook maar eens een account aangemaakt hier tussen de lotgenoten. Ook ik, man van 40, in het verleden in twee periodes in 2014 en een paar maanden in 2019 en 2020 een gigantisch bedrag kwijtgeraakt om en nabij € 50.000,-. Compleet blut gegaan, geprobeerd tussentijds hulp te zoeken bij verslavingszorg waar ik een wachttraject kwam tot dat ik uiteindelijk het idee kreeg om anti-goksoftware te installeren (GAMBAN) waardoor ik geen casino meer op kan. uberhaupt zouden ze bij een verslavingscentrum bij het eerste telefoontje daarop moeten wijzen, maar goed.....die hebben ook weer een verdienmodel. 

Wat velen zullen herkennen is het grote aantal casino's waarbij je ingeschreven stond. Ik heb er inmiddels al 24 kunnen terugvinden in mijn mailverkeer en banktransacties destijds. Die banktransacties overigens enorm pijn om terug te zien, maar ik las hier en daar dat er hier ook mensen die hetzelfde ervaren. 

Maar goed.....het is belangrijk om het allemaal in kaart te brengen om dat geld te gaan terugvorderen. Ik lees dat Loonstein 40% van je inleg vraagt? Dat vind ik echt belachelijk veel, het is niet Erin Brokovich, het is een hele duidelijk uitspraak geweest. Gokinstelling mocht niet online te vinden zijn, dus gokinstelling is fout, speler niet. Verliezen moeten dus terug.  Heel veel websites van de casino's waar ik destijds op speelde kom ik nu ook niet meer op, dan krijg je de melding 'this website is not availible in your country', dus ze hadden dat destijds ook wel kunnen blokkeren Ik ga het dus eerst zelf proberen te claimen met eerst een schikkingsvoorstel van 75% van het bedrag in de hoop dat ze het buiten de rechtbank om willen gaan doen.  Ik vind overigens echt dat ik recht heb op compensatie, ik voel me daar niet schuldig over. Als ik niet bij een online-casino had kunnen komen die destijds zo waren ingericht dat je heel makkelijk kon storten, maar weken moest wachten op een uitbetaling, dan was ik niet zo zeer in de problemen geraakt. Er is toch meer verslaving voor nodig om daadwerkelijk een auto in te stappen en naar een echt casino te rijden dan thuis met een slok op op je telefoon te gaan spelen. Naast financieel verlies vind ik de psychische schade en herinneringen nog iets erger. Wat een eenzame vieze, angstige tijd was dat zeg en wat ben ik blij dat ik daar uit ben. 

Ik heb gisteren 24 casino's aangeschreven met een brief waarin ik mijn transactiehistorie opvraag. 20 casino's hebben al gereageerd met een ontvangstbevestiging. De andere 4 waren (volgens mij) malafide casino's  op Curacao die niet meer bestaan (ENZO, Jellybean, etc). 

Van die 20 heb ik inmiddels van 4 al mijn transactiegeschiedenis gekregen, waarvan ik bij 3 verlies heb gedraaid en bij de andere een kleine winst. 

Ik heb nu naar die 3 een mail gestuurd met de aankondiging dat ik gerechtelijke stappen ga nemen en dat ik recht heb op het verloren geld met verwijzing naar de gerechtelijke uitspraak en gezegd dat ik bereid ben om te schikken voor 75% van de bedragen en nog niets gehoord verder vandaag. Als ze er niet op reageren dan gaan we over naar aangetekende brief. 

Ik houd jullie op de hoogte van de voortgang. 

Loonstein vraagt geen 40%, mensen moeten niet zomaar iets roepen. De tarieven verschillen per geval. Ik denk trouwens dat de eerste dagvaardingen wat duurder zijn dan de komende. Er is in alle verweren uitgebreid ingegaan op zorgplicht etcetera, aan de recente uitspraken is de zin dat dit achterwegen kan blijven. Komen de zaken zullen hierdoor wat soepeler verlopen ( kosten technisch gezien )

Weet iedereen trouwens wel dat bij massaclaims je zelf niet bepaalt wanneer er geschikt wordt, de proces financier gaat hierover. M.a.w. als je in een collectieve claim zit, heb je je rechten uit handen gegeven. 

 

[x25m]

22 minuten geleden zei Coco100:

Weet iedereen trouwens wel dat bij massaclaims je zelf niet bepaalt wanneer er geschikt wordt, de proces financier gaat hierover. M.a.w. als je in een collectieve claim zit, heb je je rechten uit handen gegeven. 

 

Hoe bedoel je? Mijn claim zal toch zijn om mijn verlies terug te krijgen? Zij kunnen toch niet akkoord gaan met een bepaalt percentage? 

Niet dat ik al in een massaclaim zit, aangezien ik sinds dinsdag niets meer vernomen heb na het insturen van de overzichten van casino's boven de 10k. Dit gaat zo lang duren, niet goed voor je.

[piedro]

2 uur geleden zei TheGreatOne:

Voor een bak sushi regel ik dat het geld terug komt. Kan geen advocaat tegen op

Als jij kunt zorgen dat mijn 2300,- welke ik op een avond heb verloren bij de illegalen van Cbet terug krijg, dan krijg jij een week sushi van mij😏

[wasabi]

36 minuten geleden zei piedro:

Als jij kunt zorgen dat mijn 2300,- welke ik op een avond heb verloren bij de illegalen van Cbet terug krijg, dan krijg jij een week sushi van mij😏

En ik stuur je naar sushi restaurant als je mijn verlies van 7k terugkrijgt ,🎉😉

[pokerinfo]

En ik koop een sushi restaurant voor je als jij 3.8 miljoen kan regelen. 

 

[casinoclaim]

Zijn er hier mensen die gisteren bij de zoom meeting waren en kunnen vertellen wat er ongeveer verteld is? Mag ook in dm.

[wasabi]

10 minuten geleden zei casinoclaim:

Zijn er hier mensen die gisteren bij de zoom meeting waren en kunnen vertellen wat er ongeveer verteld is? Mag ook in dm.

Ben ik ook benieuwd naar 

[ongeldige gebruikersnaam]

11 hours ago, MrMahowney82 said:

Van Loonstein vs Goldenstein.

 

Heeft iemand meer informatie welke het beste ingeschakeld kan worden qua kosten en succesrate?

Denk niet dat het echt uitmaakt. Als er een definitieve uitspraak is(hoger beroep), dan maakt het sowieso niks uit volgens mij. Zaken zijn dan echt een makkie omdat er jurisprudentie is. Goldenstein heeft al wel heel veel ervaring met deze zaken in Duitsland. Maar, Loonstein is volgens mij ook zeer succesvol en bekwaam.

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, Coco100 said:

Loonstein vraagt geen 40%, mensen moeten niet zomaar iets roepen. De tarieven verschillen per geval. Ik denk trouwens dat de eerste dagvaardingen wat duurder zijn dan de komende. Er is in alle verweren uitgebreid ingegaan op zorgplicht etcetera, aan de recente uitspraken is de zin dat dit achterwegen kan blijven. Komen de zaken zullen hierdoor wat soepeler verlopen ( kosten technisch gezien )

Weet iedereen trouwens wel dat bij massaclaims je zelf niet bepaalt wanneer er geschikt wordt, de proces financier gaat hierover. M.a.w. als je in een collectieve claim zit, heb je je rechten uit handen gegeven. 

 

Noch Goldenstein. De procesfinancier (die de kosten voor je betaald) vraagt een percentage. Ik heb vorig jaar met beide contact gehad en het kwam in beide gevallen op hetzelfde neer destijds. Zowel Goldenstein als Loonstein werkten met financiers die tussen de 30 en 40% hanteerden. Hoe hoger je claim, hoe lager het percentage heb ik  er van begrepen.

[Rudi]

40 minutes ago, ongeldige gebruikersnaam said:

Als er een definitieve uitspraak is(hoger beroep), dan maakt het sowieso niks uit volgens mij. Zaken zijn dan echt een makkie omdat er jurisprudentie is. 

Eens, volgens laatste uitspraak (rechtbank Zwolle, gokkers tegen Pstars en Bwin)

Er komt binnen 2 maanden nieuwe jurisprudentie en te verwachten valt dat er hoger beroep komt in bovengenoemde zaken. Ik denk dat beide verliezende partijen tenminste kunnen aantonen dat een terugbetalings verplichting voor alle NL gokkers leidt tot onredelijke bezwarende gevolgen ( want veel meer geld dan er is)

In geval jurisprudentie blijft staan, kunnen spelers mooi cherrypicken waar ze verloren hebben en waar niet.

Daarnaast lijkt het me de moeite waard te onderzoeken of je als speler ook de affiliate (bijv. casinojager) kan dagen voor alle verliezen bij casino's waar je via hun hebt gespeeld. Voor de dubieuzere casino's.

[x25m]

43 minuten geleden zei Rudi:

Eens, volgens laatste uitspraak (rechtbank Zwolle, gokkers tegen Pstars en Bwin)

Er komt binnen 2 maanden nieuwe jurisprudentie en te verwachten valt dat er hoger beroep komt in bovengenoemde zaken. Ik denk dat beide verliezende partijen tenminste kunnen aantonen dat een terugbetalings verplichting voor alle NL gokkers leidt tot onredelijke bezwarende gevolgen ( want veel meer geld dan er is)

In geval jurisprudentie blijft staan, kunnen spelers mooi cherrypicken waar ze verloren hebben en waar niet.

Daarnaast lijkt het me de moeite waard te onderzoeken of je als speler ook de affiliate (bijv. casinojager) kan dagen voor alle verliezen bij casino's waar je via hun hebt gespeeld. Voor de dubieuzere casino's.

Onredelijke bezwarende gevolgen want veel meer geld dan er is? Hoe dan? Het gaat om zaken boven de 10k dus zo veel Nederlanders zijn dat ook niet. Daarbij komt dat een Unibet alleen al in Nederland 600k plus per dag pakt. Die bedrijven hebben oneindig veel geld. 

[casinoclaim]

18 minuten geleden zei x25m:

Onredelijke bezwarende gevolgen want veel meer geld dan er is? Hoe dan? Het gaat om zaken boven de 10k dus zo veel Nederlanders zijn dat ook niet. Daarbij komt dat een Unibet alleen al in Nederland 600k plus per dag pakt. Die bedrijven hebben oneindig veel geld. 

Pokerstars, vallend onder Flutter sinds 2019. Had in 2023 een omzet van 11.8 miljard pond, met een nettoverlies van 1.2 miljard pond. 

In hun jaarverslag schrijven ze het volgende over dit verlies: "Net loss increased 227% reflecting the recognised impairment loss of $725m, fair value adjustments in respect of the Fox option liability and increased interests expense arising from debt associated with the Sisal acquisition."

Het lijkt dus vooral boekhoudkundig te zijn om belasting te ontlopen. Dus die zullen ook niet omvallen of schrikken als ze alle Nederlandse verliezen moeten compenseren van boven de 10k.

[ongeldige gebruikersnaam]

10 hours ago, Rudi said:

Eens, volgens laatste uitspraak (rechtbank Zwolle, gokkers tegen Pstars en Bwin)

Er komt binnen 2 maanden nieuwe jurisprudentie en te verwachten valt dat er hoger beroep komt in bovengenoemde zaken. Ik denk dat beide verliezende partijen tenminste kunnen aantonen dat een terugbetalings verplichting voor alle NL gokkers leidt tot onredelijke bezwarende gevolgen ( want veel meer geld dan er is)

In geval jurisprudentie blijft staan, kunnen spelers mooi cherrypicken waar ze verloren hebben en waar niet.

Daarnaast lijkt het me de moeite waard te onderzoeken of je als speler ook de affiliate (bijv. casinojager) kan dagen voor alle verliezen bij casino's waar je via hun hebt gespeeld. Voor de dubieuzere casino's.

"Er komt binnen 2 maanden nieuwe jurisprudentie en te verwachten valt dat er hoger beroep komt in bovengenoemde zaken. Ik denk dat beide verliezende partijen tenminste kunnen aantonen dat een terugbetalings verplichting voor alle NL gokkers leidt tot onredelijke bezwarende gevolgen ( want veel meer geld dan er is)"

Dat zal weinig tot geen rechters er van doen weerhouden om casino's die illegaal hun aanbod hebben gedaan niet terug te laten betalen. Ten eerste omdat ze in strijd met de wet hun aanbod deden en dat is waar het om gaat. Het geld is onrechtmatig verkregen, dus dat moet recht gezet worden. Misdaad mag niet lonen/"pluk ze" beleid. Ten tweede, Ook al zal de claim groter zijn dan wat er daadwerkelijk aan liquide middelen is, dan zal alles ontnomen worden en worden verdeeld. Dat er nog een restschuld blijft dat maakt niet uit. Ten derde, het zal een rechter een zorg wezen of dergelijke bedrijven daardoor kopje ondergaan, aangezien dergelijke bedrijven nou niet echt een zeer positieve invloed hebben gehad en voornamelijk aan zichzelf dachten.

 

"In geval jurisprudentie blijft staan, kunnen spelers mooi cherrypicken waar ze verloren hebben en waar niet."

Dat zij dan maar zo. Dat is het risico wat men heeft genomen door illegaal hun aanbod te doen. Daarnaast kan ik me niet echt voorstellen dat er veel mensen zijn die meer geld hebben gewonnen dan verloren op termijn. Ik in elke geval niet. Het enige casino waar ik positief eindigde was Amsterdams Casino waar ik 100 euro stortte en 100% bonus kreeg en met Keno 5000 euro won en 4000 heb uitbetaald. # weken later waren ze uit de lucht omdat er een inval was geweest en het Casino offline is gehaald (omdat er naar ik mij herinner van de berichten destijds) geld werd witgewassen of iets dergelijks. Was dit niet het geval dan had ik het in de jaren die volgde waarschijnlijk dubbel en dwars weer teruggebracht.

"Daarnaast lijkt het me de moeite waard te onderzoeken of je als speler ook de affiliate (bijv. casinojager) kan dagen voor alle verliezen bij casino's waar je via hun hebt gespeeld. Voor de dubieuzere casino's."

Ik denk dat dat een stuk lastiger wordt. aangezien deze zelf niks illegaals deden direct.