Spring naar bijdragen

Casino Claim


Aanbevolen berichten

10 minuten geleden zei Flierefluiter:

Waar kunnen we ons aansluiten met de claim? 🙂 
Gaat hier om circa 2000 euro.

Ze pakken voor nu alleen zaken aan met minimaal 10k verlies.

 

Maar het staat je natuurlijk vrij om informatie op te vragen.

 

Loonstein en/of goldenstein en dan casino claim in je Google typen

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zojuist zei Nooitgeluk:

Ik vraag mij af of de casino’s zich niet achter de bill55 wetgeving gaan schuilen en daarom niet tot uitbetaling overgaan ondanks de uitspraak van de rechter..

Dan zijn er tig mogelijkheden om beslag te leggen op pander of bestuurders aansprakelijk te stellen.

En natuurlijk vergunning intrekken wat ze nog meer gaat kosten.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

3 minuten geleden zei Nooitgeluk:

Ik vraag mij af of de casino’s zich niet achter de bill55 wetgeving gaan schuilen en daarom niet tot uitbetaling overgaan ondanks de uitspraak van de rechter..

En waarom zouden ze dan aanwezig zijn bij de zaak? Ze zien nu zelf ook wel dat het afgelopen is met ze.. vergunning en naamsbekendheid zijn belangrijk voor ze net zoals alle sponsorships ✌️

Link naar opmerking
Deel via andere websites

3 uur geleden zei jantje:

Check sectie 18 van de algemene voorwaarden van Pokerstars :)

Niet nodig, Goldenstein heeft al aangegeven dat Pokerstars een van de weinige partijen zijn die snel het dossier oppakt en terugbetaald. Bel maar gerust naar hun kantoor om dit te bevestigen. DYOR noemen we dit. Dus mensen die geld hebben verloren bij Pokerstars vóór oktober 2021, meld je gerust aan bij Goldenstein.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

6 minuten geleden zei FightTheScamsinos:

Niet nodig, Goldenstein heeft al aangegeven dat Pokerstars een van de weinige partijen zijn die snel het dossier oppakt en terugbetaald. Bel maar gerust naar hun kantoor om dit te bevestigen. DYOR noemen we dit. Dus mensen die geld hebben verloren bij Pokerstars vóór oktober 2021, meld je gerust aan bij Goldenstein.

 

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 minuut geleden zei jantje:

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Het klopt inderdaad dat ze het doen om om een Licentie te krijgen, ze weten ook dat die Bill55 niet stand kan houden. Dus beter aan de Europese wetten houden. Wel goed dat er steeds meer aandacht komt voor deze zaken, steeds meer gelijk in het voordeel voor de gokkers. Uiteindelijk wordt Malta keihard op haar vingers getikt, het is een kwestie van tijd. Vroeger was het uberhaupt onmogelijk om iets terug te zien van de Casino’s maar tegenwoordig is het gewoon mogelijk, geniet er zo erg van om te horen dat er om mij heen mensen succesvolle claims hebben behaald. En dit is slechts het begin, op een gegeven moment komt er zoveel druk op die Casino’s dat het niet meer kan. Las vandaag ook iets van een ban op Casino affiliate reclames Heerlijk dit. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

10 minuten geleden zei Santi:

Ik zou hier graag alle info willen delen, maar ik ben al eerder door Goldenstein geïnformeerd dit niet te doen n.a.v. mijn Posts op dit forum. Ik zit nu overigens bij Loonstein, die hebben vandaag een keurige mail verstuurd naar mij.

Met de reden dat? Ze willen zelf natuurlijk ook business behouden ipv dat mensen zelf contact opnemen en direct zelf proberen te settlen buiten de rechtbank om

Link naar opmerking
Deel via andere websites

26 minuten geleden zei jantje:

Misschien doen ze dat in de hoop een licentie te krijgen. Juridisch gezien is er geen reden voor ze. Kunnen zich prima beschermen achter hun voorwaarden. Keuze van het bedrijf dus. Alle andere aanbieders uit de "illegale" periode hebben vergelijkbare voorwaarden en kunnen zich daar aan houden. 

Ik geloof er weinig van dat deze voorwaarden al bestonden in de periode 2007-2017? Of mogen ze die zomaar toevoegen?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.