Casino Claim

[Vstrom]

1 minuut geleden zei Nr92:

Ik zou ze erop wijzen dat alleen de transactie geschiedenis in de file ontbreekt, het lijkt erop dat ze het vermoeden hebben dat deze wel in de file staat vermeld.

Ik heb erom gevraagd. Uiteindelijk kreeg ik dus dat antwoord. Heb gewoon sterk het vermoeden dat ze niet willen meewerken 

[Nr92]

14 minuten geleden zei Vstrom:

Ik heb erom gevraagd. Uiteindelijk kreeg ik dus dat antwoord. Heb gewoon sterk het vermoeden dat ze niet willen meewerken 

Ik zou zeggen; 

"Please respect my subject data right in accordance with the GDPR, and please do this as soon as possible. Otherwise we are forced to take futher steps and will proceed with the data protection authority"

I look forward to receive my transaction overviews asap.

 

mei 6 bewerkt door Nr92

[Vstrom]

8 minuten geleden zei Nr92:

Ik zou zeggen; 

"Please respect my subject data right in accordance with the GDPR, and please do this as soon as possible. Otherwise we are forced to take futher steps and will proceed with the data protection authority"

I look forward to receive my transaction overviews asap.

 

Heb het naar ze gestuurd. Nu afwachten. In ieder geval bedankt! 🙏 

mei 6 bewerkt door Vstrom

[Nr92]

5 minuten geleden zei Vstrom:

Heb het naar ze gestuurd. Nu afwachten.

Top hou me op de hoogte.

[Vstrom]

2 uur geleden zei Nr92:

Top hou me op de hoogte.

Heb inmiddels een reactie en het gaat als volgt:

Wij hebben deze graag nog eens gecontroleerd. We hebben u op 2 mei 2024 al uw accountgegevens toegestuurd. Wij verzoeken u de reeds ingediende bestanden nogmaals te controleren. Het bestandsformaat dat wij gebruiken voldoet aan de eisen van de AVG en wij hebben daarmee aan onze wettelijke verplichtingen voldaan. Indien u gegevens mist, vragen wij u ons relevant bewijsmateriaal aan te leveren.

Het zijn echt een stelletje pannenkoeken die gasten. Ik vertel ze letterlijk wat ik wil en nodig heb en nog heb ik het idee dat ze het niet begrijpen.

mei 6 bewerkt door Vstrom

[Nr92]

1 uur geleden zei Vstrom:

Heb inmiddels een reactie en het gaat als volgt:

Wij hebben deze graag nog eens gecontroleerd. We hebben u op 2 mei 2024 al uw accountgegevens toegestuurd. Wij verzoeken u de reeds ingediende bestanden nogmaals te controleren. Het bestandsformaat dat wij gebruiken voldoet aan de eisen van de AVG en wij hebben daarmee aan onze wettelijke verplichtingen voldaan. Indien u gegevens mist, vragen wij u ons relevant bewijsmateriaal aan te leveren.

Het zijn echt een stelletje pannenkoeken die gasten. Ik vertel ze letterlijk wat ik wil en nodig heb en nog heb ik het idee dat ze het niet begrijpen.

Stuur een screenshot terug dat je geen inzage hebt tot de transactie geschiedenis, alleen maar tot de persoonlijke gegevens.

mei 6 bewerkt door Nr92

[Vstrom]

3 uur geleden zei Nr92:

Stuur een screenshot terug dat je geen inzage hebt tot de transactie geschiedenis, alleen maar tot de persoonlijke gegevens.

Heb het gedaan. Als ze het nu niet sturen weet ik het niet meer

mei 6 bewerkt door Vstrom

[Nr92]

23 minuten geleden zei Vstrom:

Heb het gedaan. Als ze het nu niet sturen weet ik het niet meer

Ze zullen op elke mogelijke manier het traject proberen uit te stellen, er zijn zelfs casino's die de transactie geschiedenis verwijderen.

Dus wat dat betreft sta ik nergens meer van te kijken..

[FightTheScamsinos]

6 uur geleden zei Nr92:

Ze zullen op elke mogelijke manier het traject proberen uit te stellen, er zijn zelfs casino's die de transactie geschiedenis verwijderen.

Interwetten bijvoorbeeld. Vroegen eerst om mijn mail. Heb hen toen 5x gemaild, geen antwoord. Vandaag na 1 maand weer mail gestuurd. Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website. Met een e-mail en accountnaam moet voldoende zijn, maar deze ratten proberen echt van alles om dit spelletje vies te spelen. Maar ze voel het al aankomen en beginnen helemaal te trillen.

mei 6 bewerkt door FightTheScamsinos

[ongeldige gebruikersnaam]

10 hours ago, FightTheScamsinos said:

Interwetten bijvoorbeeld. Vroegen eerst om mijn mail. Heb hen toen 5x gemaild, geen antwoord. Vandaag na 1 maand weer mail gestuurd. Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website. Met een e-mail en accountnaam moet voldoende zijn, maar deze ratten proberen echt van alles om dit spelletje vies te spelen. Maar ze voel het al aankomen en beginnen helemaal te trillen.

Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website.

Probeer met een vpn, dan lukt het misschien wel.

[GameOver]

Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van. Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k.

- Casinowinner / Krooncasino
- Unibet
- Partycasino
- Bwin
- LeoVegas
- Pokerstars

Helaas heb ik 1,5 week later nog van geen enkel casino iets ontvangen en zal komende week reminders sturen. Ze zullen het wel druk hebben vermoed ik of ze spelen verstoppertje. Ik lees uiteenlopende reacties en zelfs afkeurende over de vele lopende claims, maar mijn grootste motivatie is toch wel naast het destijds illegaal aanbieden, dat ik deze casino's helemaal nooit vertrouwd heb. Niet voor niets zijn er veel mensen die veel geld verloren hebben en zoiets wordt vaak makkelijk afgedaan met "tsja in een casino kun je verliezen" maar ik won dus ook echt nooit iets. En de vele runs die ik op veel slots heb gehad, heeft mij overtuigd dat de casino's je lekker lang bezig hielden zodat zij een bepaald uitkeringspercentage haalden en op het eind altijd met 100% van je gestorte geld wegliepen. En vervolgens eindeloos met bonussen strooien om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken en niet de mogelijkheid geven om eens een lekker bedrag uit te betalen. Altijd maar achter de feiten aanlopen en je was en bent gewoon kansloos. Nu nog steeds overigens want een heleboel van die aanbieders zoals ELK Studio, Netent, Pragmatic play, Play 'n Go uit Gibraltar, Malta, Zweden en noem maar op, bieden nog steeds hun slots aan via TOTO die wel een vergunning heeft. Daar win je dus ook nooit.

Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it. Door de hausse zal ik wel achter aan de rij staan, maar erom stressen en haasten heeft toch geen zin. Ik heb er vertrouwen in dat we collectief die casino's leeg gaan trekken.

[ongeldige gebruikersnaam]

10 hours ago, GameOver said:

Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van. Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k.

- Casinowinner / Krooncasino
- Unibet
- Partycasino
- Bwin
- LeoVegas
- Pokerstars

Helaas heb ik 1,5 week later nog van geen enkel casino iets ontvangen en zal komende week reminders sturen. Ze zullen het wel druk hebben vermoed ik of ze spelen verstoppertje. Ik lees uiteenlopende reacties en zelfs afkeurende over de vele lopende claims, maar mijn grootste motivatie is toch wel naast het destijds illegaal aanbieden, dat ik deze casino's helemaal nooit vertrouwd heb. Niet voor niets zijn er veel mensen die veel geld verloren hebben en zoiets wordt vaak makkelijk afgedaan met "tsja in een casino kun je verliezen" maar ik won dus ook echt nooit iets. En de vele runs die ik op veel slots heb gehad, heeft mij overtuigd dat de casino's je lekker lang bezig hielden zodat zij een bepaald uitkeringspercentage haalden en op het eind altijd met 100% van je gestorte geld wegliepen. En vervolgens eindeloos met bonussen strooien om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken en niet de mogelijkheid geven om eens een lekker bedrag uit te betalen. Altijd maar achter de feiten aanlopen en je was en bent gewoon kansloos. Nu nog steeds overigens want een heleboel van die aanbieders zoals ELK Studio, Netent, Pragmatic play, Play 'n Go uit Gibraltar, Malta, Zweden en noem maar op, bieden nog steeds hun slots aan via TOTO die wel een vergunning heeft. Daar win je dus ook nooit.

Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it. Door de hausse zal ik wel achter aan de rij staan, maar erom stressen en haasten heeft toch geen zin. Ik heb er vertrouwen in dat we collectief die casino's leeg gaan trekken.

"Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van."

Hoi, jammer dat je er ook 1 bent. Maar hopelijk komt alles weer terug. Welkom hier in elk geval.

"Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k."

Daar zit ik ook op ongeveer.

 

Ook ik voel me zwaar verneukt en twijfel in hoeverre je er wel echt kans had om iets te winnen bij de meesten. Ik heb ook het gevoel dat het allemaal niet eerlijk ging, en aangezien er niemand controle uitvoerde ga ik er inmiddels ook wel vanuit dat het 1 grote zwendel was. En het zal me niet vebazen als de zwendel die aan het licht kwam bij Amsterdams casino niet op zichzelf staat. Daar kwam later aan het licht dat de grote prijzen enkel gewonnen konden worden door de accounts van familie. 

https://www.quotenet.nl/quote-500/a166124/gevallen-gokbaas-stijn-flapper-krijgt-naheffing-van-13-6-miljoen-166124/

 

"Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it."

Ja dat is even wachten, maar ik heb wel het idee dat het nu in een stroonversnelling aan het komen is. Het is even afwachten hoe het gaat lopen.

mei 8 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

Wat betreft Goldenstein en het in afwachting zijn van de steeds uitgestelde uitspraak die nu naar het lijkt op 22 Mei zal plaatsvinden!

Ik heb wat rondgezocht op het internet en ik denk dat ik een vermoeden heb waarom Goldenstein en de procesfinancier in afwachting zijn met het financieren van sommige nieuwe zaken. Naar mijn idee heeft dit temaken met een zogenaamd "gedoogbeleid" dat Fred Teeven zou hebben gevoerd(wat echter geen officeel gedoogbeleid was). 

Fred Teeven zou tot 2015 een aantal criteria hebben gehad waaraan online casino's moesten voldoen om niet in het vizier te zijn van de Nederlandse overheid te zijn. Dit heette de Prioriteringscriteria en bestond uit 3 voorwaarden in beginsel en zijn in de loop der jaren uitgebreid.

geen .nl-domein te hebben;

geen Nederlandse teksten op de website te hebben;

geen reclame op televisie en andere offline media te maken.

Ik denk dat er dus een uitspraak gaat komen over met name dat punt. Als je aan die punten voldeed dan schijnt het dat Teeven niet gedoogde, maar wel toezegde dat er dan geen vervolging zou plaatsvinden. Ik denk dat het er nu dus om gaat welke casino's zich daar op eventueel kunnen beroepen. Wanneer men niet aan alle voorwaarden voldeed dan zou men gewoon in aanmerking komen voor vervolging.

Ik heb sterk het vermoeden dat het daarmee te maken heeft wat betreft de uitspraak op 22 Mei.

Dit kan dus nog wel interessant/spannend worden. Daarnaast denk ik dat de gevolgen voor de spelers wellicht nog mee kunnen vallenwanneer een casino hieronder viel aangezien het om een strafrechtelijke vervolging gaat die al dan niet zou plaatsvinden.

In het geval van de spelers die via een advocaat de casino's aanspreken op het terugbetalen van de stortingen gaat het om civiel recht volgens mij. En aangezien Teeven toegezegd schijnt te hebben dat men bij het zich aan de voorwaarden houden van de casino's er geen vervolging zou komen gaat dat om strafrechtelijke vervolgen, ergo boetes en dergelijke. Dit staat volgens mij los van civiel recht, en officieel is er niet erkend dat er gedoging was enkel geen vervolging. Het bleef dus gewoon verboden/illegaal.

Volgens mij gaat het bij "onze" zaken om civiel recht en is er dus geen sprake van vervolging. Het gaat om het terugeisen van gelden die illegaal door het casino zijn geaccepteerd. Wanneer een rechter dan zegt dat de overeenkomst nietig is, dan zal er gewoon terugbetaald moeten worden omdat er geen vergunning was. Er zal geen strafrechtelijke vervolging zijn, maar dat staat los van civielrechtelijke vervolging volgens mij.

 

Maar ik kan ernaast zitten ik ben ook maar een leek. Maar dit is dus hoe ik denk dat het zit.

mei 8 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[retep32]

hoe kom je aan het jaar 2015 ? als ik terug in mijn mail kijk kan ik deze mail vinden, zie hier onder

en bij een andere aanbieder geen mail maar over de zelfde datum 

mei 8 bewerkt door retep32

[Gast]

29 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Fred Teeven zou tot 2015 een aantal criteria hebben gehad waaraan online casino's moesten voldoen om niet in het vizier te zijn van de Nederlandse overheid te zijn. Dit heette de Prioriteringscriteria en bestond uit 3 voorwaarden in beginsel en zijn in de loop der jaren uitgebreid.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2073844-de-ontknoping-van-de-bonnetjesaffaire

Ben benieuwd of er daar ook bonnetjes van zijn😉

Lijkt me dat er weinig tot geen betrouwbaarheid was in die jaren.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

Omdat Teeven in 2015 is afgetreden

[Santi]

Zojuist een belletje gekregen van Loonstein dat de procesfinancierder tot nu toe niet correct handelt… ze betalen Loonstein dus niet. Ze willen afstand nemen van deze proces financierder en mijn contract met hen wordt dus ontbonden. Wel bieden ze een te volgen alternatief… 

[LuukFOD]

6 uur geleden zei retep32:

hoe kom je aan het jaar 2015 ? als ik terug in mijn mail kijk kan ik deze mail vinden, zie hier onder

en bij een andere aanbieder geen mail maar over de zelfde datum 

2017 was inderdaad ook de tijd dat Unibet de hele klantenservice in het engels ging doen. Voor bovengenoemde redenen!

[ongeldige gebruikersnaam]

46 minutes ago, Santi said:

Zojuist een belletje gekregen van Loonstein dat de procesfinancierder tot nu toe niet correct handelt… ze betalen Loonstein dus niet. Ze willen afstand nemen van deze proces financierder en mijn contract met hen wordt dus ontbonden. Wel bieden ze een te volgen alternatief… 

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

mei 8 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[x25m]

Wat een gedoe. En juist partycasino was mijnsinziens totaal niet te vertrouwen..zeker in die jaren rond 2007. Zij deden er ook alles aan om je actief te houden. Om maar niet te spreken over hun aanbod van slots. Die heb ik daarna ook nooit meer ergens terug gezien.

[Nr92]

28 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

Ik vind het wel apart dat de procesfinancierder het contract dat destijds is getekend gewoon nietig verklaard, voor wat sluit je dan een overeenkomst af?

Ik heb er toch mijn twijfels bij nu financierders met vreemde redenen zich gaan terugtrekken..

 

[Anoniem.2024]

2 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

Heeft partycasino al rechtszaken gehad ? Lees alleen maar unibet en wat anders volgens mij 

[Mr Michael]

Op 6-5-2024 om 10:02 zei Vstrom:

Hallo allemaal,

Ik vroeg me af of er hier mensen ervaring hebben met Tipico? Ze weigeren transactie geschiedenis met mij te delen. Wat kan ik het beste doen?

Bij mij hadden ze wel alles goed en snel gestuurd per e-mail. Ik heb zelf slechte ervaring met betclic, zij geven aan dat ik niet voorkom in hun systeem. Dit geldt ook voor marathonbet. Iemand ervaring met deze 2?

mei 8 bewerkt door Mr Michael

[ongeldige gebruikersnaam]

4 hours ago, x25m said:

Wat een gedoe. En juist partycasino was mijnsinziens totaal niet te vertrouwen..zeker in die jaren rond 2007. Zij deden er ook alles aan om je actief te houden. Om maar niet te spreken over hun aanbod van slots. Die heb ik daarna ook nooit meer ergens terug gezien.

Ja Partycasino had ook aardig wat spellen die je nergens zag. 

[ongeldige gebruikersnaam]

4 hours ago, Nr92 said:

Ik vind het wel apart dat de procesfinancierder het contract dat destijds is getekend gewoon nietig verklaard, voor wat sluit je dan een overeenkomst af?

Ik heb er toch mijn twijfels bij nu financierders met vreemde redenen zich gaan terugtrekken..

 

Ik denk dat het nog wel meevalt uiteindelijk. Ze wachten af. Wel beetje domper, maar denk dat het gewoon nu afwachten is hoe het loopt. Ik ben er bijna zeker van dat het om dat Teeven gedoe gaat en dat er gesteggel is over of sommigen nou wel of niet gedoogd werden. Maar Teeven zelf zegt dat het geen gedogen was, maar om onder bepaalde voorwarden niet vervolgen. En daar gaat de crux liggen denk ik. Want als de rechter zegt het was geen gedogen, het was enkel de belofte om niet strafrechtelijk te vervolgen wanneer men zich aan zijn voorwaarden hield? Dan lijkt het wel op gedogen maar is het dat wellicht niet. Het bleef dan gewoon illegaal, en ook al volgt er geen strafrechtelijke vervolging, een civiele rechter kan wel gewoon dan de overeenkomst nietig verklaren. Dan krijgt men geen boetes, maar zijn er wel onterecht betalingen aangenomen, en dan moeten die terug.

Denk dat die financiers hier toch bang zijn dat het kwartje misschien de andere kant zou kunnen opvallen. Of ze zijn bang voor hele lange en dure processen. Dus wachten ze 22 Mei af