Casino Claim

[Nr92]

5 minuten geleden zei Vstrom:

Heb het naar ze gestuurd. Nu afwachten.

Top hou me op de hoogte.

[Vstrom]

2 uur geleden zei Nr92:

Top hou me op de hoogte.

Heb inmiddels een reactie en het gaat als volgt:

Wij hebben deze graag nog eens gecontroleerd. We hebben u op 2 mei 2024 al uw accountgegevens toegestuurd. Wij verzoeken u de reeds ingediende bestanden nogmaals te controleren. Het bestandsformaat dat wij gebruiken voldoet aan de eisen van de AVG en wij hebben daarmee aan onze wettelijke verplichtingen voldaan. Indien u gegevens mist, vragen wij u ons relevant bewijsmateriaal aan te leveren.

Het zijn echt een stelletje pannenkoeken die gasten. Ik vertel ze letterlijk wat ik wil en nodig heb en nog heb ik het idee dat ze het niet begrijpen.

mei 6, 2024 bewerkt door Vstrom

[Nr92]

1 uur geleden zei Vstrom:

Heb inmiddels een reactie en het gaat als volgt:

Wij hebben deze graag nog eens gecontroleerd. We hebben u op 2 mei 2024 al uw accountgegevens toegestuurd. Wij verzoeken u de reeds ingediende bestanden nogmaals te controleren. Het bestandsformaat dat wij gebruiken voldoet aan de eisen van de AVG en wij hebben daarmee aan onze wettelijke verplichtingen voldaan. Indien u gegevens mist, vragen wij u ons relevant bewijsmateriaal aan te leveren.

Het zijn echt een stelletje pannenkoeken die gasten. Ik vertel ze letterlijk wat ik wil en nodig heb en nog heb ik het idee dat ze het niet begrijpen.

Stuur een screenshot terug dat je geen inzage hebt tot de transactie geschiedenis, alleen maar tot de persoonlijke gegevens.

mei 6, 2024 bewerkt door Nr92

[Vstrom]

3 uur geleden zei Nr92:

Stuur een screenshot terug dat je geen inzage hebt tot de transactie geschiedenis, alleen maar tot de persoonlijke gegevens.

Heb het gedaan. Als ze het nu niet sturen weet ik het niet meer

mei 6, 2024 bewerkt door Vstrom

[Nr92]

23 minuten geleden zei Vstrom:

Heb het gedaan. Als ze het nu niet sturen weet ik het niet meer

Ze zullen op elke mogelijke manier het traject proberen uit te stellen, er zijn zelfs casino's die de transactie geschiedenis verwijderen.

Dus wat dat betreft sta ik nergens meer van te kijken..

[FightTheScamsinos]

6 uur geleden zei Nr92:

Ze zullen op elke mogelijke manier het traject proberen uit te stellen, er zijn zelfs casino's die de transactie geschiedenis verwijderen.

Interwetten bijvoorbeeld. Vroegen eerst om mijn mail. Heb hen toen 5x gemaild, geen antwoord. Vandaag na 1 maand weer mail gestuurd. Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website. Met een e-mail en accountnaam moet voldoende zijn, maar deze ratten proberen echt van alles om dit spelletje vies te spelen. Maar ze voel het al aankomen en beginnen helemaal te trillen.

mei 6, 2024 bewerkt door FightTheScamsinos

[ongeldige gebruikersnaam]

10 hours ago, FightTheScamsinos said:

Interwetten bijvoorbeeld. Vroegen eerst om mijn mail. Heb hen toen 5x gemaild, geen antwoord. Vandaag na 1 maand weer mail gestuurd. Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website. Met een e-mail en accountnaam moet voldoende zijn, maar deze ratten proberen echt van alles om dit spelletje vies te spelen. Maar ze voel het al aankomen en beginnen helemaal te trillen.

Vragen ze om mijn account ID, had in de voorgaande mails gezet dat ik dat niet kan inzien, want Nederland is geblocked van hun website.

Probeer met een vpn, dan lukt het misschien wel.

[GameOver]

Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van. Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k.

- Casinowinner / Krooncasino
- Unibet
- Partycasino
- Bwin
- LeoVegas
- Pokerstars

Helaas heb ik 1,5 week later nog van geen enkel casino iets ontvangen en zal komende week reminders sturen. Ze zullen het wel druk hebben vermoed ik of ze spelen verstoppertje. Ik lees uiteenlopende reacties en zelfs afkeurende over de vele lopende claims, maar mijn grootste motivatie is toch wel naast het destijds illegaal aanbieden, dat ik deze casino's helemaal nooit vertrouwd heb. Niet voor niets zijn er veel mensen die veel geld verloren hebben en zoiets wordt vaak makkelijk afgedaan met "tsja in een casino kun je verliezen" maar ik won dus ook echt nooit iets. En de vele runs die ik op veel slots heb gehad, heeft mij overtuigd dat de casino's je lekker lang bezig hielden zodat zij een bepaald uitkeringspercentage haalden en op het eind altijd met 100% van je gestorte geld wegliepen. En vervolgens eindeloos met bonussen strooien om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken en niet de mogelijkheid geven om eens een lekker bedrag uit te betalen. Altijd maar achter de feiten aanlopen en je was en bent gewoon kansloos. Nu nog steeds overigens want een heleboel van die aanbieders zoals ELK Studio, Netent, Pragmatic play, Play 'n Go uit Gibraltar, Malta, Zweden en noem maar op, bieden nog steeds hun slots aan via TOTO die wel een vergunning heeft. Daar win je dus ook nooit.

Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it. Door de hausse zal ik wel achter aan de rij staan, maar erom stressen en haasten heeft toch geen zin. Ik heb er vertrouwen in dat we collectief die casino's leeg gaan trekken.

[ongeldige gebruikersnaam]

10 hours ago, GameOver said:

Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van. Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k.

- Casinowinner / Krooncasino
- Unibet
- Partycasino
- Bwin
- LeoVegas
- Pokerstars

Helaas heb ik 1,5 week later nog van geen enkel casino iets ontvangen en zal komende week reminders sturen. Ze zullen het wel druk hebben vermoed ik of ze spelen verstoppertje. Ik lees uiteenlopende reacties en zelfs afkeurende over de vele lopende claims, maar mijn grootste motivatie is toch wel naast het destijds illegaal aanbieden, dat ik deze casino's helemaal nooit vertrouwd heb. Niet voor niets zijn er veel mensen die veel geld verloren hebben en zoiets wordt vaak makkelijk afgedaan met "tsja in een casino kun je verliezen" maar ik won dus ook echt nooit iets. En de vele runs die ik op veel slots heb gehad, heeft mij overtuigd dat de casino's je lekker lang bezig hielden zodat zij een bepaald uitkeringspercentage haalden en op het eind altijd met 100% van je gestorte geld wegliepen. En vervolgens eindeloos met bonussen strooien om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken en niet de mogelijkheid geven om eens een lekker bedrag uit te betalen. Altijd maar achter de feiten aanlopen en je was en bent gewoon kansloos. Nu nog steeds overigens want een heleboel van die aanbieders zoals ELK Studio, Netent, Pragmatic play, Play 'n Go uit Gibraltar, Malta, Zweden en noem maar op, bieden nog steeds hun slots aan via TOTO die wel een vergunning heeft. Daar win je dus ook nooit.

Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it. Door de hausse zal ik wel achter aan de rij staan, maar erom stressen en haasten heeft toch geen zin. Ik heb er vertrouwen in dat we collectief die casino's leeg gaan trekken.

"Hi allen! Ik heb alle 30 pagina's van dit topic afgelopen week doorgeploegd en alle verhalen gelezen. Daar werd ik wel stil van."

Hoi, jammer dat je er ook 1 bent. Maar hopelijk komt alles weer terug. Welkom hier in elk geval.

"Ook ik heb mijn historie en heb vorige week bij de onderstaande 6 casino's mijn transactiegeschiedenis opgevraagd nadat ik mij aan had gemeld bij Loonstein. Geschat verlies 30-50k."

Daar zit ik ook op ongeveer.

 

Ook ik voel me zwaar verneukt en twijfel in hoeverre je er wel echt kans had om iets te winnen bij de meesten. Ik heb ook het gevoel dat het allemaal niet eerlijk ging, en aangezien er niemand controle uitvoerde ga ik er inmiddels ook wel vanuit dat het 1 grote zwendel was. En het zal me niet vebazen als de zwendel die aan het licht kwam bij Amsterdams casino niet op zichzelf staat. Daar kwam later aan het licht dat de grote prijzen enkel gewonnen konden worden door de accounts van familie. 

https://www.quotenet.nl/quote-500/a166124/gevallen-gokbaas-stijn-flapper-krijgt-naheffing-van-13-6-miljoen-166124/

 

"Deze claim is voor mij dan ook payback time en hopelijk vallen die graaiers allemaal om. Ik verwacht dat bij meerdere positieve uitspraken en jurisprudentie, uiteindelijk rechtszaken nauwelijks meer nodig zijn en dat je als verliezende gokker geen 40% commissie af hoeft te staan. Vooral als de overheid beslissingen neemt. Als dat wel zo blijft, so be it."

Ja dat is even wachten, maar ik heb wel het idee dat het nu in een stroonversnelling aan het komen is. Het is even afwachten hoe het gaat lopen.

mei 8, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

Wat betreft Goldenstein en het in afwachting zijn van de steeds uitgestelde uitspraak die nu naar het lijkt op 22 Mei zal plaatsvinden!

Ik heb wat rondgezocht op het internet en ik denk dat ik een vermoeden heb waarom Goldenstein en de procesfinancier in afwachting zijn met het financieren van sommige nieuwe zaken. Naar mijn idee heeft dit temaken met een zogenaamd "gedoogbeleid" dat Fred Teeven zou hebben gevoerd(wat echter geen officeel gedoogbeleid was). 

Fred Teeven zou tot 2015 een aantal criteria hebben gehad waaraan online casino's moesten voldoen om niet in het vizier te zijn van de Nederlandse overheid te zijn. Dit heette de Prioriteringscriteria en bestond uit 3 voorwaarden in beginsel en zijn in de loop der jaren uitgebreid.

geen .nl-domein te hebben;

geen Nederlandse teksten op de website te hebben;

geen reclame op televisie en andere offline media te maken.

Ik denk dat er dus een uitspraak gaat komen over met name dat punt. Als je aan die punten voldeed dan schijnt het dat Teeven niet gedoogde, maar wel toezegde dat er dan geen vervolging zou plaatsvinden. Ik denk dat het er nu dus om gaat welke casino's zich daar op eventueel kunnen beroepen. Wanneer men niet aan alle voorwaarden voldeed dan zou men gewoon in aanmerking komen voor vervolging.

Ik heb sterk het vermoeden dat het daarmee te maken heeft wat betreft de uitspraak op 22 Mei.

Dit kan dus nog wel interessant/spannend worden. Daarnaast denk ik dat de gevolgen voor de spelers wellicht nog mee kunnen vallenwanneer een casino hieronder viel aangezien het om een strafrechtelijke vervolging gaat die al dan niet zou plaatsvinden.

In het geval van de spelers die via een advocaat de casino's aanspreken op het terugbetalen van de stortingen gaat het om civiel recht volgens mij. En aangezien Teeven toegezegd schijnt te hebben dat men bij het zich aan de voorwaarden houden van de casino's er geen vervolging zou komen gaat dat om strafrechtelijke vervolgen, ergo boetes en dergelijke. Dit staat volgens mij los van civiel recht, en officieel is er niet erkend dat er gedoging was enkel geen vervolging. Het bleef dus gewoon verboden/illegaal.

Volgens mij gaat het bij "onze" zaken om civiel recht en is er dus geen sprake van vervolging. Het gaat om het terugeisen van gelden die illegaal door het casino zijn geaccepteerd. Wanneer een rechter dan zegt dat de overeenkomst nietig is, dan zal er gewoon terugbetaald moeten worden omdat er geen vergunning was. Er zal geen strafrechtelijke vervolging zijn, maar dat staat los van civielrechtelijke vervolging volgens mij.

 

Maar ik kan ernaast zitten ik ben ook maar een leek. Maar dit is dus hoe ik denk dat het zit.

mei 8, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[retep32]

hoe kom je aan het jaar 2015 ? als ik terug in mijn mail kijk kan ik deze mail vinden, zie hier onder

en bij een andere aanbieder geen mail maar over de zelfde datum 

mei 8, 2024 bewerkt door retep32

[Gast]

29 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Fred Teeven zou tot 2015 een aantal criteria hebben gehad waaraan online casino's moesten voldoen om niet in het vizier te zijn van de Nederlandse overheid te zijn. Dit heette de Prioriteringscriteria en bestond uit 3 voorwaarden in beginsel en zijn in de loop der jaren uitgebreid.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2073844-de-ontknoping-van-de-bonnetjesaffaire

Ben benieuwd of er daar ook bonnetjes van zijn😉

Lijkt me dat er weinig tot geen betrouwbaarheid was in die jaren.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

Omdat Teeven in 2015 is afgetreden

[Santi]

Zojuist een belletje gekregen van Loonstein dat de procesfinancierder tot nu toe niet correct handelt… ze betalen Loonstein dus niet. Ze willen afstand nemen van deze proces financierder en mijn contract met hen wordt dus ontbonden. Wel bieden ze een te volgen alternatief… 

[LuukFOD]

6 uur geleden zei retep32:

hoe kom je aan het jaar 2015 ? als ik terug in mijn mail kijk kan ik deze mail vinden, zie hier onder

en bij een andere aanbieder geen mail maar over de zelfde datum 

2017 was inderdaad ook de tijd dat Unibet de hele klantenservice in het engels ging doen. Voor bovengenoemde redenen!

[ongeldige gebruikersnaam]

46 minutes ago, Santi said:

Zojuist een belletje gekregen van Loonstein dat de procesfinancierder tot nu toe niet correct handelt… ze betalen Loonstein dus niet. Ze willen afstand nemen van deze proces financierder en mijn contract met hen wordt dus ontbonden. Wel bieden ze een te volgen alternatief… 

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

mei 8, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[x25m]

Wat een gedoe. En juist partycasino was mijnsinziens totaal niet te vertrouwen..zeker in die jaren rond 2007. Zij deden er ook alles aan om je actief te houden. Om maar niet te spreken over hun aanbod van slots. Die heb ik daarna ook nooit meer ergens terug gezien.

[Nr92]

28 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

Ik vind het wel apart dat de procesfinancierder het contract dat destijds is getekend gewoon nietig verklaard, voor wat sluit je dan een overeenkomst af?

Ik heb er toch mijn twijfels bij nu financierders met vreemde redenen zich gaan terugtrekken..

 

[Anoniem.2024]

2 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zoiets had ik dus ook bij Goldenstein. Daar trok de procesfinancier zich ook terug en hetzelfde verhaal daar. Goldenstein hield mijn zaak wel aan en vertrouwde erop een nieuwe financier te hebben. Het wachten was op 22 Mei.

Hetgene wat mij bracht tot hetgeen ik eerder schreef, mijn vermoeden over waar de uitspraak op 22 Mei over gaat komt doordat de procesfinancier zich terugtrok betreffende Partycasino. Maar mijn claim bij Pokerstars bleef weel bij deze financier. Pokerstars overtrad op verschillende punten de regeltjes van Teeven. Partycasino niet volgens mij. Ik denk daarom dat het daarmee te maken heeft

Heeft partycasino al rechtszaken gehad ? Lees alleen maar unibet en wat anders volgens mij 

[Mr Michael]

Op 6-5-2024 om 10:02 zei Vstrom:

Hallo allemaal,

Ik vroeg me af of er hier mensen ervaring hebben met Tipico? Ze weigeren transactie geschiedenis met mij te delen. Wat kan ik het beste doen?

Bij mij hadden ze wel alles goed en snel gestuurd per e-mail. Ik heb zelf slechte ervaring met betclic, zij geven aan dat ik niet voorkom in hun systeem. Dit geldt ook voor marathonbet. Iemand ervaring met deze 2?

mei 8, 2024 bewerkt door Mr Michael

[ongeldige gebruikersnaam]

4 hours ago, x25m said:

Wat een gedoe. En juist partycasino was mijnsinziens totaal niet te vertrouwen..zeker in die jaren rond 2007. Zij deden er ook alles aan om je actief te houden. Om maar niet te spreken over hun aanbod van slots. Die heb ik daarna ook nooit meer ergens terug gezien.

Ja Partycasino had ook aardig wat spellen die je nergens zag. 

[ongeldige gebruikersnaam]

4 hours ago, Nr92 said:

Ik vind het wel apart dat de procesfinancierder het contract dat destijds is getekend gewoon nietig verklaard, voor wat sluit je dan een overeenkomst af?

Ik heb er toch mijn twijfels bij nu financierders met vreemde redenen zich gaan terugtrekken..

 

Ik denk dat het nog wel meevalt uiteindelijk. Ze wachten af. Wel beetje domper, maar denk dat het gewoon nu afwachten is hoe het loopt. Ik ben er bijna zeker van dat het om dat Teeven gedoe gaat en dat er gesteggel is over of sommigen nou wel of niet gedoogd werden. Maar Teeven zelf zegt dat het geen gedogen was, maar om onder bepaalde voorwarden niet vervolgen. En daar gaat de crux liggen denk ik. Want als de rechter zegt het was geen gedogen, het was enkel de belofte om niet strafrechtelijk te vervolgen wanneer men zich aan zijn voorwaarden hield? Dan lijkt het wel op gedogen maar is het dat wellicht niet. Het bleef dan gewoon illegaal, en ook al volgt er geen strafrechtelijke vervolging, een civiele rechter kan wel gewoon dan de overeenkomst nietig verklaren. Dan krijgt men geen boetes, maar zijn er wel onterecht betalingen aangenomen, en dan moeten die terug.

Denk dat die financiers hier toch bang zijn dat het kwartje misschien de andere kant zou kunnen opvallen. Of ze zijn bang voor hele lange en dure processen. Dus wachten ze 22 Mei af

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, Anoniem.2024 said:

Heeft partycasino al rechtszaken gehad ? Lees alleen maar unibet en wat anders volgens mij 

Bwin is volgens mij onderdeel van Entain. Daar valt partypoker en Partycasino ook onder

[Rudi]

^^ mijn rechtsgevoel zegt dat het veel eerlijker is als uitsluitend zwaar verslaafde procederende gokkers in losse rechtszaken worden gecompenseerd voor verliezen uit het verleden dan dat alle speelhistorie van Nederlandse online gokkers tot en met invoeringsdatum van het legale online gokken nietig wordt verklaard.

Dat laatste zou mogelijk miljarden aan terugbetalingsverplchtingen opleveren bij bedrijven die die winsten nooit zelf hebben opgestreken, maar hun deel van de winsten hebben moeten verdelen over de hele keten.
We gaan het zien!

[ongeldige gebruikersnaam]

27 minutes ago, Rudi said:

^^ mijn rechtsgevoel zegt dat het veel eerlijker is als uitsluitend zwaar verslaafde procederende gokkers in losse rechtszaken worden gecompenseerd voor verliezen uit het verleden dan dat alle speelhistorie van Nederlandse online gokkers tot en met invoeringsdatum van het legale online gokken nietig wordt verklaard.

Dat laatste zou mogelijk miljarden aan terugbetalingsverplchtingen opleveren bij bedrijven die die winsten nooit zelf hebben opgestreken, maar hun deel van de winsten hebben moeten verdelen over de hele keten.
We gaan het zien!

"^^ mijn rechtsgevoel zegt dat het veel eerlijker is als uitsluitend zwaar verslaafde procederende gokkers in losse rechtszaken worden gecompenseerd voor verliezen uit het verleden dan dat alle speelhistorie van Nederlandse online gokkers tot en met invoeringsdatum van het legale online gokken nietig wordt verklaard."

Ik wil het niet per se rechtsgevoel noemen, maar mijn gevoel is dat er zwaar misbruik is gemaakt van een situatie waarin niet hard genoeg is opgetreden. Ten eerst wisten de casino's en pokersites dat er geen vergunning was, DUS geen toestemming. Daar begint het mee.

Vervolgens kwamen we in een situatie dat er TE weinig werd opgetreden door de overheid. Wellicht deels uit overmacht omdat het ineens heel erg snel ging met online poker en casino's. Het was zeker de eerste periode vechten tegen de bierkaai. Daarna een periode waarin men probeerde te bedenken hoe er mee om te gaan. Maar al die tijd was het duidelijk dat men aanbood zonder vergunning, en dus in beginsel al fout/illegaal.

Dat men vervolgens er mee wegkwam zo lang omdat er een stortvloed van casino's en pokersites actief waren in Nederland is wat mij betreft geen reden om te zeggen, "nou dan laat ze maar hun gang gaan".

Het belangrijkste is wat mij betreft dat de consument heel lang dacht dat het gewoon legaal was. Simpelweg omdat er een kansspelwet is, en dat enkel met vergunning spellen aangeboden mogen worden. Een aangezien het voor de consument niet duidelijk was dat er boetes werden uitgedeeld kon deze niet weten dat het illegaal was.

De casino's en pokerrooms wisten dat wel. Maar al die tijd was er dus geen bescherming voor de consument tegen verslaving, geen controle op eerlijk spelverloop, geen bescherming tegen casino's die je met bonussen en vieze trucjes niet wilden laten gaan, geen bescherming tegen aanbieders die je helemaal leeg wilden plukken.

De casino's en pokerrooms deden er alles aan om zo snel mogelijk zoveel mogelijk verslaafd te maken en zoveel mogelijk geld binnen te harken. Maar deze wisten dondersgoed allang dat er een moment van afrekening zou komen, vandaar dat men zich massaal achter Bill 55 gingen verschuilen. want ze wisten dat ze fout zaten. Die Bill55 is een enorm kinderlijke wet die op een enorm kinderlijke wijze probeert foute aanbieders die nattigheid voelden op een laffe manier overal onderuit te komen. En dan met terugwerkende kracht? Echt belachelijk. Tikkie jij bent hem en dan "buut vrij" roepen ook voor alle keren daarvoor, en dan snel wegrennen. Die Bill55 gaat echt niet standhouden, daar geloof ik niks van.

Maar het is wel de sprong van de casino's en pokersites die als een kat in het nauw rare sprongen maakt.

Feitelijk en qua rechtsgevoel? Als de overeenkomst tussen speler en aanbieder daadwerkelijk nietig blijft in hoger beroep(wat feitelijk ook zo is wanneer men de spellen zonder vergunning aanbood). Dan is het niet meer dan redelijk dat dat gevolgen heeft voor de aanbieders. Dus welke mate van verslaving er nou was is dan niet relevant. Nietig is nietig en het geld is onrechtmatig verkregen.

 

"Dat laatste zou mogelijk miljarden aan terugbetalingsverplchtingen opleveren bij bedrijven die die winsten nooit zelf hebben opgestreken, maar hun deel van de winsten hebben moeten verdelen over de hele keten."

Hoeveel het is maakt niet uit. Wie gokt kan verliezen. De casino's hebben duidelijk een gok genomen, en die kunnen dan ook verliezen. Ze hebben altijd geweten dat er geen vergunning was en dat dit moment zou komen. Daarom verschuilen ze zich achter die debiele Bill55.

"We gaan het zien!"

Ja, het wordt nu spannend

 

Ik vind overigens wel dat de overheid hier ook zeker laakbaar heeft gehandeld en het veel beter had kunnen aanpakken op een eerder tijdstip. dus mag de overheid er naar mijn gevoel ook wel aan bijdragen dat dit rechtgezet wordt.

mei 8, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam