Casino Claim

[ongeldige gebruikersnaam]

On 4/19/2024 at 3:15 PM, Klaas010 said:

Het enige risico is wanneer men in hoger beroep gaat en dat het verworpen wordt, maar daar geloof ik niets van. Mijn gevoel zegt trouwens dat er echt wel enige verantwoordelijkheid toch wel de spelers ligt, dus als een rechter zou zeggen: je hebt recht op 50%, dan zou ik dat akkoord vinden. 

50% lijkt me niet. Men deed het bedrijfsmatig op grote schaal, willens en wetens. Dat bedrijfsmatige deel is waar naar mijn gevoel een groter deel van de verantwoordelijkheid ligt. Men had beter moeten weten. Ik vind dat die verhouding  betreffende verantwoordelijkheid meer ligt bij de bedrijfsmatige aanbieder dan bij de consument. 75% bij de aanbieder en 25% bij de consument lijkt mij redelijker.

 

PS Ik denk dat Casino's er an sich al goed mee wegkomen wanneer men naast alles terugbetalen er niet een fikse boete overheen komt

april 20 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Skale]

Op 19-4-2024 om 09:19 zei ongeldige gebruikersnaam:

Ik vroeg mijzelf steeds meer af destijds of de kaarten wel echt random waren.

Hee een aluhoedje

[Tilburg1896]

https://www.casinonieuws.nl/online/rechters-doen-over-enkele-weken-uitspraak-in-meerdere-rechtszaken-tegen-online-casinos/?series_order=ASC

 

Over een week of 6 zal er veel duidelijk worden. En dan kan het snel gaan...

april 21 bewerkt door Tilburg1896

[ongeldige gebruikersnaam]

12 hours ago, Skale said:

Hee een aluhoedje

Want?

[x25m]

Heb er een hard hoofd in. 6 a 7 weken is echt bizar lang. 

[Tilburg1896]

Joh. Het gaat nog jaren duren voordat we, als er uberhaupt gewonnen wordt, het geld terug kunnen ontvangen. 

 

In 2019 zijn ze in Duitsland begonnen. Lopen 1500 rechtzaken, waarvan pas 14 uitspraken.

Bron: https://www.casinonieuws.nl/interviews/interview-istvan-cocron/

april 21 bewerkt door Tilburg1896

[x25m]

Daarom. Sommigen hier zijn veel te positief. Ik merk zelf ook dat ik hier nu weer alleen maar mee bezig ben terwijl ik er juist klaar mee was. 

[waaromniet212]

5 minutes ago, x25m said:

Daarom. Sommigen hier zijn veel te positief. Ik merk zelf ook dat ik hier nu weer alleen maar mee bezig ben terwijl ik er juist klaar mee was. 

Mee eens. Best confronterend om al die transactieoverzichten weer eens in te zien. Was er zelf ook allang klaar mee, nu dagelijks aan het mailen om alles in kaart te kunnen brengen.

Ik denk dat het beste is om een mindset te hebben om in ieder geval er niks van te verwachten op korte termijn. Dan kan het alleen maar meevallen.

Zelf vond ik gewoon dat ik dit moest doen. Heb er dagelijks onder geleden. Alles kon gewoon in die tijd, 10K op een voetbalwedstrijd, geen probleem. 25K in een nacht er doorheen jassen, geen haan die er naar kraaide.

Het interesseerde ze niks, maar wel bonusjes in je account beschikbaar stellen om je weer lekker te maken voor de volgende storting.

Denk dat het bij mezelf om meer dan 100K verlies gaat verspreid over 20 online casino’s en 7 casino exploitanten, waarbij onderscheid gemaakt kan worden tussen Malta, Gibraltar en Isle of Man waar hoofdkantoren gevestigd zijn.

Nou heb ik begrepen dat vooral casino exploitanten met Malta als vestigingsplaats het langst kan gaan duren door die controversiële wet in Malta. Laat dat nou net zijn waar ik het overgrote deel van mijn verliezen heb geleden.

Nou, al duurt het 5 jaar. Niet geschoten is altijd mis. Zou spijt krijgen als ik het niet zou doen. Ik zou gewoon alle transactiegeschiedenis opvragen en vervolgens alles over laten aan de advocaten en doorgaan met het leven. En zo nu en dan een update ontvangen. Denk dat dit de meest gezonde manier is om hier mee te dealen en niet teveel emotioneel bij betrokken te zijn.

 

 

 

[wasabi]

Dit gaat geen 5 jaar duren. Max anderhalf denk ik. Hoger beroep en daarna is het klaar.

[TheGreatOne]

Dit gaat geen 5 jaar duren. Max anderhalf denk ik. Hoger beroep en daarna is het klaar.

Geen cassatie? Casino’s hebben een lange adem en veel poen om te vertragen en met een kanon te gaan schieten.

[alve84]

Het juridische traject zal denk ik echt niet zolang duren. Op een gegeven moment zullen (schat ik in) gokbedrijven steeds meer geïnteresseerd zijn in schikken. Als er wat meer jurisprudentie is, is het ook voor hen niet zinvol om het steeds weer op procedures te laten aankomen. 

Blijft alleen even afwachten wat Bil55 gaat doen in de praktijk. Ik heb daar zelf gelukkig niet zoveel mee te maken :). Meeste geld is opgegaan bij Betfirst.

[x25m]

1 uur geleden zei wasabi:

Dit gaat geen 5 jaar duren. Max anderhalf denk ik. Hoger beroep en daarna is het klaar.

Het gaat er niet om wat je denkt. Casino's zijn criminele bendes..die gaan rekken en uitstellen. 

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, TheGreatOne said:

Geen cassatie? Casino’s hebben een lange adem en veel poen om te vertragen en met een kanon te gaan schieten.

Ik denk dat de overheid en de kansspelauthoriteit zich er wellicht nog mee gaan bemoeien. En dat er dan weinig sprake is van rekken als men een vergunning heeft, wil behouden of wil aanvragen. Als er uitspraak is in een hoger beroep en de conclusie is dan ook dat men moet terugbetalen en men blijft dat rekken of weigeren? Dan zal een gevolg daarvan zijn waarschijnlijk dat men geen vergunning krijgt of behoud als men niet de uitspraak volgt.

 

En ik denk dat de overheid nou best eens wat tanden mag gaan laten zien. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet van een Nederlandse overheid. Want die laten het te vaak TE lang afweten. Maar we zullen zien.

[Gast]

58 minuten geleden zei x25m:

Het gaat er niet om wat je denkt. Casino's zijn criminele bendes..die gaan rekken en uitstellen. 

Hebben ze al gedaan.. nu eerste uitspraak gehad hier in NL.

Zal nu wel op Europees niveau worden vasgesteld met alle nieuwe regels en wetten en vergunningstelsel dat de uitspraak uitgevoerd moet worden.

En dat de grotere online casino's schoon schip moeten maken om nu op een legale wijze met de juiste vergunning en zorgplicht hun kansspelen aan te bieden.

Ze hebben veel verdiend zonder vergunning en nu nog steeds genoeg met een vergunning.

Dus gewoon netjes volgens juridisch recht afhandelen.

En een eerlijk speelveld creëren.

Iedereen wat geleerd!

Ik sta iig m'n hele leven op cruks ingeschreven want wil deze ellende nooit meer meemaken.

Is mijn mening✌️

[x25m]

11 minuten geleden zei itsme:

Hebben ze al gedaan.. nu eerste uitspraak gehad hier in NL.

Zal nu wel op Europees niveau worden vasgesteld met alle nieuwe regels en wetten en vergunningstelsel dat de uitspraak uitgevoerd moet worden.

En dat de grotere online casino's schoon schip moeten maken om nu op een legale wijze met de juiste vergunning en zorgplicht hun kansspelen aan te bieden.

Ze hebben veel verdiend zonder vergunning en nu nog steeds genoeg met een vergunning.

Dus gewoon netjes volgens juridisch recht afhandelen.

En een eerlijk speelveld creëren.

Iedereen wat geleerd!

Ik sta iig m'n hele leven op cruks ingeschreven want wil deze ellende nooit meer meemaken.

Is mijn mening✌️

Ben ook zeker ingeschreven en begin daar nooit meer aan. Ik hoop natuurlijk hetzelfde maar ik zie het gewoon niet zo simpel. Ik heb nog nooit 'geluk' gehad dus dit klinkt allemaal veel te mooi om waar te zijn. 

[ongeldige gebruikersnaam]

12 minutes ago, x25m said:

Ben ook zeker ingeschreven en begin daar nooit meer aan. Ik hoop natuurlijk hetzelfde maar ik zie het gewoon niet zo simpel. Ik heb nog nooit 'geluk' gehad dus dit klinkt allemaal veel te mooi om waar te zijn. 

Mwaah ik denk wel dat ze moeten gaan betalen, de overheid zal nu toch ook van zichmoeten laten horen. Denk dat ze liever de casino's laten betalen dan weer een affaire aan hun broek te krijg zoals met de toeslagen, gasbevingen en dergelijke affaires. 

[Gast]

2 minuten geleden zei x25m:

Ben ook zeker ingeschreven en begin daar nooit meer aan. Ik hoop natuurlijk hetzelfde maar ik zie het gewoon niet zo simpel. Ik heb nog nooit 'geluk' gehad dus dit klinkt allemaal veel te mooi om waar te zijn. 

Het is moeilijk maar beter op de positieve manier ernaar te kijken.

In een casino kan je 'geluk' hebben dit is gewoon juridisch recht.

De financiers zullen ook doorgaan tot het op hun rekening staat.

Dus dan ga ik ervanuit dat het netjes opgelost wordt🙏

In het slechtste geval..

Zoiets als;

Eieren voor je geld kiezen..en uiteindelijk ook niet onderste uit de kan willen.

Zo worden de meeste grote ingewikkelde zaken opgelost.

Schade beperken voor alle partijen. 

✌️

 

[MrMahowney82]

Mocht er nog iemand weten hoe Betfair per email te contacteren is dan hoor ik het graag!

[email protected] en [email protected] geprobeerd maar op beide mail adressen worden de mails niet afgeleverd.

 

 

 

[piedro]

8 uur geleden zei MrMahowney82:

Mocht er nog iemand weten hoe Betfair per email te contacteren is dan hoor ik het graag!

[email protected] en [email protected] geprobeerd maar op beide mail adressen worden de mails niet afgeleverd.

 

 

 

Moet via de livechat, je krijgt het document dan per omgaande toegestuurd.

[Bassie49]

Poging tot schikken, bijgaand reactie Unibet:

 

We refer to your claim to refund your deposits. We understand this claim is based on your participation on the website www.unibet.eu. We note that this website was offered by the Maltese company Trannel International Limited.

 

We now understand that you believe the services offered by Trannel International Limited were illegal or you would otherwise be entitled to receive compensation or reimbursement.

 

We unfortunately cannot agree with your claim. Trannel International Limited holds licences granted by the Malta Gaming Authority. On the basis of fundamental EU freedoms, European Union Member States residents can access cross-border digital services of any service provider active in EU markets.

 

Based on this right, you have entered into a contract for the provision of gambling services with Trannel International Limited and the Unibet Terms and Conditions apply.

 

In accordance with these Terms & Conditions, there is no requirement for us to reimburse or refund you in any way. We therefore must respectfully decline your request.

 

We hope to have informed you sufficiently.

[ongeldige gebruikersnaam]

26 minutes ago, Bassie49 said:

Poging tot schikken, bijgaand reactie Unibet:

 

We refer to your claim to refund your deposits. We understand this claim is based on your participation on the website www.unibet.eu. We note that this website was offered by the Maltese company Trannel International Limited.

 

We now understand that you believe the services offered by Trannel International Limited were illegal or you would otherwise be entitled to receive compensation or reimbursement.

 

We unfortunately cannot agree with your claim. Trannel International Limited holds licences granted by the Malta Gaming Authority. On the basis of fundamental EU freedoms, European Union Member States residents can access cross-border digital services of any service provider active in EU markets.

 

Based on this right, you have entered into a contract for the provision of gambling services with Trannel International Limited and the Unibet Terms and Conditions apply.

 

In accordance with these Terms & Conditions, there is no requirement for us to reimburse or refund you in any way. We therefore must respectfully decline your request.

 

We hope to have informed you sufficiently.

Dan maakt Nederland een Bill56 die zegt dat Bill55 ongeldig is en er gewoon betaald moet worden. Die Bill55 kan volgens mij nooit standhouden. Ten eerste is die pas in 2023 goedgekeurd door boevenstaat Malta, en is het ZEER discutabel dat deze kan gelden voor de periode VOOR 2023. Ten tweede, Malta is volgens mij gewoon gebonden aan EU wetgeving en kan/mag niet zomaar op eigen houtje internationaal/EU recht/wetgeving naast zich neerleggen.

 

Denk niet dat dat standhoud en er gewoon moet betaald worden. Zou ook belachelijk zijn als je een wet aan kunt nemen waarmee je met terugwerkende kracht EU wetgeving naast je neerlegt.

[Gast]

35 minuten geleden zei Bassie49:

Poging tot schikken, bijgaand reactie Unibet:

 

We refer to your claim to refund your deposits. We understand this claim is based on your participation on the website www.unibet.eu. We note that this website was offered by the Maltese company Trannel International Limited.

 

We now understand that you believe the services offered by Trannel International Limited were illegal or you would otherwise be entitled to receive compensation or reimbursement.

 

We unfortunately cannot agree with your claim. Trannel International Limited holds licences granted by the Malta Gaming Authority. On the basis of fundamental EU freedoms, European Union Member States residents can access cross-border digital services of any service provider active in EU markets.

 

Based on this right, you have entered into a contract for the provision of gambling services with Trannel International Limited and the Unibet Terms and Conditions apply.

 

In accordance with these Terms & Conditions, there is no requirement for us to reimburse or refund you in any way. We therefore must respectfully decline your request.

 

We hope to have informed you sufficiently.

Logisch dat Unibet deze reactie geeft.

Het ligt nu bij de rechter.

Ze zullen wachten wat er straks in meer uitspraken uit komt voordat ze een plan gaan maken om een schikking voor te stellen.

 

[Rudi]

5 minutes ago, ongeldige gebruikersnaam said:

Ten tweede, Malta is volgens mij gewoon gebonden aan EU wetgeving en kan/mag niet zomaar op eigen houtje internationaal/EU recht/wetgeving naast zich neerleggen.

Denk niet dat dat standhoud en er gewoon moet betaald worden. Zou ook belachelijk zijn als je een wet aan kunt nemen waarmee je met terugwerkende kracht EU wetgeving naast je neerlegt.

Je bent een beetje op hol geslagen, er ligt 1 uitspraak in eerste aanleg van rechtbank Overijssel die inzetten in de prelegale periode nietig verklaart.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

6 minutes ago, Rudi said:

Je bent een beetje op hol geslagen, er ligt 1 uitspraak in eerste aanleg van rechtbank Overijssel die inzetten in de prelegale periode nietig verklaart.

 

Ja, maar het is toch overduidelijk dat die hele Bill55 JUIST is gemaakt een aangenomen omdat CAsino's al lang de bui zagen aankomen? Die is precies hierom aangenomen/gemaakt. JUIST omdat ze ook wel zagen aankomen dat ze terug moeten gaan betalen!

 

Daarnaast, er liggen al meer uitspraken he. Niet alleen in Nederland ligt er een uitspraak. Er liggen ook veel uitspraken in Duitsland. 

april 22 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[alve84]

6 minuten geleden zei Rudi:

Je bent een beetje op hol geslagen, er ligt 1 uitspraak in eerste aanleg van rechtbank Overijssel die inzetten in de prelegale periode nietig verklaart.

 

Hahaha. Hier zitten allemaal mensen (inclusief ikzelf) die zich nogal snel kunnen verliezen in emoties. Anders was niets te claimen van de casino's.

Eén zwaluw is hoopvol, maar maakt idd nog geen zomer.