Casino Claim

[Gast]

Kansspelautoriteit zet nieuwe stap in bestrijden van kansspelen op afstand

 

 

Gepubliceerd op 30 mei 2017

 

27 mei 2017

De Nederlandse Kansspelautoriteit zet een nieuwe stap in het bestrijden van kansspelen op afstand (online) die zich richten op de Nederlandse markt. De Kansspelautoriteit (Ksa) start dit jaar ook een thematische actie tegen kansspelen online waaraan minderjarigen kunnen deelnemen. Vice-voorzitter mr H.W. (Henk) Kesler van de Kansspelautoriteit: ‘Dat minderjarigen kunnen meedoen aan kansspelen online is onacceptabel’.

 

Vice-voorzitter Kesler: ‘Meedoen minderjarigen onacceptabel’

Kansspelen online zijn verboden in Nederland. Op grond van de huidige wet verleent de Kansspelautoriteit geen vergunningen voor aanbod online, omdat deze daar nu niet in voorziet (zie onder: Belangrijke bevoegdheden voor handhaving). Ze kan kansspelen online dus ook niet binden aan strenge voorwaarden. Spelers (consumenten) lopen bij de illegale kansspelen online, waaronder gemanipuleerde spelen, grote risico’s, vooral op gokverslaving en gokschulden.

Voor de forum leden die beweren dat er een gedoogbeleid was.

KANSSPELEN ONLINE ZIJN VERBODEN IN NEDERLAND

 

[Gast]

Dus zou het casino waar de spelers (consumenten) de stortingen deden om een kansspel te spelen toendertijd WEL een vergunning hebben, dan hadden de spelers (consumenten) nooit zoveel kunnen verliezen door de strenge voorwaarden.

De strenge voorwaarden kunnen nu wel worden opgelegd door een juiste wettelijke vergunning zodat er toezicht is op een eerlijk speelveld voor consumenten en concurrenten.

 

 

 

 

 

[Anoniem.2024]

Op 18-4-2024 om 00:15 zei casinoloser:

Deze vragen kan je a.s. vrijdag stellen bij de zoom meeting van Loonstein. Als het goed is heb je vandaag bericht gehad als je daar al was aangemeld. Heb je recent aangemeld moet je geduld hebben verwacht ik.

Bent u nog wat wijzer geworden uit de zoom meeting ?

[jantje]

18 uur geleden zei itsme:

Voor de forum leden die beweren dat er een gedoogbeleid was.

KANSSPELEN ONLINE ZIJN VERBODEN IN NEDERLAND

Als dit zo is, wat was handhaving dan aan het doen? Slapen? Het was heel duidelijk wie zijn diensten aanboden en zodra deze binnen de prioriteringscriteria valt, werd je met rust gelaten. Dat is een vorm van gedogen.

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, jantje said:

Als dit zo is, wat was handhaving dan aan het doen? Slapen? Het was heel duidelijk wie zijn diensten aanboden en zodra deze binnen de prioriteringscriteria valt, werd je met rust gelaten. Dat is een vorm van gedogen.

" Dat is een vorm van gedogen."

nee

[jantje]

1 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

" Dat is een vorm van gedogen."

nee

Ok verklaar je nader, maar dan in een korte pitch, niet van die elle lange posts die niemand leest. 

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, jantje said:

Ok verklaar je nader, maar dan in een korte pitch, niet van die elle lange posts die niemand leest. 

Heeft geen zin, je reageert er toch niet op. Dus ik vat het kort samen. Nee.

[Gast]

1 minuut geleden zei jantje:

Ok verklaar je nader, maar dan in een korte pitch, niet van die elle lange posts die niemand leest. 

Er staat duidelijk het woord verboden.

Gedogen is iets wat iemand er zelf van maakt.

Er is wel gehandhaafd daarom ook verscheidene boetes opgelegd.

Dat er niet voldoende is gehandhaafd is een discussie die gevoerd moet worden met de ksa.

Als er al ergens zwart op wit staat dat er een gedoogbeleid is geweest zou ik dat graag willen inzien.

Juridisch gezien was het verboden bij wet.

En een consument mag nooit het slachtoffer zijn van (als het zo is wat jij beweerd een gedoogbeleid) wanbeleid van de ksa of een bedrijf die zoals je kan lezen bewust een verbod overtreedt.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, itsme said:

Er staat duidelijk het woord verboden.

Gedogen is iets wat iemand er zelf van maakt.

Er is wel gehandhaafd daarom ook verscheidene boetes opgelegd.

Dat er niet voldoende is gehandhaafd is een discussie die gevoerd moet worden met de ksa.

Als er al ergens zwart op wit staat dat er een gedoogbeleid is geweest zou ik dat graag willen inzien.

Juridisch gezien was het verboden bij wet.

En een consument mag nooit het slachtoffer zijn van (als het zo is wat jij beweerd een gedoogbeleid) wanbeleid van de ksa of een bedrijf die zoals je kan lezen bewust een verbod overtreedt.

 

De redenatie klopt ook niet. Zo simpel is het niet. Zijn redenatie is veel te simpel. Er is inderdaad wel gehandhaafd, er zijn wel degelijk boetes uitgedeelt. Te weinig? Ja vind ik wel, er had harder opgetreden kunnen worden. Meer ook. Maar gedogen? Nee dat is iets anders. Er was sprake van een overgangsfase, dat wel. Maar dat staat los van het illegale aanbod daarvoor.

Dus ik ben het helemaal met je eens. Het was duidelijk verboden, er was immers geen vergunning. 

[Gast]

2 uur geleden zei jantje:

Als dit zo is, wat was handhaving dan aan het doen? Slapen? Het was heel duidelijk wie zijn diensten aanboden en zodra deze binnen de prioriteringscriteria valt, werd je met rust gelaten. Dat is een vorm van gedogen.

Vraag mij ook af waarom jij je hier zo druk over maakt.

Verlies je hier iets mee?

Je bent aan het roeptoeteren en wat je aandraagt zijn aannames.

Als je er zo overtuigd van bent van je gelijk kan je dit beter met feiten en bewijzen onderbouwen tegenover de ksa.

Niet tegenover de consument die zich beroept op het juridisch recht wat ik hier ook kan onderbouwen met feiten en bewijzen.

 

 

[Gast]

Bij een gedoogverklaring geeft een bestuursorgaan dus aan niet te zullen optreden tegen een situatie, ondanks dat die situatie in strijd is met wet- en/of regelgeving en daarmee dus illegaal is. Gedogen heeft daarmee dus niet tot gevolg dat een illegale situatie legaal wordt.16 jan 2019

In deze situatie is wel degelijk opgetreden.

Zou er dus een gedoogbeleid zijn geweest waar ik dat net als bij het officiële artikel wat ik heb geplaatst VERBODEN IN NEDERLAND.

Mag je dat hier dan ook plaatsen.

Zoals je kan lezen zal gedogen nooit ervoor zorgen dat een illegale situatie legaal wordt.

Dus juridisch illegaal en geen vergunning.

Dat betekent nietig verklaren van het contract en stortingen die zijn gedaan weer terug storten naar de consument die het heeft overgemaakt.

april 30, 2024 bewerkt door itsme

[geenGokker]

1 uur geleden zei itsme:

Vraag mij ook af waarom jij je hier zo druk over maakt.

Verlies je hier iets mee?

Je bent aan het roeptoeteren en wat je aandraagt zijn aannames.

Als je er zo overtuigd van bent van je gelijk kan je dit beter met feiten en bewijzen onderbouwen tegenover de ksa.

Niet tegenover de consument die zich beroept op het juridisch recht wat ik hier ook kan onderbouwen met feiten en bewijzen.

 

 

Hij is werkzaam bij een niet-vergund casino.

[ongeldige gebruikersnaam]

11 hours ago, geenGokker said:

Hij is werkzaam bij een niet-vergund casino.

Dat zou me niks verbazen

[Gast]

11 uur geleden zei geenGokker:

Hij is werkzaam bij een niet-vergund casino.

Dat zou een heleboel verklaren als dat zo is..

[jantje]

14 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Heeft geen zin, je reageert er toch niet op. Dus ik vat het kort samen. Nee.

Korter

[Gast]

8 minuten geleden zei jantje:

Korter

 

13 uur geleden zei itsme:

Gedogen heeft daarmee dus niet tot gevolg dat een illegale situatie legaal wordt.16 jan 2019

 

[ongeldige gebruikersnaam]

40 minutes ago, jantje said:

Korter

Zei de vrouw tegen Jantje toen hij vroeg of "de zijne" groter is dan die van haar partners daarvoor

mei 1, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

45 minuten geleden zei jantje:

Korter

No

[alve84]

Weet iemand hier wat bij Loonstein/Goldenstein de actuele wachttijden zijn bij nieuwe aanmeldingen?  Afgaande op het antwoordapparaat (het is druk, stuur ons een mail) zullen ze niet meteen voortvarend aan de gang gaan met nieuwe aanmeldingen

[Gast]

22 minuten geleden zei alve84:

Weet iemand hier wat bij Loonstein/Goldenstein de actuele wachttijden zijn bij nieuwe aanmeldingen?  Afgaande op het antwoordapparaat (het is druk, stuur ons een mail) zullen ze niet meteen voortvarend aan de gang gaan met nieuwe aanmeldingen

Zou ik niet weten.

Denk wel dat nieuwe zaken nu geen prioriteit hebben aangezien als er straks een duidelijke uitspraak komt er weinig tot geen werk te doen is aan de persoonlijke zaak.

Dan is het even kort door de bocht kopiëren en plakken.

 

[FightTheScamsinos]

16 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

De redenatie klopt ook niet. Zo simpel is het niet. Zijn redenatie is veel te simpel. Er is inderdaad wel gehandhaafd, er zijn wel degelijk boetes uitgedeelt. Te weinig? Ja vind ik wel, er had harder opgetreden kunnen worden. Meer ook. Maar gedogen? Nee dat is iets anders. Er was sprake van een overgangsfase, dat wel. Maar dat staat los van het illegale aanbod daarvoor.

Dus ik ben het helemaal met je eens. Het was duidelijk verboden, er was immers geen vergunning. 

Jantje leeft in een illusie. Had hem al een waslijst gestuurd met punten gebaseerd op feiten waar hij geen antwoord op kan geven. Maar zodra wij eenmaal krijgen uitbetaald, vind ik het niet eens zo’n gek idee om hem even goed in de watten te leggen. Wellicht een idee om een gofundme te starten of een tegoedbon te fixen voor een spa weekendje, zodat hij van zijn opgehoopte frustraties kan afkomen. Wij krijgen toch onze tonnen terug, tijd om de house eens x te verwennen na hun verlies. 

 

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, alve84 said:

Weet iemand hier wat bij Loonstein/Goldenstein de actuele wachttijden zijn bij nieuwe aanmeldingen?  Afgaande op het antwoordapparaat (het is druk, stuur ons een mail) zullen ze niet meteen voortvarend aan de gang gaan met nieuwe aanmeldingen

Ik denk dat je nu beter even kunt afwachten. Aanmelden kan natuurlijk, maar het is heel druk is mij verteld bij Goldenstein

[Anoniem.2024]

1 uur geleden zei itsme:

Zou ik niet weten.

Denk wel dat nieuwe zaken nu geen prioriteit hebben aangezien als er straks een duidelijke uitspraak komt er weinig tot geen werk te doen is aan de persoonlijke zaak.

Dan is het even kort door de bocht kopiëren en plakken.

 

Ben ook wel benieuwd   

Je hoord ook niks over die zoom meeting waar ze het over hadden

[Gast]

Zojuist zei Anoniem.2024:

Ben ook wel benieuwd   

Je hoord ook niks over die zoom meeting waar ze het over hadden

Heb zelf nooit iets meegekregen van een zoom meeting.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

20 minutes ago, FightTheScamsinos said:

Jantje leeft in een illusie. Had hem al een waslijst gestuurd met punten gebaseerd op feiten waar hij geen antwoord op kan geven. Maar zodra wij eenmaal krijgen uitbetaald, vind ik het niet eens zo’n gek idee om hem even goed in de watten te leggen. Wellicht een idee om een gofundme te starten of een tegoedbon te fixen voor een spa weekendje, zodat hij van zijn opgehoopte frustraties kan afkomen. Wij krijgen toch onze tonnen terug, tijd om de house eens x te verwennen na hun verlies. 

 

"Jantje leeft in een illusie. Had hem al een waslijst gestuurd met punten gebaseerd op feiten waar hij geen antwoord op kan geven."

Een dergelijke ervaring heb ik ook met hem. Ga je uitgebreid op hem in, maar dan gaat hij er vervolgens niet op in. Beetje typisch, en jammer. Er moet toch een discussie over gevoerd kunnen worden waar meningen soms verschillen? Maar dat is blijkbaar voor sommigen te moeilijk.

"Maar zodra wij eenmaal krijgen uitbetaald, vind ik het niet eens zo’n gek idee om hem even goed in de watten te leggen. Wellicht een idee om een gofundme te starten of een tegoedbon te fixen voor een spa weekendje, zodat hij van zijn opgehoopte frustraties kan afkomen. Wij krijgen toch onze tonnen terug, tijd om de house eens x te verwennen na hun verlies. "

Ik stem voor Spa rood dan.

mei 1, 2024 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam