Spring naar bijdragen
Logo betnation
Betnation

100 Gratis spins!


Logo betnation
Hard Rock

Tot €250,- bonus!


Logo betnation
ComeOn!

Tot 200 gratis spins!


Welkom bij Onetime

Wat is je leeftijd?


Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.


De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.

Aanbevolen berichten

Klik hier voor de beste reviews en bonussen!

Geplaatst
2 hours ago, jantje said:

@itsme kan je lezen? Ik zeg toch dat ik een ander concept suggereer? Het is maar net hoe je naar alles kijkt. 

Bottomline: Eigen verantwoordelijk. Daar heb jij nogal moeite mee blijkbaar.

Begin ook niet over zorgplicht, want dat is ook onzin. Sinds 2014 tot en met heden is zorgplicht in iedere jurisdictie aan verandering onderhevig. Zorgplicht in 2014 tot 2019 is totaal niet te vergelijken met de verplichtingen vandaag de dag of de verplichtingen in 2021. Ook vanuit de MGA. 

Bij gebrek aan landelijke wetgeving treedt EU wetgeving in werking. .com + vrij verkeer van goederen en diensten. Waar is die EU anders voor? 

Grappig dat degene die totaal geen moeite doet om te lezen dat zegt zeg.

 

Geplaatst (bewerkt)
2 hours ago, jantje said:

@itsme kan je lezen? Ik zeg toch dat ik een ander concept suggereer? Het is maar net hoe je naar alles kijkt. 

Bottomline: Eigen verantwoordelijk. Daar heb jij nogal moeite mee blijkbaar.

Begin ook niet over zorgplicht, want dat is ook onzin. Sinds 2014 tot en met heden is zorgplicht in iedere jurisdictie aan verandering onderhevig. Zorgplicht in 2014 tot 2019 is totaal niet te vergelijken met de verplichtingen vandaag de dag of de verplichtingen in 2021. Ook vanuit de MGA. 

Bij gebrek aan landelijke wetgeving treedt EU wetgeving in werking. .com + vrij verkeer van goederen en diensten. Waar is die EU anders voor? 

Reageer hier eens op Jantje? Je kunt lezen toch? Je komt elke keer met dingen waar verschillende mensen al op hebben gereageerd. Maar daarop reageren doe je niet en je begint een aantal pagina's later weer hetzelfde riedeltje af te spelen.

 

Zoals ik eerder(op pagina 13) al zei in een reactie op jou:

" Als jij met je volle verstand een account aanmaakt, voorwaarden accepteert, stort, speelt en/of uitbetaalt" 

Dat is maar net de vraag. Bij volle verstand? De vraag is hoeveel "vol verstand" er is bij iemand die gokverslaafd is. Daarnaast gokt men niet alleen uit "vermaak", maar ook omdat men lekker gemaakt wordt met dikke prijzen en de hoop op een keetje mazzel hebben om zo geldproblemen op te lossen of iets dergelijks. Het is voor veel mensen niet slechts vermaak, maar een klein sprankje hoop op een keer geluk. En als je er gevoelig voor bent, dan is het een erg zwakke plek. 

"Het casino heeft je altijd netjes behandeld."

Mwaah, zolang jij geld blijft brengen behandeld iedereen je netjes, de cokedealer op de hoek van de straat ook, de oplichter zal ook aardig zijn tegen je zolang jij hem geld blijft brengen of naief blijft.

Natuurlijk behandelen ze je "netjes" zolang jij geld blijft brengen. Zolang de kip gouden eieren blijft leggen slacht men hem niet.

" Nooit heeft voor Oktober 2021 iemand gejankt om zn verliezen."

O ja hoor. Zeker wel. Ik was er 1 van die zich keer op keer genaaid voelde, en letterlijk jankte omdat ik er weer was ingetrapt. Velen zullen links en rechts wel hun beklag hebben gedaan over dat ze voornamelijk verliezen.

"Dan komen die gierige advocaatjes (begon in Duitsland) met hun oplossingen om je verliezen terug te krijgen, WANT illegaal." 

Blij dat ze er zijn aangezien de overheid het niet voor je doet. En ja, de aanbieders wisten zelf ook dat het illegaal was. Waarom bekijk je het niet eens anders? Men wist dat het illegaal was maar deed het toch, en dan nu janken dat ze er op afgerekend worden?

 

Ik heb hier ook het argument voorbij zien komen (in het forum) dat "gokkers" het zelf hebben overgemaakt en dan nu gaan lopen janken als ze verloren hebben en hun geld terug willen. De aanbieders hebben ook gegokt en verliezen nu!

 

Voorheen wonnen ze altijd, en nu verliezen ze een keer. Ze hebben gegokt en nu verliezen ze. Ze hebben bij volle verstand de gok genomen kansspelen aan te bieden zonder vergunning, en nu worden ze daar mee geconfronteerd. 

"En daar tegenover, gaan winnende spelers die netjes uitbetaald zijn, hun winsten terug brengen?"

Nou ik ken ze niet hoor. Wie zijn die mensen die op den duur meer hebben gekregen dan gebracht bij online casino's?

Denk niet dat het er veel zijn geweest. Er is er maar 1 die wint en dat is het casino volgens mij.,

" Nee. Dus wederom meten met twee maten en dat slaat nergens op."

Dat doe jij zelf toch ook? Let op!

"Als jij met je volle verstand een account aanmaakt, voorwaarden accepteert, stort, speelt en/of uitbetaalt."

Met andere woorden, men heeft zelf geld gestort en gespeeld bij volle verstand volgens jou, dus nou niet zeuren om je geld terug als je verloren hebt.

Maar je bekijkt het niet van de andere kant. De casino's hebben bij volle verstand de gok genomen het aan te bieden in landen waar het niet mocht en er geen vergunning was. Waarom zeg je dan niet, Ze hebben gegokt en verloren. Niet zeuren nu?

Ik vind dat je het allemaal erg van 1 kant bekijkt, en je je ogen sluit voor de andere kant. Als je gokt kun je verliezen stelt men vaak. Maar dat geldt net zo goed voor de aanbieders die de gok hebben gewaagd.

Ikzelf ben inmiddels helemaal klaar met online gokken gelukkig. Het was me overduidelijk dat het zware verneukerij is. Ik heb wel het idee dat de aanbieders met vergunning tegenwoordig slechter zijn dan voor het vergunningstelsel.

Ik denk dat het goed is dat de aanbieders die het zonder vergunning deden aan te pakken. Er zijn wetten en regels, die gelden ook voor hun. Verliezen is nooit leuk, maar diegene die normaal altijd de verliezer is, wint nu eens een keer. Dat mag toch ook wel eens?

bewerkt door ongeldige gebruikersnaam
Geplaatst
2 hours ago, jantje said:

Dat heb ik nooit gedaan, ik suggereer een ander cocnept. Vanaf dag 1 heb ik gezegd: Eigen verantwoordelijkheid. Die vele hier niet willen en durven te nemen. 

Toen ik Nederland verliet, heb ik mijn accounts moeten opzeggen en nieuwe moeten aanmaken. Denk je dat ik ooit maar 1 seconde heb nagedacht over mijn verliezen terug te krijgen? Tuurlijk niet. Ik heb de keuze gemaakt om te gokken, niet het casino, die bied enkel een service aan. 

"Dat heb ik nooit gedaan, ik suggereer een ander cocnept. Vanaf dag 1 heb ik gezegd: Eigen verantwoordelijkheid."

Raar, de Casino's hebben zelf bij volle verstand, willens en wetens tegen de regels in en zonder vergunning spellen aangeboden in een land waarvan ze wisten dat het niet mocht. Dan zegt Jantje niks.

Maar, zodra er mensen zijn die zich hebben laten verleiden door deze casino's en leegetrokken zijn door deze casino's omdat ze geen etiquette hadden wat betrefd het speelgedrag van mensen? Dan zegt Jantje: Eigen verantwoordelijkheid?

Verantwoordelijkheid is enkel voor de speler Jantje? Nee, Jantje.

De verantwoordelijkheid lag met name bij de casino's!!!! Die hebben willens en wetens zonder vergunning mensen leeggetrokken!! Daar ligt de verantwoordelijkheid. Mooi woord ook verantwoordelijkheid in deze context.

De casino's zijn JUIST fout omdat ze onverantwoordelijk gedrag vertoonden met het aanbieden van spellen in Nederland terwijl er geen vergunning was en ze geen enkele verantwoordelijkheid toonden door mensen maar te laten storten en storten!

Waarom leg jij enkel de verantwoordelijkheid bij de spelers die veelal verslaafd waren, of zijn geworden door het onverantwoordelijke gedrag van online casino's Jantje? kun je dat eens uitleggen?

Waarom zeg je niet gewoon: Ook de casino's hebben gegokt, en als je gokt kun je verliezen?

Geplaatst
2 hours ago, itsme said:

"Volgens de rechter was het verbod op online kansspelen in Nederland inderdaad een beperking van het vrije verkeer van diensten. Dit verbod zou echter gerechtvaardigd zijn door dwingende redenen van maatschappelijk belang zoals consumentenbescherming en het voorkomen van kansspelverslaving.

Daarnaast werd er gekeken naar de online kansspelen die werden aangeboden door TOTO via e-commerce. Naast het aanbieden van sportweddenschappen via TOTO Winkel bestond er in die tijd namelijk de mogelijkheid om online wedbriefjes aan te schaffen. Volgens de eisers zou dit aantonen dat er toch vormen van online kansspelen werden toegelaten. Volgens de rechter was ook dit echter te rechtvaardigen:

“Het feit dat op enig moment vormen van e-commerce voor al vergunde fysieke kansspelen werden toegestaan, doet niet af aan het feit dat er geen enkele uitzondering bestond voor geheel online georganiseerde kansspelen zoals in deze zaak aan de orde zijn.”"

Dat ziet er goed uit. Op naar Malta!!!

Geplaatst
Op 28-4-2024 om 10:52 zei Dooker:

Ik vind het wel bijzonder hoeveel inzet sommige gokkers die zeggen verslaafd zijn/geweest doen om hun verloren geld (ze wisten dat ze met echt geld speelde, ze wisten vaak dat het illegale aanbieders waren en volgens mij zouden ze hun winsten ook niet netjes terug geven) terug te krijgen. Misschien hadden ze al die energie beter kunnen steken in zichzelf om uit die verslaving te blijven?

Soms heb je gewoon iets verpest en ga je te ver en daar moet je dan op de blaren voor zitten. En soms krijg je daar hulp bij van familie en vrienden en ik denk dat t maar goed is dat ze in Nederland wonen. Want vaak kun je in Nederland wel weer op nieuw starten en tuurlijk kan dat jaren duren maar in veel landen krijg je geen 2e kans.

En rechtspraak kan soms gelijk hebben maar kan ook heel krom zijn. Het is volgens mij niet de bedoeling dat we nu doorslaan en zometeen verkrachters gaan vrijlaten omdat die dames gewoon toch echt te knap waren en ze bleven maar voor je staan en heen en weer lopen terwijl je je best deed je instincten tegen te gaan... Want was het dan de schuld van die knappe meiden die hun best deden er mooi en sexy uit te zien..?
En dit is misschien een harde en misplaatste vergelijking, maar voor mij is het net zo'n gek idee als iemand die zelf gokt en zich zelf in de problemen brengt dan ineens zijn geld terug zou krijgen. Regels zijn prima en het is fijn dat je in Nederland nu kan aankloppen bij experts om je te laten helpen en je te helpen weg te blijven bij de casino's maar soms...

Jij snapt dus echt geen klap van verslaving.

En toen en nu nog steeds hebben casinos schijt aan mensen. 

Je kan beter de gelijking trekken met casino die mensen verkrachten i.p.v. ons vergelijken met met mensen die verkrachten. 

Of zelfs pedo's aangezien ze vroeger niet eens naar leeftijd keken zelfs geen kyc hadden

Geplaatst
Op 29-4-2024 om 22:30 zei ongeldige gebruikersnaam:

Ik heb ze van de belangrijkste casino's nog allemaal. Anders ff contact opnemen met je bank en kijken hoever ze terug nog afschriften kunnen krijgen

Het meeste ging via trustly enzo bij mij nooit meer te herleiden naar het casino ben ik bang

Geplaatst
15 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

heb je geen bevestigingsmail van de deposits gekregen dan?

Ja maar moet heel eerlijk zeggen niet van alles meer aangezien ik dagen had dat ik misselijk werd van me inbox met al die deposits.

Geplaatst (bewerkt)
9 minutes ago, stevenb said:

Ja maar moet heel eerlijk zeggen niet van alles meer aangezien ik dagen had dat ik misselijk werd van me inbox met al die deposits.

Maar iets in die mail is gekoppeld aan die deposit via trustly. Volgens mij zit er ergens ook een code in die de mail koppelt aan de overboeking. Wat je nodig hebt is een soort "klantcode" van de ontvanger van de deposit, die koppelt het casino aan de overboeking. Die klantcode is waarschgijnlijk elke keer hetzelfde bij elke deposit. Je hebt dan dus maar 1 depositmail nodig waaruit duidelijk is welke klantcode dat casino heeft/had. Daarna kun je elke banktransactie via trustly koppelen aan dat casino lijkt me. Dus elke bankoverschrijving via trustly met die klantcode die verwijst naar het casino is dus een deposit naar DAT casino

 

"aangezien ik dagen had dat ik misselijk werd van me inbox"

Dat gevoel ken ik ja

bewerkt door ongeldige gebruikersnaam
Geplaatst

Ik heb zelf ook een tijd gehad in de tijd dat het illegaal was dat er een stukje verslaving bij kwam kijken. Speelde in die tijd maar bij 1 casino dit casino liet mij in een paar weken meer dan 100k storten zonder verdere vragen en boden me zelfs bonussen aan als ik weer zwaar verloren had dit zegt wel genoeg lijkt mij. Ja ik heb het geld zelf gestort maar toch mag je van een casino verwachten dat er bij zulke bedragen toch wat vragen gesteld worden lijkt mij.

Geplaatst
6 uur geleden zei itsme:

No hard feelings @jantje

We verschillen gewoon van mening en inzicht.

Uiteindelijk zijn 99% van de uitspraken in het voordeel van de slachtoffers uitgesproken. Laat die Jan maar lekker praten, hij kan wel een cursus onderzoekstechnieken gebruiken. Laat een hoogopgeleide of een advocaat deze topic niet lezen, want die lachen zich rot om die aannames.

Over paar maanden hebben wij toch ons geld terug en zijn de maatregelen tegen Casino’s nog meer opgeschroefd. Die zorgplicht gaat natuurlijk ten koste van de inkomsten van de casino’s. Begrijp dan ook wel dat de meneer met 12 jaar ervaring vreest voor zijn baan.

Leven is zoveel mooier zonder gokken.

Geplaatst
9 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Waarom leg jij enkel de verantwoordelijkheid bij de spelers die veelal verslaafd waren, of zijn geworden door het onverantwoordelijke gedrag van online casino's Jantje? kun je dat eens uitleggen?

Dat komt natuurlijk omdat Jantje de affiliate manager is van de onderstaande casino's, een eerlijke mening zal je daarom ook nooit krijgen, antwoorden op vragen ook niet, alleen een hoop tegengeluid....

Allbritishcasino
Allirishcasino
Adlercasino
Casinocasino.com
Freespinscasino.com
KarlCasino
NoBonusCasino
Norgescasino.com
NorskeAutomater
Poldercasino
Yakocasino.com
YetiCasino.com

Geplaatst
3 uur geleden zei Wondah:

Dat komt natuurlijk omdat Jantje de affiliate manager is van de onderstaande casino's, een eerlijke mening zal je daarom ook nooit krijgen, antwoorden op vragen ook niet, alleen een hoop tegengeluid....

Allbritishcasino
Allirishcasino
Adlercasino
Casinocasino.com
Freespinscasino.com
KarlCasino
NoBonusCasino
Norgescasino.com
NorskeAutomater
Poldercasino
Yakocasino.com
YetiCasino.com

Ik denk dat hij wel blij is dat je dit hier benoemd. Weer extra reclame voor die sites.

 

 

Geplaatst
10 hours ago, Hollander said:

Ik heb zelf ook een tijd gehad in de tijd dat het illegaal was dat er een stukje verslaving bij kwam kijken. Speelde in die tijd maar bij 1 casino dit casino liet mij in een paar weken meer dan 100k storten zonder verdere vragen en boden me zelfs bonussen aan als ik weer zwaar verloren had dit zegt wel genoeg lijkt mij. Ja ik heb het geld zelf gestort maar toch mag je van een casino verwachten dat er bij zulke bedragen toch wat vragen gesteld worden lijkt mij.

En daarom was regulering zo belangrijk, JUIST omdat je nergens fysiek naar toe hoeft en er je totaal bent overgeleverd aan de grillen van de uitbaters van die online casino's. En JUIST daarom moeten DIE casino's nu maar eens afgerekend worden op het misbruik dat ze jaren hebben gepleegd.

4 hours ago, Wondah said:

Dat komt natuurlijk omdat Jantje de affiliate manager is van de onderstaande casino's, een eerlijke mening zal je daarom ook nooit krijgen, antwoorden op vragen ook niet, alleen een hoop tegengeluid....

Allbritishcasino
Allirishcasino
Adlercasino
Casinocasino.com
Freespinscasino.com
KarlCasino
NoBonusCasino
Norgescasino.com
NorskeAutomater
Poldercasino
Yakocasino.com
YetiCasino.com

Dat verklaard een boel

Geplaatst
30 minuten geleden zei Guybrush:

Even  off topic 100K gestort, 200K gestort hoe dan wat doen/deden jullie voor werk, ik overweeg echt een carriere switch

Zulke dingen duren jaren, vakantiegeld, kinderbijslag, 13e maand, spaarrekeningen, leningen, creditcards & alle extra's die soms komen.. en dat dan jaren lang. 

Geplaatst
39 minutes ago, Guybrush said:

Even  off topic 100K gestort, 200K gestort hoe dan wat doen/deden jullie voor werk, ik overweeg echt een carriere switch

Geweldige naam heb je, geweldig Monkey Island. Doet me denken aan de Amiga tijd.

"Even  off topic 100K gestort, 200K gestort hoe dan wat doen/deden jullie voor werk, ik overweeg echt een carriere switch"

Dit zal voornamelijk komen uit erfenissen en tweede hypotheken nemen. Soms ook vanuit duistere bronnen wellicht(denk aan fraude of dergelijke zaken). Het zullen voornamelijk mensen zijn die door de jaren heen een erfenis hebben verspeeld of hun huis hebben verspeeld denk ik. Met alle trieste gevolgen van dien.

In mijn geval was het elke maand geld gebruiken wat je eigenlijk niet kon missen en daardoor steeds dieper in de ellende terechtkomen. Maar bij mij gaat het niet om tonnen. Ik had geen eigen huis of erfenis die ik kon aanspreken

Geplaatst
1 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Geweldige naam heb je, geweldig Monkey Island. Doet me denken aan de Amiga tijd.

"Even  off topic 100K gestort, 200K gestort hoe dan wat doen/deden jullie voor werk, ik overweeg echt een carriere switch"

Dit zal voornamelijk komen uit erfenissen en tweede hypotheken nemen. Soms ook vanuit duistere bronnen wellicht(denk aan fraude of dergelijke zaken). Het zullen voornamelijk mensen zijn die door de jaren heen een erfenis hebben verspeeld of hun huis hebben verspeeld denk ik. Met alle trieste gevolgen van dien.

In mijn geval was het elke maand geld gebruiken wat je eigenlijk niet kon missen en daardoor steeds dieper in de ellende terechtkomen. Maar bij mij gaat het niet om tonnen. Ik had geen eigen huis of erfenis die ik kon aanspreken

Herkenbaar. Ben nu niet meer aan het gokken en gewoon blij dat ik mijn boodschappen normaal kan doen of af en toe iets kan kopen zoals kleding of weer denken aan een onbezorgde vakantie. Een verslaving is een ziekte en mensen denken daar te licht over. Doet me pijn hoe mensen over ons denken.

Geplaatst
2 uur geleden zei Coco100:

Inmiddels alweer vonnissen of is het wachten op de gecoördineerde uitspraak binnenkort, weet iemand trouwens wat het doel van de gecoördineerde uitspraak is ?

Met gecoördineerde besluitvorming bedoelen we dat besluiten zoveel mogelijk dezelfde voorbereiding, totstandkoming en rechtsbescherming (bezwaar en beroep) hebben. De procedurestappen voor de verschillende besluiten vinden dan gelijktijdig plaats.

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.