Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Voorstelronde
Ben je nieuw op het forum? Stel je even voor!
657 discussies in dit forum
-
- 9 reacties
- 583 weergaven
-
- 3 reacties
- 464 weergaven
-
- 8 reacties
- 341 weergaven
-
- 6 reacties
- 311 weergaven
-
- 10 reacties
- 287 weergaven
-
- 8 reacties
- 405 weergaven
-
- 5 reacties
- 547 weergaven
-
- 3 reacties
- 493 weergaven
-
- 6 reacties
- 594 weergaven
-
- 2 reacties
- 303 weergaven
-
- 5 reacties
- 359 weergaven
-
- 4 reacties
- 524 weergaven
-
- 5 reacties
- 328 weergaven
-
- 8 reacties
- 550 weergaven
-
- 6 reacties
- 296 weergaven
-
- 6 reacties
- 277 weergaven
-
- 5 reacties
- 464 weergaven
-
- 6 reacties
- 404 weergaven
-
- 6 reacties
- 542 weergaven
-
- 3 reacties
- 359 weergaven
-
- 2 reacties
- 322 weergaven
-
- 2 reacties
- 500 weergaven
-
- 3 reacties
- 550 weergaven
-
- 3 reacties
- 381 weergaven
-
- 2 reacties
- 404 weergaven
-
- 2 reacties
- 305 weergaven
-
- 2 reacties
- 304 weergaven
-
- 4 reacties
- 413 weergaven
-
- 3 reacties
- 357 weergaven
-
- 5 reacties
- 456 weergaven
-
- 6 reacties
- 457 weergaven
-
- 3 reacties
- 499 weergaven
-
- 2 reacties
- 437 weergaven
-
- 1 reactie
- 406 weergaven
-
- 8 reacties
- 581 weergaven
-
- 7 reacties
- 297 weergaven
-
- 2 reacties
- 297 weergaven
-
- 3 reacties
- 338 weergaven
-
- 3 reacties
- 293 weergaven
-
- 4 reacties
- 466 weergaven
-
- 5 reacties
- 333 weergaven
-
- 5 reacties
- 356 weergaven
-
- 4 reacties
- 518 weergaven
-
- 2 reacties
- 442 weergaven
-
- 5 reacties
- 471 weergaven
-
- 10 reacties
- 508 weergaven
-
- 6 reacties
- 553 weergaven
-
- 9 reacties
- 551 weergaven
-
- 3 reacties
- 516 weergaven
-
- Gast
-
- 13 reacties
- 331 weergaven
-
- 6 reacties
- 507 weergaven
-
- 5 reacties
- 403 weergaven
-
- 5 reacties
- 537 weergaven
-
- 10 reacties
- 703 weergaven
-
- 9 reacties
- 383 weergaven
-
- 9 reacties
- 582 weergaven
-
- 15 reacties
- 636 weergaven
-
- 1 reactie
- 427 weergaven
-
- 4 reacties
- 450 weergaven
-
- Gast
-
- 9 reacties
- 495 weergaven
-
- 16 reacties
- 579 weergaven
-
- 37 reacties
- 1.1k weergaven
-
- Gast
-
- 10 reacties
- 650 weergaven
-
- 7 reacties
- 561 weergaven
-
- Gast
-
- 14 reacties
- 590 weergaven
-
- 4 reacties
- 442 weergaven
-
- Gast
-
- 10 reacties
- 563 weergaven
-
- 5 reacties
- 287 weergaven
-
- 15 reacties
- 614 weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 404 weergaven
-
- 14 reacties
- 422 weergaven
-
- 13 reacties
- 700 weergaven
-
- 10 reacties
- 479 weergaven
-
- 4 reacties
- 494 weergaven
-
- 9 reacties
- 456 weergaven
-
Wie is online 4 leden, 0 anoniem, 42 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Of aparte rekening voor gokken bij andere bank (evt geld via omweg overmaken) Of halfjaar helemaal stoppen Bron: ik ben hypotheekacceptant -
Om maar met de deur in huis te vallen.. heb zelf een kwestie lopen met een andere provider (bedrag bevat 5 cijfers).. deze reageert inhoudelijk op geen enkele brief van mijn advocaat anders dan we komen erop terug en laten vervolgens niets weten. Voor mij is het zo dat ik vooraf niet met naam en toenaam in de media ga roepen dat ik geld tegoed heb en dat de desbetreffende provider niet deugt. Waarom doe ik dit niet? Omdat dit mogelijk in mijn nadeel zal uitpakken tijdens de aankomende rechtszaak. Iedere rechtbank in NL zal je verwijten dat je vooraf eerst eigen recht d.m.v. dwang/druk probeert te halen via de media of in dit geval dit platform. Zo kan smaad/laster en imagoschade ontstaan voor welke partij dan ook. Na een eventuele definitieve uitspraak van de rechtbank ben ik uiteraard bereid inhoudelijk alle zoetsappige details te delen via alle mogelijke kanalen zodat een ander met soortgelijke problemen met een provider hier de jurisprudentie uit kan benutten. Hierbij vermeld ik wel direct dat ik dit alleen zal delen in detail als mij geen verbod tot bekendmaking wordt opgelegd vanuit de rechtbank. De stappen die korenbloem neemt zijn precies het omgekeerde van wat iedere advocaat je zal aanraden in een soortgelijke casus. Dus nogmaals korenbloem wat is voor jou een specifieke reden om vooraf wel niet samenhangende details te delen en nadat er zogezegd een uitspraak ligt waar hoger beroep nog mogelijk is geen inhoudelijke details te geven? Zeg dan iig na de onherroepelijke uitspraak van het hoger gerechtshof zal ik inhoudelijk de gehele zaak delen zodat een ieder hier lering uit kan trekken. Is niet verplicht.. maar vindt het altijd zo apart dat wanneer men hulp nodig heeft ze wel weten waar ze moeten roepen en zodra men hun eigen belangen zijn behartigt.. ze geen inhoudelijke details willen delen.. zonder dat hier een noemenswaardige reden tegenover staat. -
-
