Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Voorstelronde
Ben je nieuw op het forum? Stel je even voor!
657 discussies in dit forum
-
- 5 reacties
- 454 weergaven
-
- 11 reacties
- 704 weergaven
-
- 13 reacties
- 744 weergaven
-
- 5 reacties
- 578 weergaven
-
- 6 reacties
- 427 weergaven
-
- 4 reacties
- 404 weergaven
-
- 7 reacties
- 492 weergaven
-
- 9 reacties
- 504 weergaven
-
- 10 reacties
- 716 weergaven
-
- 0 reacties
- 408 weergaven
-
- 4 reacties
- 533 weergaven
-
- 8 reacties
- 452 weergaven
-
- 4 reacties
- 368 weergaven
-
- 5 reacties
- 603 weergaven
-
- 5 reacties
- 530 weergaven
-
- 4 reacties
- 507 weergaven
-
- 8 reacties
- 603 weergaven
-
- 5 reacties
- 285 weergaven
-
- 0 reacties
- 295 weergaven
-
- 2 reacties
- 576 weergaven
-
- 14 reacties
- 682 weergaven
-
- 9 reacties
- 503 weergaven
-
- 8 reacties
- 286 weergaven
-
- 6 reacties
- 483 weergaven
-
- 2 reacties
- 304 weergaven
-
- 8 reacties
- 522 weergaven
-
- 8 reacties
- 632 weergaven
-
- 7 reacties
- 324 weergaven
-
- 8 reacties
- 627 weergaven
-
- 50 reacties
- 1.6k weergaven
-
- 12 reacties
- 712 weergaven
-
- 5 reacties
- 398 weergaven
-
- 13 reacties
- 310 weergaven
-
- 14 reacties
- 574 weergaven
-
- 5 reacties
- 459 weergaven
-
- 6 reacties
- 609 weergaven
-
- 25 reacties
- 1.4k weergaven
-
- 7 reacties
- 584 weergaven
-
- 19 reacties
- 501 weergaven
-
- 10 reacties
- 380 weergaven
-
- 4 reacties
- 394 weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 272 weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 296 weergaven
-
- Gast
-
- 27 reacties
- 894 weergaven
-
- 5 reacties
- 691 weergaven
-
- 32 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 3 reacties
- 403 weergaven
-
- 73 reacties
- 2.2k weergaven
-
- 9 reacties
- 660 weergaven
-
- 4 reacties
- 433 weergaven
-
- 0 reacties
- 379 weergaven
-
- 21 reacties
- 869 weergaven
-
- 5 reacties
- 534 weergaven
-
- 11 reacties
- 672 weergaven
-
- 4 reacties
- 585 weergaven
-
- 5 reacties
- 555 weergaven
-
- 7 reacties
- 715 weergaven
-
- 5 reacties
- 655 weergaven
-
- 8 reacties
- 452 weergaven
-
- 10 reacties
- 773 weergaven
-
- 3 reacties
- 521 weergaven
-
- 4 reacties
- 535 weergaven
-
- 5 reacties
- 406 weergaven
-
- 5 reacties
- 447 weergaven
-
- 6 reacties
- 547 weergaven
-
- 2 reacties
- 265 weergaven
-
- 6 reacties
- 554 weergaven
-
- 1 reactie
- 344 weergaven
-
- 2 reacties
- 324 weergaven
-
- 7 reacties
- 530 weergaven
-
- 4 reacties
- 430 weergaven
-
- 3 reacties
- 330 weergaven
-
- 3 reacties
- 372 weergaven
-
- 2 reacties
- 434 weergaven
-
- 7 reacties
- 500 weergaven
-
Wie is online 4 leden, 0 anoniem, 42 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Of aparte rekening voor gokken bij andere bank (evt geld via omweg overmaken) Of halfjaar helemaal stoppen Bron: ik ben hypotheekacceptant -
Om maar met de deur in huis te vallen.. heb zelf een kwestie lopen met een andere provider (bedrag bevat 5 cijfers).. deze reageert inhoudelijk op geen enkele brief van mijn advocaat anders dan we komen erop terug en laten vervolgens niets weten. Voor mij is het zo dat ik vooraf niet met naam en toenaam in de media ga roepen dat ik geld tegoed heb en dat de desbetreffende provider niet deugt. Waarom doe ik dit niet? Omdat dit mogelijk in mijn nadeel zal uitpakken tijdens de aankomende rechtszaak. Iedere rechtbank in NL zal je verwijten dat je vooraf eerst eigen recht d.m.v. dwang/druk probeert te halen via de media of in dit geval dit platform. Zo kan smaad/laster en imagoschade ontstaan voor welke partij dan ook. Na een eventuele definitieve uitspraak van de rechtbank ben ik uiteraard bereid inhoudelijk alle zoetsappige details te delen via alle mogelijke kanalen zodat een ander met soortgelijke problemen met een provider hier de jurisprudentie uit kan benutten. Hierbij vermeld ik wel direct dat ik dit alleen zal delen in detail als mij geen verbod tot bekendmaking wordt opgelegd vanuit de rechtbank. De stappen die korenbloem neemt zijn precies het omgekeerde van wat iedere advocaat je zal aanraden in een soortgelijke casus. Dus nogmaals korenbloem wat is voor jou een specifieke reden om vooraf wel niet samenhangende details te delen en nadat er zogezegd een uitspraak ligt waar hoger beroep nog mogelijk is geen inhoudelijke details te geven? Zeg dan iig na de onherroepelijke uitspraak van het hoger gerechtshof zal ik inhoudelijk de gehele zaak delen zodat een ieder hier lering uit kan trekken. Is niet verplicht.. maar vindt het altijd zo apart dat wanneer men hulp nodig heeft ze wel weten waar ze moeten roepen en zodra men hun eigen belangen zijn behartigt.. ze geen inhoudelijke details willen delen.. zonder dat hier een noemenswaardige reden tegenover staat. -
-
