Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Geld
Wij als OneTimers zijn gek op geld, en kunnen er geen genoeg van krijgen. Jij ook? Meld je aan en deel met ons je geheimen!
222 discussies in dit forum
-
- 5 reacties
- 403 weergaven
-
- 7 reacties
- 233 weergaven
-
- 2 reacties
- 197 weergaven
-
- 0 reacties
- 87 weergaven
-
- 2 reacties
- 240 weergaven
-
- 22 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 13 reacties
- 2k weergaven
-
- 49 reacties
- 8.9k weergaven
-
- 6 reacties
- 903 weergaven
-
- 19 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 1 reactie
- 418 weergaven
-
- 29 reacties
- 2.9k weergaven
-
- 5 reacties
- 690 weergaven
-
- 42 reacties
- 2.6k weergaven
-
- 34 reacties
- 2k weergaven
-
- 13 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 6 reacties
- 2k weergaven
-
- 8 reacties
- 2.7k weergaven
-
- 6 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 34 reacties
- 20k weergaven
-
- 21 reacties
- 2.1k weergaven
-
- 2 reacties
- 1k weergaven
-
- 6 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 0 reacties
- 1k weergaven
-
- 29 reacties
- 2.9k weergaven
-
- 9 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 74 reacties
- 9.1k weergaven
-
- 23 reacties
- 2.8k weergaven
-
- 20 reacties
- 2.7k weergaven
-
- 13 reacties
- 6.1k weergaven
-
- 155 reacties
- 17k weergaven
-
- 8 reacties
- 2k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.6k weergaven
-
- 13 reacties
- 6.3k weergaven
-
- 130 reacties
- 32.5k weergaven
-
- 20 reacties
- 7.2k weergaven
-
- 13 reacties
- 4.4k weergaven
-
- 14 reacties
- 3.4k weergaven
-
- 0 reacties
- 979 weergaven
-
- 22 reacties
- 6.2k weergaven
-
- 6 reacties
- 2.4k weergaven
-
- 9 reacties
- 2.3k weergaven
-
- 54 reacties
- 9.6k weergaven
-
- 28 reacties
- 8.5k weergaven
-
- 21 reacties
- 3.1k weergaven
-
- 11 reacties
- 4.2k weergaven
-
- 3 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 20 reacties
- 3.8k weergaven
-
- 3 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 13 reacties
- 2.1k weergaven
-
- 16 reacties
- 2.1k weergaven
-
- 140 reacties
- 78.4k weergaven
-
- 3 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 1 reactie
- 4.5k weergaven
-
- 27 reacties
- 7.1k weergaven
-
- 14 reacties
- 3.8k weergaven
-
- 25 reacties
- 4.6k weergaven
-
- 1 reactie
- 1.3k weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 2.3k weergaven
-
- 0 reacties
- 1.4k weergaven
-
- 12 reacties
- 6.2k weergaven
-
- 12 reacties
- 2.8k weergaven
-
- 42 reacties
- 6k weergaven
-
- 49 reacties
- 8.7k weergaven
-
- 15 reacties
- 9.1k weergaven
-
- 13 reacties
- 3.2k weergaven
-
- 7 reacties
- 3.7k weergaven
-
- 11 reacties
- 2.7k weergaven
-
- 31 reacties
- 5.3k weergaven
-
- 77 reacties
- 9.9k weergaven
-
- 6 reacties
- 2.9k weergaven
-
- 19 reacties
- 4.1k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 1 reactie
- 2.4k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.7k weergaven
-
Wie is online 5 leden, 0 anoniem, 67 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Door AdvantagePlayer · Geplaatst
Loopt dit Royaal tournooi nog steeds? Die was best interessant! Heb een aantal keer mee mogen spelen, maar krijg nu telkens bonus blokkades als ik iets te veel speel -
Door AdvantagePlayer · Geplaatst
Top 100 geëindigd. In combinatie met een stortingsbonus had deze promotie een mooie positieve expected value: 1000 euro gestort: Stortingsbonus van 20% voor 200 euro bonus. 30x rondspelen, blackjack telt voor 10% mee. Totaal 60k ingezet op blackjack met relatief lage inzetten per keer. Daarmee in de prijzen voor het tournooi = 500 euro Totaal expected value: 500 euro prijzengeld + 200 bonus - 60k * 0.995 (blackjack RTP) = 700 - 300 = 400 euro Natuurlijk is dit zoals anderen al zeiden niet voor mensen met lage bankroll. Plus het kost je wel wat tijd. -
Door DeValsspeler · Geplaatst
Ik vind dit overigens wel interessante materie. Ik weet te weinig van natuurkunde om te beoordelen wat daar allemaal waar aan is. Maar het is volgens mij wel direct in tegenspraak met wat @Jackpotvis zei: "De machine bleek niet volledig gelijk te staan waardoor de software afwijkingen vertoonde wat oa te zien is in bijgevoegde afbeelding;" Daarbij geloof ik het mikken in een enkel nummer gewoonweg niet. Segment zou ik nog enigszins in kunnen komen, maar enkel nummer niet. Maar dat betekent toch dat het balletje met een hogere snelheid naar beneden valt en dus elke impact die hij vervolgens maakt (of dat nu met een diamantje of rand van een nummer is) zorgt voor een grotere afwijking. Dit argument is voor mij dus juist een argument tegen het bewust mikken in nummers. Maar dat zou ik best verkeerd kunnen hebben, kun je denk ik alleen echt weten als het onderzocht is, dus ik zou zo'n onderzoeksrapport best willen zien. Ik bedenk me overigens net dat ik ooit wel eens in het Reac van een roulette heb mogen kijken en daar de uitbetaling over een jaar mocht zien. Dat was toen gewoon rond de 97%. Zonder foto natuurlijk een loze uitspraak (en het was ook niet van de G3), maar ik kan me voorstellen dat hier mensen zitten met de juiste connecties die ongetwijfeld een kijkje mogen nemen en misschien zelfs wel een foto mogen plaatsen (bijvoorbeeld @TheGreatOne of @coinflippers). Als de roulette daadwerkelijk 80% uitbetaald, dan zal het over een jaar nagenoeg onmogelijk zijn om een percentage van 97% te hebben en vice versa, dus daar zouden we in elk geval de neuzen al dezelfde kant mee op moeten krijgen. Als het dan 80% blijkt te zijn, geef ik graag mijn ongelijk toe. Maar dan ben ik wel heel erg benieuwd naar hoe ze het precies voor elkaar krijgen. (Voor de speler zou het betekenen dat ze eigenlijk een roulette spelen met 9 nullen, negen!)
-
