Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Cryptocurrencies
Alles over verschillende cryptocurrencies.
295 discussies in dit forum
-
- 12 reacties
- 3.1k weergaven
-
- 9 reacties
- 430 weergaven
-
- 11 reacties
- 432 weergaven
-
- 25 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 16 reacties
- 3.5k weergaven
-
- 11 reacties
- 761 weergaven
-
- 77 reacties
- 7.9k weergaven
-
- 9 reacties
- 979 weergaven
-
- 2 reacties
- 577 weergaven
-
- 33 reacties
- 2.5k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 12 reacties
- 3.4k weergaven
-
- 17 reacties
- 2.5k weergaven
-
- 118 reacties
- 24.6k weergaven
-
- 7 reacties
- 627 weergaven
-
- 3 reacties
- 569 weergaven
-
- 16 reacties
- 1.5k weergaven
-
- Gast
-
- 36 reacties
- 3.5k weergaven
-
- 1 reactie
- 607 weergaven
-
- 8 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 14 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 14 reacties
- 1.3k weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 866 weergaven
-
- 1 reactie
- 1.1k weergaven
-
- 8 reacties
- 864 weergaven
-
- 32 reacties
- 52.1k weergaven
-
- 17 reacties
- 4.2k weergaven
-
- 0 reacties
- 1.4k weergaven
-
- 4 reacties
- 6.7k weergaven
-
- 106 reacties
- 14.3k weergaven
-
- Gast
-
- 28 reacties
- 33k weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 6.5k weergaven
-
- 10 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 14 reacties
- 9.5k weergaven
-
- 6 reacties
- 9.7k weergaven
-
- 27 reacties
- 3.2k weergaven
-
- 7 reacties
- 1.4k weergaven
-
- 6 reacties
- 5.8k weergaven
-
- 856 reacties
- 166.6k weergaven
-
- 7 reacties
- 3.3k weergaven
-
- 23 reacties
- 3.3k weergaven
-
- 3 reacties
- 3.2k weergaven
-
- 13 reacties
- 1.8k weergaven
-
- Gast
-
- 6 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 17 reacties
- 12.5k weergaven
-
- 6 reacties
- 2.5k weergaven
-
- Gast
-
- 23 reacties
- 3.6k weergaven
-
- 1 reactie
- 1.2k weergaven
-
- 108 reacties
- 15.4k weergaven
-
- 116 reacties
- 14.3k weergaven
-
- 12 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 106 reacties
- 10.9k weergaven
-
- 921 reacties
- 79.9k weergaven
-
- 10 reacties
- 1.9k weergaven
-
- 6 reacties
- 1.5k weergaven
-
- Gast
-
- 1 reactie
- 16.1k weergaven
-
- 0 reacties
- 4.1k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 17 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 8 reacties
- 1.7k weergaven
-
- Gast
-
- 504 reacties
- 52.2k weergaven
-
- 13 reacties
- 3.1k weergaven
-
- 127 reacties
- 16.4k weergaven
-
- 29 reacties
- 4.5k weergaven
-
- Gast
-
- 1 reactie
- 1.1k weergaven
-
- 12 reacties
- 1.7k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.9k weergaven
-
- 0 reacties
- 964 weergaven
-
- 0 reacties
- 2k weergaven
-
- 9 reacties
- 1.6k weergaven
-
- Gast
-
- 40 reacties
- 5.5k weergaven
-
- 19 reacties
- 6.7k weergaven
-
- Gast
-
- 52 reacties
- 6k weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 2.7k weergaven
-
- Gast
-
- 19 reacties
- 4.1k weergaven
-
Wie is online 12 leden, 0 anoniem, 90 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant zeg je dat de stream er enkel kan zijn door mensen te laten (beginnen) met gokken: de stream kan namelijk niet bestaan zonder affiliatie (oftewel: het aandragen van mensen bij casino's). Aan de andere kant zeg je dat de stream mensen minder laat gokken? Dit schetst mooi de bochten waarin streamers zich in moeten wringen om hun gedrag te rechtvaardigen (zie ook de super warrige video van nedergaming waarin vrijwel geen enkel consistent argument wordt aangedragen). Dit soort reacties laten zien dat de KSA hier gewoon prima heeft opgetreden. Opdoeken die hap. -
Lastige situatie. Ik snap de beweegredenen van de KSA eigenlijk wel, vooral als het gaat om het (indirect) promoten van illegale casino’s via zogenaamd Engelstalige kanalen door Nederlandse streamers. Het idee dat dit ineens een “ander publiek” zou aantrekken, geloof ik eerlijk gezegd niet. In de praktijk kijkt grotendeels dezelfde groep mee, ongeacht de taal van de stream. Deze streamers hebben zichzelf hier ook in een lastige positie gebracht. Je kunt niet enerzijds benadrukken dat verantwoord spelen belangrijk is, en anderzijds je publiek richting aanbieders sturen waar juist minder toezicht is en waar meer risico’s aan kleven. Dat ondermijnt je eigen boodschap volledig, en op dat punt snap ik wel dat er wordt ingegrepen. Tegelijkertijd is er een dieperliggend probleem. De manier waarop gokken in dit soort streams wordt getoond, heeft weinig te maken met de realiteit van de gemiddelde speler. Hoge inzetten, constante actie en de indruk dat grote winsten binnen handbereik liggen, vaak ondersteund door deals die de risico’s voor de streamer zelf beperken. Dat geeft geen representatief beeld, maar entertainment verpakt als realiteit. Daar wringt het uiteindelijk. Niet omdat streamers per se “fout” bezig zijn, maar omdat wat ze zeggen en wat ze laten zien niet overeenkomt. En juist omdat ze zoveel invloed hebben, wordt dat verschil belangrijk. Zodra je een groot bereik hebt en bepaald gedrag normaliseert, gaat het niet meer alleen om jezelf, maar ook om de impact op je publiek. -
@pokerinfo Ja daar kon je op wachten natuurlijk. In dit geval wel een beetje 't concept play stupid games win stupid prizes in full effect.
-
